Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года №А33-2110/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А33-2110/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Ахмедова Низами Барад оглы (ИНН 246100010371, ОГРНИП 315246800026298)
к департаменту социально-экономического развития администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758)
о признании расторжения договора незаконным,
установил:
индивидуальный предприниматель Ахмедов Низами Барад оглы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту социально-экономического развития администрации города Красноярска (далее - ответчик) о признании расторжения (уведомления о расторжении) договора на размещение временного сооружения (павильона) незаконным.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Ахмедова Низами Барад оглы к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.02.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено до 27.02.2018, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:
- уточнить ответчика по делу, с учетом того, что департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска не является юридическим лицом;
- доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме.
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика, с указанием сведений о месте нахождения юридического лица, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, или иной документ, подтверждающий наличие этих сведений или отсутствие таковых;
- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
- доказательства направления(получения) ответчику(ом) искового заявления.
- указать номер и дату уведомления направленного истцу.
- текст оспариваемого уведомления направленного истцу,
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску.
Определение от 05.02.2018, направленное истцу, представителю истца, по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу, указанному в Едином государственной реестре юридических лиц, возвращено почтой с отметкой "Истек срок хранения". В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения настоящего определения, истцом не представлены документы, указанные в определении от 05.02.2018.
В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Ахмедов Низами Барад оглы возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 10листах;
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка