Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А33-21081/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А33-21081/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к муниципальному автономному учреждению Детский загородный стационарный оздоровительный лагерь "Шахтёр" (ИНН 2445900715, ОГРН 1032401161825), г. Бородино, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),
в присутствии:
от истца: Сергеева О.С., представителя по доверенности N10-2017 от 01.05.2017, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Супрун В.И., представителя по доверенности от 29.09.2017, личность удостоверена паспортом,
от третьего лица: Даниловой Л.М., представителя по доведенности N 00/117 от 05.04.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному учреждению Детский загородный стационарный оздоровительный лагерь "Шахтёр" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 4 453 536,78 руб. за период с 03.04.2015 по 28.10.2015.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Протокольным определением от 20.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 02.02.2018 в 11 час. 00 мин.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Представитель третьего лица поддержал позицию истца.
10.10.2017 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал следующее:
- 22.07.2004 г. между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МАУ ДЗОСЛ "Шахтер" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1295, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно пункту 2.1.2. договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 1 к договору, в объеме фактического потребления. Согласно пункту 4.1. договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов;
- 02.04.2013 г. потребителем установлен и допущен в эксплуатацию приборы учета. Согласно пункту 5.2. договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата потребленной электроэнергии МАУ ДЗСОЛ "Шахтер" за период с 03.04.2015 по 28.10.2015 была произведена полностью на основании выставленных ПАО "Красноярскэнергосбыт" счетов-фактур, актов приема-передачи энергии, в объеме фактического потребления согласно показаниям прибора учета энергии, претензий у истца по оплате не было. 18.07.2017 истцом в адрес ответчика направлено письмо N 89195 "О начислении в связи с истечением МПИ" о доначислении в июне 2017 по акту 124/1454-239 от 28.10.2015 за период с 03.04.2015 по 28.10.2015 в объеме 1 244 800 кВт*ч на сумму 4 453 536,78 руб. и предложено оплатить указанную задолженность;
- в письме от 13.08.2017 МАУ ДЗСОЛ "Шахтер" не согласилось с перерасчетом объема и задолженностью по основаниям указанным в письме. Согласно письму от 18.06.2017 N 89195 основанием перерасчета является акт плановой проверки N 124/1454-239 от 28.10.2015. Актом плановой проверки приборов учета электроэнергии N 124Р/1454 от 28.10.2015 установлено: истек МПИ трансформаторов тока. Заменить трансформаторы тока.";
- акт проверки N 124Р/1454 от 28.10.2015 г. не является основанием для определения объема электрической энергии расчетным способом и изменении способа расчета объема энергии предусмотренного договором, и составлен с нарушениями требований законодательства;
- в нарушение требований пункта 155 сетевая организация - ПАО "МРСК-Сибири" не уведомляла потребителя о необходимости проведении очередной проверки трансформаторов тока и потребитель не знал и не мог знать об истечении срока проверки, так как в акте N 124/Р-3502-66 от 02.04.2013 о допуске прибора учета в эксплуатацию, также отсутствуют сведения о дате очередной проверки трансформаторов тока, что также является нарушением требований Правил. Акт N 124Р/1454 от 28.10.2015 подписан неуполномоченным лицом потребителя, что также является нарушением требований Правил. Указанные нарушения при составлении акта проверки свидетельствуют о его недействительности, а значит, акт не может служить основанием для перерасчета электроэнергии расчетным способом, а также является недопустимым доказательством и не может применяться в качестве доказательства по делу, так как получен с нарушением законодательства и подлежит исключению из числа доказательств по делу. Кроме этого истцом (письмо от 09.11.2015 N 010/2-020/3-6/1149) было отказано ПАО "МРСК-Сибири" в проведении перерасчета объема электроэнергии на основании акта по основаниям, изложенным в письме.
20.12.2017 третьим лицом в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление исх.N 1.3/29/29434-исх. от 30.11.2017, в котором третье лицо указало следующее:
- ответчик был уведомлен о проверке измерительного комплекса, назначенной на 28.10.2015, что подтверждает уведомление, полученное ответчиком 21.10.2015. 28.10.2015 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя ответчика - Григорьевой Елены Ивановны, действующей на основании доверенности от 04.06.2015, проведена проверка измерительного комплекса (прибор учета N009072061000046 и трансформаторы тока Т-0,66 УЗ: N196312, N196302, N196309), в ходе которой выявлено нарушение: истек срок межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока Т-0,66 УЗ в 1 квартале 2014 года. Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки приборов учета N124Р/1454-239 от 28.10.2015, подписанные представителем ответчика без замечаний;
- необходимо отметить, что о проведении своевременной поверки трансформаторов тока ответчик был уведомлен согласно письму от 09.04.2015 N1.3/124-88, направленному в адрес ответчика.
В материалы дела представлено Свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A N 49805 (сроком действия до 08.02.2018), в соответствии с которым для трансформаторов тока Т-0,66 (изготовитель: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области) интервал между поверками составляет 8 лет.
01.02.2018 от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области поступил ответ на запрос суда, в котором указано следующее:
- на основании Приказа Росстандарта от 24.03.2014 N346 "О переоформлении свидетельства об утверждении типа средств измерений N49805 "Трансформаторы тока Т-0,66"" и Свидетельства об утверждении типа, выданного 31.03.2014г. установлен срок поверки - 8 лет для трансформаторов тока Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ выпущенных с 01.04.2014 г. Для трансформаторов тока изготовленных до 01.04.2014г. срок поверки -4 года;
- информация о дате выпуска, номере и сроках поверки трансформатора предприятием - изготовителем указывается в паспорте на каждый трансформатор. На предприятии - изготовителе информация о номере трансформатора, дате выпуска хранится не более одного межповерочного интервала.
Согласно представленному в материалы дела акту N 489 от 08.10.2010 трансформаторы тока Т-0,66 УЗ NN 196312, 196302, 196309 установлены на объекте ответчика 08.10.2010.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
22 июля 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 1295. 01 января 2017 года договор энергоснабжения N 1295 заключен в новой редакции, копия прилагается, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электроэнергии в точки поставки потребителя.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
На основании пункта 5.2 договора следует, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Приложением N 3 к договору энергоснабжения определен объект потребления электрической энергии - оздоровительный лагерь "Шахтер", расположенный по адресу Красноярский край, Рыбинский район, 3 км. от сворота автодороги "Заозерный - Агинск" на 23 км. автодороги. Режим работы 24 часа в день 7 дней в неделю. Мощность 430 кВт.
02 апреля 2013 года на объекте ответчика был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета 009072061000046, что подтверждается Актом производства работ N 124/Р-3502-66.
28 октября 2015 года публичным акционерным обществом "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго", являющимся сетевой организацией, на объекте потребителя МАУ ДЗСОЛ "Шахтер" (Рыбинский район, с. Рыбное) была проведена плановая инструментальная проверка приборов учета электроэнергетики N 009072061000046, по результатам которой составлен Акт проверки приборов учета N 124Р/1454-239, согласно которому истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 УЗ NN 196312, 196302, 196309. В акте указана дата поверки - 2 квартал 2010 года, дата окончания поверки - 1 квартал 2014 года.
Как следует из акта N 124Р/1454-239 от 28.10.2015, измерительный комплекс не пригоден и не соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетное потребление электроэнергии отсутствует.
Акт N 124Р/1454-239 от 28.10.2015 со стороны потребителя подписан Григорьевой Е.И. без возражений и замечаний.
На основании вышеуказанного акта от 28.10.2015 и установленных актом обстоятельств истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, составлен расчет объема потребленной электроэнергии, согласно которому общая стоимость электроэнергии ответчиком за период 03.04.2015 по 28.10.2015, составляет 4 453 536,78 руб.
Согласно расчету истца, за расчетные периоды апрель - май 2015 года объем потребленной электроэнергии был определен по показаниям приборов учета за аналогичный период предыдущего года, то есть по показаниям за апрель - май 2014 года. За следующие расчетные периоды - с июня 2015 года по октябрь 2015 года объем потребленной электроэнергии был определен расчетным способом по мощности и согласованному режиму работы оборудования - 24 час. 7 дней в неделю.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с муниципального автономного учреждения Детский загородный стационарный оздоровительный лагерь "Шахтёр" задолженности в размере 4 453 536,78 руб. за период с 03.04.2015 по 28.10.2015.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Сторонами заключен договор на электроснабжение N12595 от 22.07.2004, а впоследствии заключен новый договор N 1295 от 01.01.2017. Указанные договоры по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Предметом исковых требований является взыскание задолженности за электроэнергию, потреблённую объектом абонента, объём которой определён расчётным способом в связи с выявленными нарушениями системы учёта.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 136. Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).
Предметом настоящего иска является взыскание задолженности в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика.
02 апреля 2013 года на объекте ответчика был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета 009072061000046, что подтверждается Актом производства работ N 124/Р-3502-66.
28 октября 2015 года публичным акционерным обществом "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго", являющимся сетевой организацией, на объекте потребителя МАУ ДЗСОЛ "Шахтер" (Рыбинский район, с. Рыбное) была проведена плановая инструментальная проверка приборов учета электроэнергетики N 009072061000046, по результатам которой составлен Акт проверки приборов учета N 124Р/1454-239, согласно которому истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 УЗ NN 196312, 196302, 196309. В акте указана дата поверки - 2 квартал 2010 года, дата окончания поверки - 1 квартал 2014 года.
Как следует из акта N 124Р/1454-239 от 28.10.2015, измерительный комплекс не пригоден и не соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетное потребление электроэнергии отсутствует.
Акт N 124Р/1454-239 от 28.10.2015 со стороны потребителя подписан Григорьевой Е.И. без возражений и замечаний.
В материалы дела представлено Свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A N 49805 (сроком действия до 08.02.2018), в соответствии с которым для трансформаторов тока Т-0,66 (изготовитель: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области) интервал между поверками составляет 8 лет.
01.02.2018 от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что на основании Приказа Росстандарта от 24.03.2014 N346 "О переоформлении свидетельства об утверждении типа средств измерений N49805 "Трансформаторы тока Т-0,66"" и Свидетельства об утверждении типа, выданного 31.03.2014г. установлен срок поверки - 8 лет для трансформаторов тока Т-0,66 УЗ и Т-0,66 М УЗ выпущенных с 01.04.2014 г. Для трансформаторов тока изготовленных до 01.04.2014г. срок поверки -4 года.
Согласно представленному в материалы дела акту N 489 от 08.10.2010 спорные трансформаторы тока Т-0,66 УЗ NN 196312, 196302, 196309 установлены на объекте ответчика 08.10.2010. Следовательно, на трансформаторы тока, выпущенные до 01.04.2014, установлен межповерочный интервал - 4 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период за период 03.04.2015 по 28.10.2015 составляет 4 453 536,78 руб. Расчет истцом произведён по п.п. 179,166 Правил N 442. За расчетные периоды апрель и май 2015 года объем потребленной электроэнергии был определен по показаниям приборов учета за аналогичный период предыдущего года, то есть по показаниям за апрель - май 2014 года. За следующие расчетные периоды - с июня 2015 года по октябрь 2015 года объем потребленной электроэнергии был определен расчетным способом по мощности и согласованному режиму работы оборудования - 24 час. 7 дней в неделю.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности доводы истца и третьего лица, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт истечения межповерочного интервала на трансформаторы тока, установленные на объекте ответчика, является подтверждённым.
В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Согласно пункту 155 Положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика, ответчик не опроверг.
Согласно п. 179 Положений N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Согласно п. 166 Положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Таким образом, действующее законодательство содержит императивные нормы, регламентирующие порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочного интервала, которыми и руководствовался истец при расчете суммы исковых требований.
Расчет объема потребленной электроэнергии произведен по установленной мощности и количеству часов в расчетном периоде - 24 часа.
Согласно п. 1 приложения N 3 к Положениям N 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):
В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Таким образом, величина "Т" - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.
Особенности процесса снабжения электрической энергией таковы, что подача электроэнергии на объект потребителя осуществляется бесперебойно (24 часа в сутки 7 дней в неделю) (за исключением случаев аварий, ремонтных работ, иных ограничений режима потребления электроэнергии, установленных нормативно).
Согласно п. 79 Положений N 442 расчетным периодом является месяц, в связи с чем количество часов в расчетном периоде определяется как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем месяце.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В материалы дела представлено приложение N 3 к договору на электроснабжение N 1295 от 13.05.2011, в котором согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета, в том числе: режим работы на объекте Оздоровительный лагерь "Шахтер" по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 3 км от сворота автодороги "Заозерный-Агинск" на 23 км автодороги: 24 часа в день, 7 дней в неделю.
С учетом изложенного, истцом обоснованно произведен расчет при режиме работы - 24 часа 7 дней в неделю.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности на сумму 4 453 536,78 руб., расчет выполнен верно.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что сетевая организация - ПАО "МРСК-Сибири" не уведомила потребителя о необходимости проведении очередной проверки трансформаторов тока и потребитель не знал и не мог знать об истечении срока проверки, отклонен судом на основании следующего.
В материалы дела представлено письмо ПАО "МРСК-Сибири" от 09.04.2015 N 1.3/124-88, которым сетевая организация сообщила МАУ ДЗСОЛ "Шахтер" о необходимости проведения поверки системы учета, в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока но адресу: (О/Л "Шахтер") Рыбинский Район, с. Рыбное, прибор учета N 009072061000046. трансформаторы тока N 196312, N 196302, N 196309. Перед поверкой прибора учета (измерительных трансформаторов) необходимо вызвать представителя филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго". В письме также указано, что в случае невыполнения данного предписания расчет за потребленную электрическую электроэнергию будет производиться в соответствии с п. 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.
Кроме того, в материалы дела представлена копия уведомления ПАО "МРСК-Сибири", адресованное МАУ ДЗСОЛ "Шахтер", согласно которому адресат уведомляется о том, что 28.10.2015 в 10 час. 20 мин. состоится плановая (внеплановая) проверка прибора учета N 009072061000046; РУ-0,4 кВ. Уведомление получено адресатом 21.10.2015, что подтверждается соответствующей отметкой в нижней части данного уведомления.
Довод ответчика о том, что акт проверки от 28.10.2015 является ненадлежащим доказательством по делу в связи с имеющимися в нем неточностями, допущенными при указании места составления акта от 28.10.2015 (с. Рыбное), а не места нахождения лагеря: Красноярский край, Рыбинский район, 3 км от сворота автодороги "Заозерный-Агинск" на 23 км автодороги, отклонен судом, поскольку данные обстоятельства не влияют на содержание акта и на выявленное нарушение - факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика.
Довод ответчика о том, что акт проверки от 28.10.2015 со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом - Григорьевой Е.И. отклонен судом как необоснованный, поскольку действующее законодательство не предполагает наличие специальной доверенности на подписание акта проверки и акта об истечении межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока.
Кроме того, ответчик заявил, что копии актов проверки от 28.10.2015, представленных истцом и ответчиком отличаются, в акте ответчика от 28.10.2015 имеются дописки - а в экземпляре копии акта ответчика ручкой внесены данные об ответчике. Вместе с тем, данный довод отклоняется судом как необоснованный, так как данные дописки не могут свидетельствовать о составлении оспариваемого акта с существенным нарушением действующего законодательства, учитывая, что сам факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика, установленных на момент проверки, ответчиком не опровергнут.
Иные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 45 268 руб. платежным поручением N 23313 от 21.08.2017.
Поскольку исковые требования являются частично обоснованными, расходы по уплате госпошлины в сумме 45 268 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного учреждения Детский загородный стационарный оздоровительный лагерь "Шахтёр" (ИНН 2445900715, ОГРН 1032401161825) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 4 453 536,78 руб. долга, а также 45 268 руб. расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
