Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: А33-21057/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2017 года Дело N А33-21057/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, г. Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, г. Москва)
о взыскании страхового возмещения в размере 12 062 руб. 57 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Бойко Юлии Петровны,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.(до перерыва), секретарем судебного заседания Сайботаловой Л.Р.(после перерыва)
установил:
открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 12 062 руб. 57 коп.
Определением от 25.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бойко Юлия Петровна (далее - Бойко Ю.П.).
Определением от 24.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.
Определением от 17.11.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 17.11.2017 по делу А33-21057/2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 20 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В обоснование требований истец указывает, что выплатил страховое возмещение по договору страхования имущества заключенному между ним и потерпевшим. Гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшего застрахована ООО СК "Согласие". Поскольку в настоящем случае имелись основания для прямого возмещения ущерба, ООО СК "Согласие" обязано было возместить убытки акционерному обществу "АльфаСтрахование", однако выплаты по обращению АО "АльфаСтрахование" от ответчика не последовало.
Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, указал, что из представленных документов следует, что лицом, виновным в ДТП является Бойко Ю.П., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". Со ссылкой на статью 14.1 Закона Об ОСАГО, решения Президиума РСА N U-U-6263 от 29.05.2015, N U-36425 от 01.06.2015, N U-100215 от 16.12.2015 ответчик указывает на отсутствие у него обязательств перед истцом.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
20 февраля 2017 года по адресу: г. Иркутск, ул. Касьянова, 26 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Nissan Tiida г/н С123ТС 38 (водитель - Бойко Ю.П.) и Lada 219020 г/н А105АУ 138 (собственник - Анкудинов Е.В.).
Согласно справке о ДТП от 20.02.2017 транспортные средства получили повреждения. Водитель Nissan Tiida г/н С123ТС 38 Бойко Ю.П. нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выполнила требования знака 2.4 "Уступи дорогу" в результате чего произошло столкновение. В отношении второго участника ДТП на нарушение Правил дорожного движения не указано.
Автомобиль Lada 219020 г/н А105АУ 138 на момент ДТП, был застрахован АО "АльфаСтрахование" по риску страхования КАСКО полное по страховому полису N 48925/046/3326415/6.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Tiida г/н С123ТС 38 застрахована в обязательном порядке (ОСАГО) АО "АльфаСтрахование" (страховой полис ЕЕЕ N 0387497537).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada 219020 г/н А105АУ 138 застрахована в обязательном порядке ответчиком (страховой полис ЕЕЕ N 0357196120).
По обращению страхователя (Анкудинова Е.В.) АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело оплату организации, производившей ремонт в размере 16 320 руб. (платежные поручения от 20.04.2017 N 1033 на сумму 8160 руб., от 05.05.2017 N 1182 на сумму 8160 руб.). Выплата произведена по договору имущественного страхования по страховому полису N 48925/046/3326415/6.
Согласно экспертному заключению от 26.04.2017 N 4892/046/00254/17 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 219020 г/н А105АУ 138 с учетом износа составляет 12 062 руб. 57 коп.
АО "АльфаСтрахование" в адрес ответчика направлено требование от N 4892/046/00254/17 о страховой выплате по ОСАГО в счет возмещения убытков в порядке суброгации.
Письмом от 14.06.2017 N 232101/17 ООО СК "Согласие" указало, что виновником ДТП является лицо, чья ответственность застрахована в обязательном порядке в АО "АльфаСтрахование", при таких обстоятельствах оснований для выплаты не имеется.
Претензией (повторное требование) истец вновь предложил возместить убытки.
Ссылаясь на то, что убытки ответчиком не были возмещены ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО СК "Согласие" в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом рассматриваемого иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств".
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. К владельцам транспортных средств, в том числе, относится лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды (статья 1 Закона об ОСАГО).
Согласно положениям статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Таким образом, при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица.
Из материалов дела следует, что 20.02.2017 по адресу: г. Иркутск, ул. Касьянова, 26 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Nissan Tiida г/н С123ТС 38 (водитель - Бойко Ю.П.) и Lada 219020 г/н А105АУ 138 (собственник - Анкудинов Е.В.).
Согласно справке о ДТП от 20.02.2017 транспортные средства получили повреждения. Водитель Nissan Tiida г/н С123ТС 38 Бойко Ю.П. нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения - не выполнила требования знака 2.4 "Уступи дорогу", вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством Lada 219020 г/н А105АУ 138.
Вина Бойко Ю.П. в спорном ДТП, лицами участвующими в деле, не оспаривается.
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
По обращению страхователя (Анкудинова Е.В.) АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело оплату организации, производившей ремонт в размере 16 320 руб. (платежные поручения от 20.04.2017 N 1033 на сумму 8160 руб., от 05.05.2017 N 1182 на сумму 8160 руб.) на основании договора имущественного страхования.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО "АльфаСтрахование" перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (в данном случае потерпевший Анкудинов Е.В.) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ссылаясь на наличие оснований для прямого возмещения убытков, АО "АльфаСтрахование" просит возместить убытки за счет страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего ( т.е. за ООО СК "Согласие").
Вместе с тем из материалов дела следует, что автомобиль Lada 219020 г/н А105АУ 138 на момент ДТП, был застрахован АО "АльфаСтрахование" по риску страхования КАСКО полное по страховому полису N 48925/046/3326415/6, страхователь Анкудинов Е.В.
Гражданская ответственность причинителя вреда, владельца транспортного средства Nissan Tiida г/н С123ТС 38 застрахована в обязательном порядке (ОСАГО) также АО "АльфаСтрахование" (страховой полис ЕЕЕ N 0387497537).
Гражданская ответственность потерпевшего, владельца транспортного средства Lada 219020 г/н А105АУ 138 застрахована в обязательном порядке ООО СК "Согласие" (страховой полис ЕЕЕ N 0357196120).
Исходя из совокупности указанных договоров страхования у Анкудинова Е.В. возникло право требовать страховую выплату от АО "АльфаСтрахование" по договору имущественного страхования по страховому полису N 48925/046/3326415/6. Либо право требовать страховую выплату по прямому возмещению ущерба от ООО СК "Согласие" в соответствии с договором ОСАГО.
В данном случае Анкудинов Е.В. воспользовался своим правом, обратившись в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования имущества N 48925/046/3326415/6.
Исходя из изложенного, к АО "АльфаСтрахование" по факту осуществления страховой выплаты перешло право требовать возмещения убытков от лица, причинившего вред (Бойко Ю.П.), гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Поскольку на основании статьи 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик потерпевшего (в данном случае - ООО "СК "Согласие") при прямом возмещении ущерба действует от имени страховщика причинителя вреда (АО "АльфаСтрахование"), т.е. от имени самого истца по настоящему делу, к которому перешло право требовать возмещения ущерба в конечном итога от себя самого, как страховщика причинителя вреда, от имени которого выступает ООО "СК "Согласие", суд исходит из того, что соответствующие обязательства прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице (АО "АльфаСтрахование").
То обстоятельство, что Законом об ОСАГО предусмотрен специальный порядок осуществления страховой выплаты, в соответствии с которым фактически страховое возмещение потерпевшему должен выплатить страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действующий от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, вышеуказанный вывод не изменяет.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания убытков АО "АльфаСтрахование", возникших вследствие исполнения последним своих обязательств по договору имущественного страхования перед лицом, чья ответственность также застрахована АО "АльфаСтрахование".
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.
ОАО "АльфаСтрахование" при подаче иска оплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17.08.2017 N 2312.
Учитывая результат рассмотрения требований 2000 руб. судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
