Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А33-21054/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А33-21054/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)
о взыскании 5881 руб. 56 коп. страхового возмещения,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Будакова Александра Николаевича,
- общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285)
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 5 881 руб. 56 коп. страхового возмещения.
Определением от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Будаков Александр Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО".
30.10.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 31.10.2017.
02.11.2017 ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
09.07.2015 на а/д Анжеро-Судженск - ЯЯ - Ижморский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобилей Ford Focus г/н А360ХС42 под управлением Будакова А.Н. (собственник) и Lada 219110 г/н М945ВУ142, под управлением Болтрушевича А.В. (собственник).
Согласно справке о ДТП от 09.07.2015 транспортное средство Lada 219110 г/н М945ВУ142 получило повреждения. В отношении участников ДТП нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) не установлено.
Определением от 29.07.2015 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, вины водителей в ДТП не установлено.
Автомобиль Lada 219110 г/н М945ВУ142, на момент ДТП, застрахован ОАО "АльфаСтрахование" по риску страхования КАСКО полное по страховому полису N8692W/046/21060/4.
Согласно справке о ДТП и сведений с официального сайта Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП автомобиль Lada 219110 г/н М945ВУ142 также застрахован в ООО "НСГ "Росэнерго" по полису ОСАГО ССС N 0696631465.
По обращению Болтрушевича А.В. от 09.07.2015 ОАО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем (страховой акт от 04.08.2015 N 8692/046/00330/15 и произвело выплату страхового возмещения в размере 8 909 руб. (платежное поручение от 06.08.2015 N 7299).
При этом размер страхового возмещения определен на основании счета на оплату от 03.08.2015 N 1244, счета-фактуры от 03.08.2015 N 1244, заказа-наряда от 03.08.2015 N 1244, исходя из стоимости фактического ремонта.
Согласно экспертному заключению от 18.08.2017 N 8692/046/00330/15, выполненному экспертом Катышевцевым С.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 219110 г/н М945ВУ142, определенного на основании Единой методики ("Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденное Банком России 19.09.2014 N 432-П), без учета износа составила 7 199 руб., с учетом износа - 5 881 руб. 56 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus г/н А360ХС42 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО ССС N0649285564, что подтверждается справкой о ДТП.
ОАО "АльфаСтрахование" в адрес ПАО СК "Росгосстрах" направлено требование от 26.04.2017 N 8692/046/00330/15 о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 5 881 руб. 56 коп.
25.07.2017 истец направил ответчику повторное требование о выплате страхового возмещения.
Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, ссылаясь на то, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что предметом рассматриваемого иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств".
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. К владельцам транспортных средств, в том числе, относится лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды (статья 1 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, 09.07.2015 на а/д Анжеро-Судженск - ЯЯ - Ижморский произошло ДТП при участии автомобилей Ford Focus г/н А360ХС42 под управлением Будакова А.Н. (собственник) и Lada 219110 г/н М945ВУ142, под управлением Болтрушевича А.В. (собственник).
Как установлено пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
При этом страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.
Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характер правоотношений сторон по настоящему делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие контактного взаимодействия автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия не влечет безусловный отказ страхователю в страховой выплате, в том числе, в порядке суброгации.
Вместе с тем из объяснений Болтрушевича А.В. от 09.07.2015 следует, что на 11 км в направлении пос. Ижморский из-под колес впереди идущего автомобиля Ford Focus г/н А360ХС42 вылетела лежащая на дороге палка, которая повредила лобовое стекло автомобиля Lada 219110 г/н М945ВУ142.
При этом в отношении обоих участников ДТП нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.
Определением ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району от 09.07.2015 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Будакова А.Н. отказано на основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ.
Исходя из частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина второго участника Будакова А.Н не установлена, следовательно, основания для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в порядке суброгации отсутствуют.
Из административного материала и объяснений Болтрушевича А.В. не следует, что лежащая на дороге палка, которой повреждено транспортное средство Lada 219110 г/н М945ВУ142, препятствовала движению транспортных средств по проезжей части, поэтому водитель автомобиля Ford Focus г/н А360ХС42 - Будаков А.Н. Правил дорожного движения не нарушал, продолжив прямолинейное движение по дороге.
При этом административным материалом и судом не установлено и виновных действий со стороны второго водителя - Болтрушевича А.В., автомобиль которого пострадал от вылетевшей из под колес впереди идущего автомобиля палки.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в условиях дорожной обстановки, в отсутствие взаимодействия двух транспортных средств в ДТП и вины обоих водителей в нем, указанный страховой случай подпадает исключительно под действие страхового полиса КАСКО.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО "АльфаСтрахование", выплатившего страховое возмещение в пользу потерпевшего в пределах и на условиях добровольного страхования средств наземного транспорта, риск ответственности по которому в рассматриваемой ситуации лежит на страховщике (истце).
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2017 N 4930.
С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
