Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года №А33-21028/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А33-21028/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (г. Екатеринбург, ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) о процессуальном правопреемстве
в рамках требования публичного акционерного общества "Росбанк" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Петровой Валентины Михайловны (07.03.1959 года рождения, уроженки д. Белогорка Манского р-на Красноярского края, СНИЛС N040-901-490-19, ИНН 242400270060, адрес: 662977, Красноярский край, Манский район, село Шалинское, ул. Рабочая, 41) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
09 сентября 2016 года Петрова Валентина Михайловна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2016 заявление Петровой Валентины Михайловны о признании себя банкротом оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 17.10.2016.
В срок, установленный определением от 16.09.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2016 судебное заседание отложено на 19.12.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2017 признано обоснованным заявление Петровой Валентины Михайловны о признании себя банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Немков Николай Владимирович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.01.2017 N11.
21.03.2017 в арбитражный суд почтой (направлено 18.03.2017) поступило требование публичного акционерного общества "Росбанк", в котором заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 142 017,49 руб. (в том числе 925 092,99 руб. основного долга, 203 463,28 руб. процентов на основной долга и 13 461,22 руб. государственной пошлины).
Определением от 28.03.2017 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 03.05.2017. Определением от 03.05.2017, от 04.07.2017 судебное разбирательство отложено на 04.07.2017, на 21.08.2017 соответственно.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2017 Петрова Валентина Михайловна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16 ноября 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Немков Николай Владимирович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.05.2017 N93.
Определением от 25.08.2017 суд включил требование публичного акционерного общества "Росбанк" (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) в третью очередь реестра требований кредиторов Петровой Валентины Михайловны (07.03.1959 года рождения, уроженки д. Белогорка Манского р-на Красноярского края, СНИЛС N040-901-490-19, ИНН 242400270060, адрес: 662977, Красноярский край, Манский район, село Шалинское, ул. Рабочая, 41) в размере 1142017,49 руб. основного долга.
26.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит, произвести замену стороны публичного акционерного общества "Росбанк" на общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство"
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление заявления в адрес публичного акционерного общества "Росбанк".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статья 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
07.11.2017 между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Югорское коллекторское агентство" подписан договор цессии NSG-CS/17/12, согласно п.2.2. которого требования по кредитным договорам считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию в полном объеме при условии надлежащего исполнения цессионарием своих обязательств по оплате цены требований, указанной в п.1.3. договора в полном объеме.
Таким образом, заявителю необходимо предоставить доказательства оплаты по договору цессии NSG-CS/17/12 от 07.11.2017 в соответствии с п.1.3. и п.2.2. договора.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 28.02.2018, следующие доказательства:
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес ПАО "РОСБАНК", заказным письмом с уведомлением;
- доказательства оплаты по договору цессии NSG-CS/17/12 от 07.11.2017 в соответствии с п.1.3. и п.2.2. договора.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:8(391)226-58-93.
Секретарь судебного заседания: Тамошенко Наталия Юрьевна, тел.:8(391)226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка