Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2018 года №А33-20988/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А33-20988/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 23.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 30.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя Гореловой Елены Николаевны (662150, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Луговая, 15) банкротом,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козловым Д. В.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N4 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гореловой Елены Николаевны (Красноярский край, г. Ачинск) банкротом. Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 659 459 руб. 73 коп., в том числе: налог - 541 530 руб. 07 коп., пеня - 117 929 руб. 66 коп, из них:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 353 721 руб. 61 коп. - налог;
- в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 305 738 руб. 12 коп., в том числе: 187 808 руб. 46 коп. - налог, 117 929 руб. 66 коп. - пеня.
Определением арбитражного суда от 16.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А33-20988/2017.
Протокольным определением арбитражного суда от 18.01.2018 судебное заседание по делу отложено на 23.03.2018 в 11 час. 15 мин.
Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его предствителя. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.
В материалы дела от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило письмо от 19.02.2018 N 21371 с предложением кандидатуры арбитражного управляющего Бутенко Д. В., информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и заявления арбитражного управляющего от 16.02.2018 быть утверждённым финансовым управляющим по делу N А33-20988/2017.
21.03.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступило письмо от 21.03.2018, в котором указано, что в соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ была списана задолженность должника перед уполномоченным органом, по состоянию на 20.03.2018 задолженность Гореловой Е. Н. составляет 490 845 руб. 67 коп., в том числе налог - 385 819 руб. 01 коп., пеня - 105 026 руб. 66 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с частью 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве к отношения, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей применяются положения, предусмотренные § 1 главы X "Банкротство граждан" Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.
В силу частей 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (часть 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Обращаясь 22.08.2017 с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган указывал, что у должника имеется задолженность в размере 659 459 руб. 73 коп., в том числе: налог - 541 530 руб. 07 коп., пеня - 117 929 руб. 66 коп.
Из письма уполномоченного органа от 21.03.2018 следует, что в соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ была списана задолженность должника перед уполномоченным органом, по состоянию на 20.03.2018 задолженность Гореловой Е. Н. составляет 490 845 руб. 67 коп., в том числе налог - 385 819 руб. 01 коп., пеня - 105 026 руб. 66 коп.
В пунктах 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд может вынести определение о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Поскольку на дату рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом не усматривается наличие признаков банкротства должника, поскольку в результате списания задолженности основной долг по налогам составляет 385 819 руб. 01 коп., что меньше предусмотренного Законом о банкротстве размера в 500 000 руб., арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление уполномоченного органа является необоснованным.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
В пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
По платёжному поручению от 05.09.2017 N 883335 уполномоченным органом на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления арбитражный суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу, необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения отсутствует, а денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат возврату Федеральной налоговой службе после вступления настоящего определения в законную силу.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Требования заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом в добровольном порядке не удовлетворялись, задолженность частично списана уполномоченным органом в соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ.
Уполномоченный орган освобождён от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче заявления госпошлина уполномоченным органом не уплачивалась.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, освобождённого от уплаты государственной пошлины.
С учётом изложенного, государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 32, абзацем 4 пункта 2 статьи 213.6, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать необоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Гореловой Елены Николаевны банкротом.
Прекратить производство по делу.
После вступления в силу настоящего определения финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края возвратить Федеральной налоговой службе денежные средства в размере 25000 рублей, внесенные в депозит суда по платежному поручению N883335 от 05.09.2017.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка