Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А33-20954/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А33-20954/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, г. Москва)
к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, г. Люберцы)
о взыскании убытков, неустойки,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ефимова Константина Анатольевича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - ПАО СК "РОСГОССТРАХ") о взыскании убытков в размере 6548 руб., неустойки за период с 27.04.2015 по 22.08.2017 в размере 43 452 руб.
Определением от 25.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ефимов Константин Анатольевич (далее - Ефимов К.А.).
Определением от 23.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.
Определением от 16.11.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
ПАО СК "РОСГОССТРАХ" представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на факт выплаты 7900 руб. согласно подготовленному по его заказу экспертному заключению. Полагает, что при расчете неустойки истцом допущены ошибки, просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
07 июня 2017 года по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей М412 г/н С877АР 42 (водитель - Ефимов К.А..) и Chevrolet Cobalt г/н Р119ЕВ 142 (собственник - Вертилецкий М.В.).
Согласно справке о ДТП от 07.06.2014 транспортные средства получили повреждения. Водитель М412 г/н С877АР 42 Ефимов К.А.. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В отношении второго участника ДТП на нарушение Правил дорожного движения не указано.
Автомобиль Chevrolet Cobalt г/н Р119ЕВ 142 на момент ДТП, был застрахован АО "АльфаСтрахование" по риску страхования КАСКО полное по страховому полису N 8692W/046/20089/4.
По обращению страхователя АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело оплату организации, производившей ремонт в размере 14 450 руб. (платежное поручение от 05.12.2014 N 10724 на сумму 14 450 руб.).
Стоимость ремонта в размере 14 450 руб. подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.08.2014 N 10032.
Согласно экспертному заключению от 10.11.2017 N 40-К/17 стоимость ремонта транспортного средства Chevrolet Cobalt г/н Р119ЕВ 142 с учетом износа составляет 14 448 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства М412 г/н С877АР 42 была застрахована в обязательном порядке (ОСАГО) ответчиком (страховой полис ССС N 0652937138). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Cobalt г/н Р119ЕВ 142 была застрахована АО "АльфаСтрахование" (страховой полис ССС N 0314305632).
АО "АльфаСтрахование" в адрес ответчика направлено требование от 06.04.2015 N 8692/046/00324/14 о страховой выплате по ОСАГО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 14 450 руб.
Платежным поручением от 27.04.2015 N 690 на сумму 7900 руб. ответчик частично возместил убытки.
Претензией (повторное требование) истец предложил оплатить оставшуюся часть убытков.
Ответ на претензию в материалы дела не представлен.
Ссылаясь на то, что убытки ответчиком были возмещены не в полном объеме, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, неустойки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом рассматриваемого иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств".
Между Вертилецким М.В. и ОАО "АльфаСтрахование" заключен договор имущественного страхования (номер бланка страхового полиса 8692W/046/20089/4), на период действия с 28.05.2014 по 27.05.2015.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства М412 г/н С877АР 42 была застрахована в обязательном порядке (ОСАГО) ответчиком (страховой полис ССС N 0652937138). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Cobalt г/н Р119ЕВ 142 была застрахована АО "АльфаСтрахование" (страховой полис ССС N 0314305632).
Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела от 07.06.2014, водитель М412 г/н С877АР 42 Ефимов К.А.. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Правила дорожного движения, совершив наезд на стоящий автомобиль Chevrolet Cobalt г/н Р119ЕВ 142.
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены.
Из справки о ДТП следует, что транспортные средства получили повреждения.
Поскольку повреждение автомобиля Chevrolet Cobalt г/н Р119ЕВ 142 находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) водителя М412 г/н С877АР 42, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, при этом гражданская ответственность потерпевшего застрахована истцом, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.
Из материалов дела следует, что по обращению страхователя ОАО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело оплату организации, производившей ремонт в размере 14 450 руб. (платежное поручение от 05.12.2014 N 10724 на сумму 14 450 руб.).
АО "АльфаСтрахование" в адрес ответчика направлено требование от 06.04.2015 N 8692/046/00324/14 о страховой выплате по ОСАГО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 14 450 руб.
Платежным поручением от 27.04.2015 N 690 на сумму 7900 руб. ответчик частично возместил убытки.
Согласно экспертному заключению от 10.11.2017 N 40-К/17 стоимость ремонта транспортного средства Chevrolet Cobalt г/н Р119ЕВ 142 с учетом износа составляет 14 448 руб.
ПАО "Росгосстрах", выплатив 7900 руб., не представило доказательств недостоверности экспертного заключения, предоставленного истцом.
Учитывая изложенное, требования ОАО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению в заявленной сумме 6548 руб. (14 448 руб. - 7900 руб.).
ОАО "АльфаСтрахование" просит взыскать с ответчика 43 452 руб. неустойки за период с 27.04.2015 по 22.08.2017.
К спорным правоотношениям применяются положения статьи 13 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, согласно которой потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
С учетом статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что АО "АльфаСтрахование" в адрес ответчика направлено требование от 06.04.2015 N 8692/046/00324/14 о страховой выплате по ОСАГО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 14 450 руб.
Исходя из даты требования, в отсутствие доказательств обратного и возражений ответчика суд полагает, что последним днем исполнения обязательства будет 06.05.2015.
Платежным поручением от 27.04.2015 N 690 на сумму 7900 руб. ответчик частично возместил убытки.
Исходя из изложенного, расчет неустойки должен быть следующим:
120000 х 0,0825/75 х 839 (с 07.05.2015 по 22.08.2017) = 110 748 руб.
Истец, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать неустойку в размере 43 452 руб.
Ответчик полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности" разъясняется, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Суд полагает, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
В настоящем случае признанный обоснованным размер заявленных ко взысканию штрафных санкций (43 452 руб.) многократно превышает размер невозмещенных убытков (6548 руб.).
Исходя из обстоятельств данного дела, суд полагает возможным в данном случае возможным снизить размер штрафных санкций до 6548 руб., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик своевременно не возместил убытки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 6548 руб.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 13 096 руб. (6548 руб. + 6548 руб.).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В данном случае требования подлежат частичному удовлетворению в связи со снижением судом суммы неустойки.
По мнению суда в данном случае, отнесение судебных расходов на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в связи с уменьшением судом размера подлежащей взысканию неустойки является необоснованным, поэтому величина уменьшения судом неустойки при распределении судебных издержек не учитывается.
Суд, принимает во внимание разъяснения, приведенные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.
ОАО "АльфаСтрахование" при подаче иска оплачено 2484 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.08.2017 N 4911.
Следовательно, 484 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
2000 руб. судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) 13099 руб., в том числе 6548 руб. - убытков, 6548 руб. - неустойки, а также 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) из федерального бюджета 484 руб. - излишне уплаченной по платежному поручению N 4911 от 22.08.2017 государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
