Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-20892/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-20892/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело иску страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, г. Москва)
к страховому акционерному обществу "НАДЕЖДА" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, г. Красноярск)
о взыскании страхового возмещения,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Гаюльской Любови Михайловны,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" (далее - СПАО "ИНГОССТРАХ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "НАДЕЖДА" (далее - САО "НАДЕЖДА") о взыскании страхового возмещения в размере 22 001 руб. 52 коп.
Определением от 12.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гаюльская Любовь Михайловна (далее - Гаюльская Л.М.).
Определением от 13.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25.12.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
САО "НАДЕЖДА" в представленном отзыве и пояснениях указало, что СПАО "ИНГОССТРАХ" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того полагает, что СПАО "ИНГОССТРАХ" неверно рассчитан размер убытков, заявленный ко взысканию в настоящем деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
03 июня 2016 года по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение автомобилей Kia Venga г/н В278НЕ 124 (собственник - Кобелева М.А.) и Mitsubishi Outlander г/н В429КТ 124 (водитель - Гаюльская Л.М.).
Согласно административному материалу, составленному по факту ДТП 03.06.2016, транспортные средства получили повреждения. Водитель Mitsubishi Outlander г/н В429КТ 124 Гаюльская Л.М. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения)- не обеспечила безопасность дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с припаркованным транспортным средством. В отношении второго участника ДТП на нарушение Правил дорожного движения не указано.
Автомобиль Kia Venga г/н В278НЕ 124 застрахован в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору добровольного страхования (страховой полис N АА102368601).
СПАО "ИНГОССТРАХ" осуществлено перечисление денежных средств организации производившей ремонт автомобиля Kia Venga г/н В278НЕ 124: в сумме 36 185 руб. 60 коп. по платежному поручению от 09.08.2016 N 629569.
Согласно заключению от 11.11.2016, подготовленному ООО "НИК" по заказу истца, стоимость ремонта с учетом износа составила 30 403 руб. 66 коп. (32 832 руб. без учета износа).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander г/н В429КТ 124 была застрахована САО "Надежда" в обязательном порядке (полис ЕЕЕ N 0351231765).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Venga г/н В278НЕ 124 застрахована СПАО "ИНГОССТРАХ".
По факту произведенной страховой выплаты СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в САО "Надежда" с требованием от 17.11.2016 о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 22 001 руб. 52 коп.
Требование получено ответчиком 30.11.2016 (согласно штампу ответчика на представленной в материалы дела копии).
В связи с отсутствием выплаты СПАО "ИНГОССТРАХ" в адрес САО "Надежда" направлена досудебная претензия от 17.07.2017 о добровольном возмещении убытков в сумме 30 400 руб.
Претензия направлена в адрес ответчика 18.07.2017 посредством почтовой связи и получена 27.07.2017 (согласно данным сайта ФГУП "Почта России").
Кроме того, в материалы дела представлено требование от 11.07.2017 о добровольном возмещении убытков по спорному страховому случаю в сумме 22 001 руб. 52 коп.
Требование направлено в адрес ответчика 11.07.2017 посредством почтовой связи и получено 20.07.2017 (согласно данным сайта ФГУП "Почта России").
Ссылаясь на то, что убытки не возмещены СПАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с САО "Надежда" в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в размере 22 001 руб. 52 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Автомобиль Kia Venga г/н В278НЕ 124 застрахован в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору добровольного страхования (страховой полис N АА102368601).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander г/н В429КТ 124 была застрахована САО "Надежда" в порядке, установленном Законом об ОСАГО (полис ЕЕЕ N 0351231765).
Факт наступления страхового случая, в результате которого получил повреждения автомобиль Kia Venga г/н В278НЕ 124 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
По договору N АА102368601 СПАО "ИНГОССТРАХ" оплачена стоимость ремонта автомобиля Kia Venga г/н В278НЕ 124 в сумме 36 185 руб.
Из административного материала, составленного по факту ДТП, следует, что Водитель Mitsubishi Outlander г/н В429КТ 124 Гаюльская Л.М. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения - не обеспечила безопасность дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с припаркованным транспортным средством. В отношении второго участника ДТП на нарушение Правил дорожного движения не указано.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.
По факту произведенной страховой выплаты СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в САО "Надежда" с требованием от 17.11.2016 о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 22 001 руб. 52 коп.
Требование получено ответчиком 30.11.2016 (согласно штампу ответчика на представленной в материалы дела копии).
САО "Надежда" указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Вместе с тем из материалов дела следует, что в связи с отсутствием выплаты СПАО "ИНГОССТРАХ" в адрес САО "Надежда" направлена досудебная претензия от 17.07.2017 о добровольном возмещении убытков в сумме 30 400 руб.
Претензия направлена в адрес ответчика 18.07.2017 посредством почтовой связи и получено 27.07.2017 (согласно данным сайта ФГУП "Почта России").
Кроме того, в материалы дела представлено требование от 11.07.2017 о добровольном возмещении убытков по спорному страховому случаю в сумме 22 001 руб. 52 коп.
Требование направлено в адрес ответчика 11.07.2017 посредством почтовой связи и получено 20.07.2017 (согласно данным сайта ФГУП "Почта России").
При таких обстоятельствах доводы САО "Надежда" о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора являются необоснованными.
Согласно заключению от 11.11.2016, подготовленному ООО "НИК" по заказу истца, стоимость ремонта с учетом износа составила 30 403 руб. 66 коп. (32 832 руб. без учета износа).
САО "Надежда" не представило доказательств недостоверности экспертного заключения, возмещения убытков.
Не оспаривая экспертное заключение САО "Надежда" со ссылкой на Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденном Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008, указывает на неверный расчет убытков.
Изучив указанный довод, суд исходит из следующего.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденные Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18 декабря 2008 г., Протокол N 5, рекомендован расчет страховой выплаты по договору обязательного страхования, в случаях обращения потерпевшего, получившего страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО), предусматривающего "франшизу", к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием возместить сумму установленной договором КАСКО "франшизы".
Расчет подлежащего возмещению ущерба в порядке суброгации произведен истцом в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18.12.2008: выплата страховщику КАСКО = Sem (стоимость восстановительного ремонта с учетом ед.м.) - франшиза x (Sem (стоимость восстановительного ремонта с учетом ед.м.) / S (стоимость восстановительного ремонта).
Истцом представлен следующий расчет убытков:
30 403 руб. 66 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертному заключению) - 10 000 руб. (франшиза по страховому полису N АА102368601 ) х 30 403 руб. 66 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертному заключению) / 36 185 руб. 60 коп. (фактический размер страховой выплаты) = 22 001 руб. 52 коп.
Таким образом, СПАО "ИНГОССТРАХ" фактически просит возместить убытки в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенной ООО "НИК" за вычетом пропорциональной доли франшизы, рассчитанной в соответствии с приложением N 2 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденном Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008.
Ответчик полагает при расчете доли франшизы необходимо руководствоваться не фактической стоимости восстановительного ремонта, а стоимостью ремонта без учета износа, рассчитанной экспертом.
Вместе с тем САО "Надежда" не представило нормативного обоснования своих доводов. Ссылки САО "Надежда" на то, что при расчете подлежащей выплате суммы страхового возмещения с учетом франшизы необходимо руководствоваться Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) в качестве такого обоснования не могут быть приняты.
Таким образом, суд, вопреки доводам ответчика, полагает, что приведенный расчет не нарушает его права.
Учитывая изложенное, требования СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании убытков подлежат удовлетворению в сумме 22 001 руб. 52 коп. (согласно заявленным требованиям).
Размер государственной пошлины по делу составляет 2000 руб.
Истцом оплачено 2000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 12.05.2017 N 476702.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 22 001 руб. 52 коп. - убытков, а также 2 722 руб. 82 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
