Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-20872/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А33-20872/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 12.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 19.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню" (ИНН 2463068923, ОГРН 1042402219408), г. Красноярск
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от ответчика: Исаевой Т.А., представителя по доверенности от 01.03.2017, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым М.В.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в июне 2017 года в размере 1 971 346,16 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2017 возбуждено производство по делу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.
От истца в материалы дела до начала судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с исключением нежилых помещений из расчета долга, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом уменьшилась на 7 124,94 руб. Данное уточнение истца принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном ходатайстве истец также заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала в отношении заявленного ходатайства об отказе от иска, ссылаясь на неверный расчет истцом взыскиваемой задолженности, при этом каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, либо контррасчет не представил.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 40 мин. 05.12.2017 до 09 час. 00 мин. 12.12.2017.
После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 00 мин. 12.12.2017.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.
Суд протокольным определением от 05.12.2017 предлагал сторонам провести сверку расчетов, результаты которой представить суду, а также ответчику представить письменные возражения по ходатайству истца об отказе от исковых требований.
После перерыва в материалы дела от ответчика каких-либо документов не представлено.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Полномочия представителя истца - Тезиной А.В., подписавшего отказ от исковых требований, подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
При обращении с настоящим иском в арбитражный суд, истцом по платежному поручению от 29.04.2016 N 07005 уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 45000 руб.
Отказ от иска не мотивирован оплатой ответчиком долга после обращения с настоящим иском и принятия его к производству суда, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 45 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 07005 от 29.04.2016.
Подлинное платежное поручение N 07005 от 29.04.2016 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
