Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-20871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-20871/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "РЖД" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский (ИНН 2448004273, ОГРН 1072448000162, пгт. Саянский Рыбинского района Красноярского края)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевым М.В.,
установил:
открытое акционерное общество "РЖД" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский (далее - ответчик, ООО "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский) о взыскании 624332,56 руб. задолженности по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения от 18.04.2016 N 1903544 за февраль 2017 года; 10202,64 руб. пени.
Истец, ответчик, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
18.12.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, истец просит взыскать с ответчика 624332,56 руб. задолженности; 14800,35 руб. пени за период с 15.03.2017 по 31.05.2017.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ОАО "РЖД" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский (исполнитель) заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения от 18.04.2016 N 1903544, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый потребителями объём коммунальных ресурсов для жилых помещений и объём ресурсов, потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).
Порядок определения объёма (количества) коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.
В силу пункта 6.4 договора расчётный период для оплаты за коммунальные услуги устанавливается равным календарному году.
Согласно пункту 6.5 договора оплата за коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом.
ОАО "РЖД" в феврале 2017 года осуществлена поставка ответчику тепловой энергии в объёме 333,028 Гкал и теплоносителя в количестве 690,864 куб.м. на сумму 505875,610 руб.; водоснабжения и водоотведения в количестве 2436,994 куб.м. на сумму 118456,95 руб., что подтверждается сведениями об объёмах энергоресурсов за расчётный период, ведомостями учёта параметров теплопотребления.
Расчёт стоимости поставленной тепловой энергии произведён истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2016 NN 666-в, 668-в, от 13.12.2016 N 350-п, от 04.12.2015 N 314-п.
Методика расчёта ответчиком не оспорена.
На оплату энергоресурсов истцом выставлены счета-фактуры.
Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов не оплачена, в результате задолженность составляет 624332,56 руб.
Претензией от 06.04.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённых в спорный период коммунальных ресурсов, ОАО "РЖД" начислена пеня в размере 14800,35 руб. за период с 15.03.2017 по 31.05.2017 на задолженность за февраль 2017 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-13122/2016 к производству принято заявление ОАО "РЖД" о признании ООО "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский банкротом. Определением от 13.09.2016 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский; утверждён временным управляющим должника Павлов М.В.
Решением от 27.12.2016 ООО "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский признано банкротом, конкурсным управляющим утверждён Павлов М.В.
Определением от 24.11.2017 конкурсным управляющим ООО "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский утверждён Коуров М.В.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая изложенное, предъявленная истцом сумма задолженности является текущей.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения.
К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Представленными сведениями об объёмах энергоресурсов за расчётный период, ведомостями учёта параметров теплопотребления подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска истцом в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 333,028 Гкал и теплоносителя в количестве 690,864 куб.м. на сумму 505875,610 руб.; водоснабжения и водоотведения в количестве 2436,994 куб.м. на сумму 118456,95 руб.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.
Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов не оплачена, задолженность составила 624332,56 руб.
Расчёт задолженности проверен судом, установлено, что истцом размер задолженности рассчитан верно, в соответствии с условиями договора. Ответчик расчёт не оспорил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 624332,56 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Истцом заявлено требование о взыскании пени.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённых в спорный период коммунальных ресурсов, ОАО "РЖД" начислена пеня в размере 14800,35 руб. за период с 15.03.2017 по 31.05.2017 на задолженность за февраль 2017 года, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Судом проверен представленный истцом расчёт пени, установлено, что он является верным, произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании пени в сумме 14800,35 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 15783 руб.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 08.06.2017 N 108883 на сумму 15806 руб.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15783 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 23 руб. уплаченной государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 08.06.2017 N 108883.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" п.Саянский (ИНН 2448004273, ОГРН 1072448000162) в пользу открытого акционерного общества "РЖД" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 624332,56 руб. долга, 14800,35 руб. пени, 15783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" из доходов федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка