Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А33-20854/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А33-20854/2016
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" (ИНН 2462229582, ОГРН 1142468005008, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гуринова и К" (ИНН 2465243786, ОГРН 1102468048605, г. Красноярск);
к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС+" (ИНН 2460255548, ОГРН 1142468042397, г. Красноярск);
к закрытому акционерному обществу "РТХ-Логистик" (ИНН 7707001185, ОГРН 1027739002466, г. Москва);
к акционерному обществу "Первая грузовая компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856, г. Москва);
к обществу с ограниченной ответственностью "Доминион" (ИНН 3811172077, ОГРН 1133850036924, г. Иркутск Иркутской области);
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная группа" (ИНН 3851004657, ОГРН 1113851003485, г. Усолье-Сибирское Иркутской области);
к "Гока лимитед" (Великобритания, г. Лондон;
к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский вторчермет" (ИНН 3810036561, ОГРН 1043801433378, Иркутская область, город Иркутск);
к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС" (ИНН 2460217084, ОГРН 1092468029873), (Красноярский край, город Красноярск);
к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Восток" (ИНН 1658138514, ОГРН 1121690066002, Республика Татарстан, город Казань);
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (г. Красноярск);
к Федеральной налоговой службе по Центральному району г. Красноярска (г. Красноярск);
об исключении из акта описи ареста пиломатериала,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- ОСП по Нижнеудинскому району Иркутской области (г. Нижнеудинск);
- УФССП по Иркутской области;
- ОСП N2 по Советскому району г. Красноярска;
- УФССП по Красноярскому краю (г. Красноярск);
- судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Балакина Дмитрия Николаевича (г. Красноярск);
- судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича (г. Красноярск);
- судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Михаляк Дмитрия Сергеевича (г. Красноярск);
- судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Ивановой Олеси Александровны (г. Красноярск);
в присутствии:
от истца: Портнова А.А. - представителя по доверенность от 19.04.2016 N 1/2016;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛАД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гуринова и К", обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС+", закрытому акционерному обществу "РТХ-Логистик", акционерному обществу "Первая грузовая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Доминион", обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная группа", "Гока лимитед" об исключении из акта описи ареста пиломатериала, находящегося на платформах N54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.), 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), принадлежащего ООО "ЛАД".
Определением от 15.09.2016 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 12.12.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2017, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по Нижнеудинскому району Иркутской области; УФССП по Иркутской области; ОСП N2 по Советскому району г. Красноярска; УФССП по Красноярскому краю.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 12.09.2017.
Определением от 12.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 11.10.2017.
Определением от 11.10.2017, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков: общество с ограниченной ответственностью "Иркутский вторчермет" (ИНН 3810036561), общество с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС" (ИНН 2460217084), общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Восток" (ИНН 1658138514), Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, Федеральную налоговую службу по Центральному району г. Красноярска.
Определением от 11.10.2017, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Балакина Дмитрия Николаевича; судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича; судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Михаляк Дмитрия Сергеевича; судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Иванову Олесю Александровну.
Определением от 11.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 09.11.2017.
Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание 09.11.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец представил в материалы дела оригиналы кассовых чеков от 26.10.2017 в количестве 3 штук, от 02.11.2017 в количестве 3 штук.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В подтверждение права собственности на пиломатериал, истец представил в материалы дела:
- договор поставки от 17.03.2016 N 1, согласно которому индивидуальный предприниматель Голенков Анатолий Дмитриевич (поставщик) обязался передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" (покупатель) пиломатериал доска хвойных и лиственных пород, а покупатель принять и оплатить товар: пиломатериал хвойных и лиственных пород 835 куб. метров по цене 1 500 руб., на общую сумму 1 252 500 руб.;
- товарную накладную и счет - фактуру от 17.03.2016 N 9, подтверждающую получения истцом пиломатериала хвойных пород сосна на сумму 1 252 500 руб.;
- акт от 17.03.2016 N 9, согласно которому истец получил пиломатериал хвойных пород сосна на сумму 1 252 500 руб.;
- товарная накладная и счет - фактуру от 04.05.2016 N 45, подтверждающую получения истцом пиломатериала хвойных пород сосна на сумму на сумму 1 600 000 руб.
Истец с целью проведения поставки третьим лицам произвел погрузку пиломатериала в железнодорожные вагоны грузоотправителя ООО "Гуринова и К", а именно: в вагон N 54412671 доски обрезной длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 N 26; в вагон N 42000547 бруса длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 N 28; в вагон N 54385208 доски обрезной длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 N 27; в вагон N 54587787 доски обрезной длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 N 17.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича от 01.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 03.02.2016 N ФС006707350, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-24633/2015, взыскатель ООО "ИМПЭКС+", возбуждено исполнительное производство N 19283/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Балакина Дмитрия Николаевича от 21.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 19.02.2016 N ФС 006691857, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-4558/2015, взыскатель акционерное общество "Первая грузовая компания", возбуждено исполнительное производство N 26638/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Михаляк Дмитрия Сергеевича от 17.06.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 22.01.2016 N ФС 005004885, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-25523/2015, взыскатель общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Восток", возбуждено исполнительное производство N 49684/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Балакина Дмитрия Николаевича от 13.04.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 13.11.2015 N ФС 004470318, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-142265/15, взыскатель закрытое акционерное общество "РТХ-Логистик", возбуждено исполнительное производство N35252/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Балакина Дмитрия Николаевича от 11.05.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 05.04.2016 N ФС 006693703, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-17393/2015, взыскатель общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная группа", возбуждено исполнительное производство N41053/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича от 17.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 09.02.2016 N ФС 006703706, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-24632/2015, взыскатель ООО "ИМПЭКС+", возбуждено исполнительное производство N 22995/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича от 01.12.2015 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 14.10.2015 N ФС 005295161 выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-12316/2015, взыскатель ООО "Доминион", возбуждено исполнительное производство N66180/15/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича от 06.11.2015 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 27.08.2015 N ФС005313751, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-727/2015, взыскатель "Гока лимитед", возбуждено исполнительное производство N60529/15/24012-ИП.
ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска представлены в материалы сводного исполнительного производства N 60529/15/24012-ИП в отношении ООО "Гуринова и К".
Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства N 26638/16/24012-ИП, возбужденного в отношении ООО "Гуринова и К", произведена опись и арест следующего имущества: груз, находящийся на платформах N 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2015.
Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства N 60529/15/24012-ИП возбужденного в отношении ООО "Гуринова и К", произведена опись и арест следующего имущества: груз, находящийся на платформах N 54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), груз, находящийся на платформах N 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), груз, находящийся на платформах N 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.), о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от06.06.2016.
Ссылаясь на то, что спорный пиломатериал, на которое наложен арест, принадлежит истцу на праве собственности, общество с ограниченной ответственностью "ЛАД" обратилось с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).
В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича от 01.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 03.02.2016 N ФС006707350, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-24633/2015, взыскатель ООО "ИМПЭКС+", возбуждено исполнительное производство N 19283/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Балакина Дмитрия Николаевича от 21.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 19.02.2016 N ФС 006691857, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-4558/2015, взыскатель акционерное общество "Первая грузовая компания", возбуждено исполнительное производство N 26638/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Михаляк Дмитрия Сергеевича от 17.06.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 22.01.2016 N ФС 005004885, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-25523/2015, взыскатель общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Восток", возбуждено исполнительное производство N 49684/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Балакина Дмитрия Николаевича от 13.04.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 13.11.2015 N ФС 004470318, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-142265/15, взыскатель закрытое акционерное общество "РТХ-Логистик", возбуждено исполнительное производство N35252/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Балакина Дмитрия Николаевича от 11.05.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 05.04.2016 N ФС 006693703, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-17393/2015, взыскатель общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная группа", возбуждено исполнительное производство N41053/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича от 17.03.2016 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 09.02.2016 N ФС 006703706, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-24632/2015, взыскатель ООО "ИМПЭКС+", возбуждено исполнительное производство N 22995/16/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича от 01.12.2015 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 14.10.2015 N ФС 005295161 выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-12316/2015, взыскатель ООО "Доминион", возбуждено исполнительное производство N66180/15/24012-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по Советскому району г. Красноярска Гринина Виталия Евгеньевича от 06.11.2015 в отношении ООО "Гуринова и К" на основании исполнительного листа от 27.08.2015 N ФС005313751, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-727/2015, взыскатель "Гока лимитед", возбуждено исполнительное производство N60529/15/24012-ИП.
В подтверждение права собственности на пиломатериал, истец представил в материалы дела:
- договор поставки от 17.03.2016 N 1, согласно которому индивидуальный предприниматель Голенков Анатолий Дмитриевич (поставщик) обязался передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" (покупатель) пиломатериал доска хвойных и лиственных пород, а покупатель принять и оплатить товар: пиломатериал хвойных и лиственных пород 835 куб. метров по цене 1 500 руб, на общую сумму 1 252 500 руб.;
- товарную накладную и счет - фактуру от 17.03.2016 N 9, подтверждающую получения истцом пиломатериала хвойных пород сосна на сумму 1 252 500 руб.;
- акт от 17.03.2016 N 9, согласно которому истец получил пиломатериал хвойных пород сосна на сумму 1 252 500 руб.;
- товарная накладная и счет - фактуру от 04.05.2016 N 45, подтверждающую получения истцом пиломатериала хвойных пород сосна на сумму на сумму 1 600 000 руб.
Истец с целью проведения поставки третьим лицам произвел погрузку пиломатериала в железнодорожные вагоны грузоотправителя ООО "Гуринова и К", а именно: в вагон N 54412671 доски обрезной длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 N 26; в вагон N 42000547 бруса длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 N 28; в вагон N 54385208 доски обрезной длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 N 27; в вагон N 54587787 доски обрезной длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м., что следует из декларации на товар от 06.06.2017 и счета-фактуры от 06.06.2016 N 17.
Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства N 26638/16/24012-ИП, возбужденного в отношении ООО "Гуринова и К", произведена опись и арест следующего имущества: груз, находящийся на платформах N 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2015.
Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства N 60529/15/24012-ИП возбужденного в отношении ООО "Гуринова и К", произведена опись и арест следующего имущества: груз, находящийся на платформах N 54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), груз, находящийся на платформах N 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), груз, находящийся на платформах N 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.), о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.06.2016.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает в совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Поскольку декларации на товар от 06.06.2017, которыми подтверждается, что истец произвел погрузку пиломатериала в железнодорожные вагоны грузоотправителя ООО "Гуринова и К", содержат номера платформ N 54587787, N 54412671, N 54385208, N 42000547, которые идентичны номерам платформ, повергнутых аресту на основании актов о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2015 и от 06.06.2016, суд пришел к выводу, что истцом подтверждены идентификационные признаки, наличие которых позволяет выделить конкретное имущество из числа сходных по видовым признакам пиломатериала.
Из указанных документов следует, что собственником данного имущества является общество с ограниченной ответственностью "ЛАД".
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество, исковые требования об исключении из актов о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2016, 06.06.2016 пиломатериала, находящегося на платформах N 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), N 54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), N 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), N 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.), являются обоснованным и подлажит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2016, 06.06.2016 пиломатериал, находящийся на платформах N 54587787 (доска обрезная длинной 4 метра, толщиной 45 см., шириной 150-180 мм., объемом 90 куб. м.), N 54412671 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб. м.), N 54385208 (доска обрезная длиной 4 метра, толщиной 45 см., объем 85 куб.м.), N 42000547 (брус длинной 4 метра, 20х20 см., объем 100 куб.м.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гуринова и К", общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС+", закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик", акционерного общества "Первая грузовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Доминион", общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная группа", "Гока лимитед", общества с ограниченной ответственностью "Иркутский вторчермет", общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС", общества с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Восток", Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" по 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
