Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2017 года №А33-20767/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А33-20767/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Севрюгина Сергея Владимировича (02.11.1971 года рождения, ИНН 246307696453 СНИЛС 02845966187, г. Красноярск, ул.Фруктовая, 5-34) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Орловского А.М., представителя по доверенности от 15.08.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Т.А.,
установил:
Севрюгин Сергей Владимирович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявителем предложена Некоммерческое партнерство - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул.Северная, 309) из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Заявление принято к производству суда. определением от 25.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
В судебное заседание прибыл представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании Севрюгина С.В. банкротом, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры реализации. Представил для приобщения к материалам дела справку с места работы должника.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от АО "Альфа-Банк" поступили сведения о наличии у Севрюгина С.В. задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 110 346, 46 руб.
Судом оглашено, что в материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Дмитриевой Ю.А. статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не последовало.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Севрюгин Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, мотивируя тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных к нему и непогашенных требований составляет 3 312 155, 77 руб.
Должник указал о наличии у него задолженности перед кредитными организациями:
1. 29.10.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Севрюгиным С.В. заключен кредитный договор N623/3046-0001289, в целях приобретения однокомнатной квартиры, площадью 407 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Фруктовая, д. 5, кв. 34. Договор от 29.10.2013 купли-продажи квартиры N34 представлен в материалы дела. Кредитный договор заключен на сумму 2 080 000 руб., под 13, 55% годовых. Как указал должник, размер ежемесячного платежа составил 27 074 руб., размер задолженности по кредиту-1 875 762, 79 руб.;
2. 16.04.2016 между Севрюгиным С.В. и АО "Альфа-Банк" заключен договор потребительского кредита NPILVAIP9M51604041209, предусматривающего выдачу кредитной карты. Согласно индивидуальных условий предоставления кредита, банк предоставляет должнику кредитную карту с лимитом выдачи 100 000 руб., под 33, 99% годовых. Дополнительным соглашением от 16.04.2016 изменен размер процентной ставки на 39, 99% годовых. Как указал должник, размер задолженности по карте составляет 106 379, 86 руб. АО "Альфа-банк" в отзыве от 20.09.2017 ссылается на наличие задолженности по кредитной карте в сумме 110 346, 46 руб.;
3. 01.07.2016 между Севрюгиным С.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор N633/2446-0002946 о предоставлении кредитной карты с лимитом 265 500 руб., размер ПСК 28, 235% годовых. Как указал должник, ежемесячный платеж составляет 14 166, 20 руб., размер задолженности составляет 265 500 руб.;
4. 17.08.2016 между Севрюгиным С.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор N627/2746-0000045 о предоставлении кредитной карты с лимитом 324 890, 64 руб., размер ПСК 13, 894% годовых. Как указал должник, ежемесячный платеж составляет 3 130, 87 руб., размер задолженности составляет 324 890, 64 руб.;
5. 12.12.2015 между ПАО Сбербанк России и Севрюгиным С.В. заключен кредитный договор. Согласно индивидуальных условий "потребительского кредита", кредит предоставлен на сумму 938 000 руб., под 21, 50 % годовых. Как указал должник, сумма ежемесячного платежа составляет 25 640, 59 руб., ссылается на наличие задолженности 739 712 руб. Согласно справке банка, сумма просроченной задолженности по состоянию на 05.09.2017 составляет 52 465 руб.
Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, брак с Севрюгиной Татьяной Витальевной расторгнут на основании совместного заявления супругов от 05..08.2017 (свидетельство о расторжении брака от 07.09.2017 серии II-БАN590255).
Согласно пояснений должника, у него на иждивении несовершеннолетних детей нет.
Согласно справки налоговой службы, Севрюгин С.В. (ИНН 246307696453) не является индивидуальным предпринимателем.
Должник пояснил, что ранее состоял в трудовых отношениях с КГКУ "Спасатель". Из справок по форме 2-НДФЛ за 2014 - 2017 гг. следует, что размер дохода должника в 2014 г. составлял 539 804, 34 (до налогообложения), т.е. порядка 44 000 руб. ежемесячно, в 2015 году-541 475, 10 руб. (до налогообложения), т.е. порядка 45 000 руб. ежемесячно, в 2016 году-248 800, 41 руб. (до налогообложения), т.е. порядка 20 000 руб. ежемесячно, в 2017 году (за январь - июль) порядка 41 000 руб. (после уплаты НДФЛ). В настоящее время по сведениям должника он работает спортивным врачом, размер заработной платы порядка 20 000 руб. В справке от 04.10.2017 АНО ВК "Енисей" подтверждает, что Севрюгин С.В. действительно работает врачом по спортивной медицине в мужской команде по волейболу АНО волейбольный клуб "Енисей" с 12.09.2017 по настоящее время.
Согласно описи имущества должника, материалов дела, у должника имеется следующее имущество:
- квартира, площадью 40, 7 кв.м., на 9 этаже по адресу: г. Красноярск, ул. Фруктовая. Д. 5, кв. 34 (в залоге у Банка ВТБ 24 (ПАО), представлено Свидетельство о государственной регистрации права 24ЕЛ048824 от 01.11.2013);
- автомобиль ВАЗ21144 Lada Samara, 2007 г.в., VIN XTA21144084528267 (представлено Свидетельство о регистрации ТС 24НЕ595604);
- компьютер,
- плита электрическая ЭП301СТ,
- холодильник Indesit,
- вентилятор напольный Supra,
- микроволновая печь Vitek.
Иное имущество, подлежащее реализации у должника отсутствует.
Должник указал о наличии у него сберегательного счета в ПАО Сбербанк России", остаток на счете 3 000 руб.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 17.08.2017.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, размер неисполненных обязательств в сумме 3 312 155, 77 руб., невозможность их исполнения, заявитель просит признать его банкротом, открыть в отношении него процедуру реализации имущества должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Севрюгин С.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. В обоснование заявленного требования о признании должника банкротом, указано на то, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.
В обоснование наличия задолженности должник ссылается на заключенные им кредитные договора:
- кредитный договор от 29.10.2013 N623/3046-0001289 с Банком ВТБ 24 (ЗАО) в целях приобретения однокомнатной квартиры, площадью 407 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Фруктовая, д. 5, кв. 34. По сведениям должника размер задолженности по кредиту-1 875 762, 79 руб.;
- договор потребительского кредита NPILVAIP9M51604041209 от 16.04.2016 с АО "Альфа-Банк". АО "Альфа-банк" в отзыве от 20.09.2017 ссылается на наличие задолженности по кредитной карте в сумме 110 346, 46 руб.;
- кредитный договор N633/2446-0002946 от 01.07.2016 с Банком ВТБ 24 (ПАО). По сведениям должника размер задолженности составляет 265 500 руб.;
- кредитный договор N627/2746-0000045 от 17.08.2016 с Банком ВТБ 24 (ПАО). По сведениям должника размер задолженности составляет 324 890, 64 руб.;
- кредитный договор N202736 от 12.12.2015 с ПАО Сбербанк России. По сведениям должника задолженность составляет 739 712 руб. Согласно справке банка, сумма просроченной задолженности по состоянию на 05.09.2017 составляет 52 465 руб.
Таким образом, фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Севрюгин С.В. просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долга.
Законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего. Однако соответствующее решение может быть вынесено при условиях, исключающих возможность утверждения плана реструктуризации долгов, т.е. в случае, если гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.
Согласно справки налоговой службы, Севрюгин С.В. (ИНН 246307696453) не является индивидуальным предпринимателем.
Должник пояснил, что ранее состоял в трудовых отношениях с КГКУ "Спасатель". Из справок по форме 2-НДФЛ за 2014 - 2017 гг. следует, что размер дохода должника в 2014 г. составлял 539 804, 34 (до налогообложения), т.е. порядка 44 000 руб. ежемесячно, в 2015 году-541 475, 10 руб. (до налогообложения), т.е. порядка 45 000 руб. ежемесячно, в 2016 году-248 800, 41 руб. (до налогообложения), т.е. порядка 20 000 руб. ежемесячно, в 2017 году (за январь - июль) порядка 41 000 руб. (после уплаты НДФЛ). В настоящее время по сведениям должника он работает спортивным врачом, размер заработной платы порядка 20 000 руб. В справке от 04.10.2017 АНО ВК "Енисей" подтверждает, что Севрюгин С.В. действительно работает врачом по спортивной медицине в мужской команде по волейболу АНО волейбольный клуб "Енисей" с 12.09.2017 по настоящее время.
Иные источники дохода у заявителя - должника отсутствуют.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
постановлением правительства Красноярского края от 18.07.2017 N 403-п установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий Красноярского края для трудоспособного населения в размере 11 506 руб., для детей-11 310 рублей.
Таким образом, уровень фактического дохода должен быть для цели расчета и анализа потенциальной возможности введения процедуры реструктуризации долгов, скорректирован на величину прожиточного минимума.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает обнаружение или появление иных источников доходов, данное обстоятельство является основанием для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
Судом установлено, что размер задолженности должника составляет 3 312 000 руб. учитывая максимальный срок процедуры реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, ежемесячный постоянный доход должника должен составлять не менее 104 000 руб. (92 000 руб. - для уплаты кредиторской задолженности, 11 500 руб. - прожиточный минимум).
Фактический уровень ежемесячного дохода должника порядка 20 000 руб. Величина ежемесячного дохода должника является несопоставимой с размером задолженности и предполагаемым сроком ее погашения. Для погашения имеющейся задолженности, с обозначенным неизменным уровнем дохода (без учета минимальных потребительских расходов) Севрюгину С.В. потребуется около 14 лет для полного расчета с кредитором.
Учитывая изложенное, принимая во внимание уровень дохода Севрюгина С.В., арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должника недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.
Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества.
Должник указал на наличие у него имущества:
- квартира, площадью 40, 7 кв.м., на 9 этаже по адресу: г. Красноярск, ул. Фруктовая. Д. 5, кв. 34 (в залоге у Банка ВТБ 24 (ПАО), представлено Свидетельство о государственной регистрации права 24ЕЛ048824 от 01.11.2013);
- автомобиль ВАЗ21144 Lada Samara, 2007 г.в., VIN XTA21144084528267 (представлено Свидетельство о регистрации ТС 24НЕ595604);
- компьютер,
- плита электрическая ЭП301СТ,
- холодильник Indesit,
- вентилятор напольный Supra,
- микроволновая печь Vitek.
Также должник указал о наличии у него сберегательного счета в ПАО Сбербанк России", остаток на счете 3 000 руб.
Как указывает должник иное имущество, подлежащее реализации у должника отсутствует.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Статья 2 Федерального закона 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ипотеке, ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.
Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункту 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, по договору об ипотеке может быть заложено имущество (в том числе квартира), и на него может быть обращено взыскание, вне независимости от того, является ли квартира единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи или не является.
Таким образом, сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о возможности учета для цели формирования конкурсной массы на стадии рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом: имущества, в состав которого входит: квартира N34 (в залоге у банка), автомобиль ВАЗ, бытовая и орг. техника, денежные средства в сумме 3 000 руб. на сберегательном счете.
Между тем, даже наличие включенного в конкурсную массу имущества (квартира N34 (в залоге у банка), автомобиль ВАЗ, бытовая и орг. техника, денежные средства в сумме 3 000 руб. на сберегательном счете) в сопоставлении с общим размером задолженности должника-3 312 000 руб., общего размера ежемесячного дохода, позволяют прийти к выводу о том, что наличие указанного имущества у должника не даст ему возможность систематически производить ежемесячные платежи на уровне 104 000 руб.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника, данными в судебном заседании - наличие у него имущества в виде двух гаражей и двух транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание для цели оплаты расходов по делу о банкротстве Севрюгина С.В.
Кроме того, заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от17.08.2017.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства (квартира N34 (в залоге у банка), автомобиль ВАЗ, бытовая и орг. техника, денежные средства в сумме 3 000 руб. на сберегательном счете), принимая во внимание низкий уровень дохода должника в соотношении со значительным размером кредиторской задолженности, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Севрюгина С.В. банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 05.02.2018 года, в связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.
Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Из содержания статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" следует, что прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Под потребительской корзиной в указанном Законе понимаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.
Как следует из материалов дела, местом регистрации и местом жительства должника является г. Красноярск.
Как указано выше, постановлением Правительства Красноярского края от 18.07.2017 N403-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2017 года" установлена величина прожиточного минимума, в том числе, для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения-11 506 рублей для трудоспособного населения.
Исключение из конкурсной массы Севрюгина С.В. денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения, возможно только при условии наличия постоянного дохода у должника, при отсутствии же такового, названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при отчуждении активов должника выплачиваться должнику из стоимости реализации его имущества.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что должник вы настоящее время работает спортивным врачом АНО ВК "Енисей", размер заработной платы составляет порядка 20 000 руб. Справка по форме 2-НДФЛ не представлена.
На основании изложенного, при отсутствии у суда сведений о текущем размере заработной платы должника, денежные средства в размере прожиточного минимума подлежат исключению из конкурсной массы при наличии у должника ежемесячного дохода.
Денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, т.е. с момента формирования конкурсной массы.
Поскольку величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается администрацией субъекта Российской Федерации ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, возможность взыскания дебиторской задолженности, проверить сведения о наличии либо отсутствии у должника постоянного заработка, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника, в том числе провести анализ сделок должника, совершенных за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Некоммерческим партнерством - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Дмитриевой Юлии Анатольевны (ИНН 246311170328, регистрационный номер в реестре НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - 358, адрес для направления корреспонденции: 663615, Красноярский край, г. Канск, мкр. Северо-Западный, д. 32, кв. 10) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Дмитриева Юлия Анатольевна выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Дмитриевой Юлии Анатольевны, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Дмитриева Юлия Анатольевна подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Признать банкротом Севрюгина Сергея Владимировича (02.11.1971 года рождения, ИНН 246307696453 СНИЛС 02845966187, г. Красноярск, ул.Фруктовая, 5-34) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 февраля 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Дмитриеву Ю.А. с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Исключить из конкурсной массы должника - Севрюгина Сергея Владимировича - денежные средства в размере прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края.
Обязать Севрюгина Сергея Владимировича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 октября 2017 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 октября2017 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 01 февраля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05 февраля 2018 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N544.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка