Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2017 года №А33-20764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2017 года Дело N А33-20764/2017
Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 19 октября 2017 года.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкомир Заполярья" (ИНН 2457058405, ОГРН 1052457014873), г. Норильск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ВоАль" (ИНН 2457058797, ОГРН 1052457027908), г. Норильск,
о взыскании 420 128 руб. 96 коп. задолженности,
о взыскании 17 102 руб. 47 коп. пени,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алкомир Заполярья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВоАль" (далее - ответчик) о взыскании 420 128 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки N АМЗ/п-57 от 24.06.2013, о взыскании 17 102 руб. 47 коп. пени.
определением от 24.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 25.08.2017 N 66004983213873 и N 66004983213880 о получении истцом определения 05.09.2017; почтовым уведомлением от 25.08.2017 N 66004983213903 о получении ответчиком определения 02.09.2017, кроме того, в деле имеется заказное письмо от 25.08.2017 N 66004983213897, направленное в адрес ответчика и возвращенное органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
18.10.2017 судом принято решение в виде резолютивной части, которое размещено в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 19.10.2017. В удовлетворении исковых требований отказано.
20.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Алкомир Заполярья" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, доказательства оплаты долга по арендной плате и пени не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 24.06.2013 N АМЗ/п-57, в соответствии с которым истец поставлял ответчику продукцию по следующим товарным накладным на общую сумму 565 519 руб. 32 коп.: от 09.09.2014 N ААВ6-000491 на сумму 132 929 руб., от 09.09.2014 N ААВ6-000492 на сумму 86 457 руб. 20 коп., от 09.09.2014 N ААВ6-000493 на сумму 116 499 руб. 38 коп., от 09.09.2014 N ААВ6-000505 на сумму 26 018 руб. 68 коп., от 09.09.2014 N ААВ6-000506 на сумму 41 161 руб. 50 коп., от 24.10.2014 N ААВ6-000552 на сумму 70 574 руб. 20 коп., от 14.11.2014 N ААВ6-000594, от 14.11.2014 N ААВ6-000595 на сумму 21 582 руб., от 20.12.2014 N ААВ6-000646 на сумму 22 896 руб.
Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что не имеет возможности представить в материалы дела договор поставки от 24.06.2013 N АМЗ/п-57 и указанные товарные накладные, в связи с уничтожением документов в результате пожара в офисе общества с ограниченной ответственностью "Квазар", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Вальковское шоссе, 8 "Б", помещение 1.
В соответствии с договором на оказание услуг от 01.07.2011 N 251/071, общество с ограниченной ответственностью "Квазар" обязуется по согласованию с истцом оказывать некоторые или все услуги, перечисленные в пунктах 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 1.2.5 договора, включающие в себя услуги по предоставлению человеческих ресурсов, оказание юридических услуг, услуг по обеспечению безопасности на предприятии, услуг по обеспечению предприятия производственно-техническими ресурсами, услуг информационно-технической поддержки предприятия.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует бессрочно (пункт 5.1. договора на оказание услуг от 01.07.2011 N 251/071).
Согласно представленному в материалы дела, договору от 01.05.2014 N Б/ар-6, индивидуальный предприниматель Базяка Олег Алексеевич предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" во временное владение и пользование недвижимое имущество, общей площадью 138 кв.м., в именно: часть помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, район г. Норильск, Вальковское шоссе, 8 "Б", помещение N 1 (пункт 1.1. договора), указанное имущество предоставлено арендатору для использования его в целях предоставления рабочих мест (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 5.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания договора и акта приема-передачи и действует до 31.12.2014. Если сторона не уведомила другую сторону об освобождении и расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора, то договор пролонгируется на аналогичный срок автоматически, количество пролонгаций договором неограниченно (пункт 5.2. договора).
В соответствии с актом приема-передачи индивидуальный предприниматель Базяка О.А. передал обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" часть помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, район г. Норильск, Вальковское шоссе, 8 "Б", помещение N 1.
В соответствии со справкой Отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию город Норильск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю от 27.04.2015 N 2-28-46-667, выданной индивидуальному предпринимателю Базяке Олегу Алексеевичу, 12.04.2015 по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Вальковское шоссе, район ТЭЦ-1, зд. 46, 48, пом. 2, база N 2, склад N 8, произошел пожар; в результате пожара строение склада N 48, а также строение офисной пристройки по адресу: Вальковское шоссе, 8 "Б", помещение 1, со стороны Вальковского шоссе, уничтожены.
Истцом в материалы дела представлена подписанная сторонами ведомость по взаиморасчетам с обществом с ограниченной ответственностью "ВоАль", согласно которой на 30.03.2015 задолженность у ответчика составляет 544 128 руб. 96 коп.
Кроме того, в материалы дела истцом представлены подписанные сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2014 по 18.05.2015, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 544 128 руб. 96 коп. и акт сверки взаимных расчетов за период с января 2012 года по август 2016 года, в котором также отражено наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 439 128 руб. 96 коп.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2015 N 160, в которой предложил ответчик в трехдневный срок погасить задолженность в размере 544 128 руб. 96 коп. и пени в размере 489 922 руб. 51 коп.; в случае невыполнения ответчиком указанных требований, истец указал. что обратится в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пени, а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора. Согласно отметке на претензии, от имени ответчика претензию получил оператор Голубева 26.05.2015. Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.
Вместе с тем, исследовав письменные, представленные истцом, доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом, поскольку не соответствует статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", он лишь подтверждает наличие задолженности, возникшей на основании первичных документов.
Акт сверки должен включать ссылку на договор, как на основание возникновение обязательств по оплате, а также наименование товаров, работ и услуг и их стоимость.
Представленные в дело истцом акты сверки не содержат ссылки на договор поставки от 24.06.2013 N АМЗ/п-57, в них отсутствует наименование товара, переданного по товарным накладным ответчику.
Более того, акт сверки взаимных расчетов за период с января 2012 года по август 2016 года с указанием в нем на "основной договор" не может признан судом относимым к спорному договору, поскольку, как указывает истец в иске, договор поставки был заключен сторонами в 2013 году.
Истцом также не представлены доказательства, подтверждающие частичную оплату ответчиком, отраженную в актах сверки.
Ответчик определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства получил, однако документы, перечисленные в пункте б) части 3 резолютивной части определения, не представил.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что в деле отсутствуют доказательства передачи товара истцом ответчику; представленные истцом акты сверки не являются первичными доказательствами передачи товара ответчику; истцом не представлены документы, подтверждающие частичную оплату по договору поставки; принимая во внимание, что в определении от 24.08.2017 о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства судом ответчику было предложено представить в дело спорные договор поставки и товарные накладные, вместе с тем, запрошенные документы ответчик не направил; кроме того, истцом не представлена какая-либо иная бухгалтерская документация, свидетельствующая о существовании первичных документов, оформленных во исполнение обязательств по спорному договору; в связи с чем суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 420 128 руб. 96 коп. задолженности.
В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования о взыскании 17 102 руб. 47 коп. пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка