Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-20761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-20761/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСБЕТОН" (ИНН 2466277900, ОГРН 1142468064155, г. Красноярск)
к закрытому акционерному обществу "Красноярское монтажное управление "ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
от истца: Макова В.В. - представителя по доверенности от 17.03.2017, личность удостоверена паспортом,
в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного слушания,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КРАСБЕТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярское монтажное управление "ГИДРОМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 44 104 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 940 руб. 30 коп.
Определением от 22.08.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
11.09.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 12.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного слушания (почтовое уведомление от 13.11.2017 N66004983956299), не явился, представителя не направил.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на соответствующий вопрос суда пояснил, что договор с ответчиком не подписан, считает передачу товара ответчику разовой сделкой.
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы и объяснения представителя истца, явившегося в предварительное судебное заседание, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Поскольку истец присутствует, ответчик извещен надлежащем образом о времени и месте судебного слушания, возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" 15.12.2017 определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании 15.12.2017 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - почтовых уведомлений NN 6601214709184, 66007724733890, подтверждающих направление в адрес ответчика претензии и искового заявления.
На основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела.
Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Красбетон" передало закрытому акционерному обществу "Красноярское монтажное управление "Гидромонтаж" товар, а также оказало транспортные услуги в количестве, ассортименте и по цене, указанным в универсальном передаточном документе от 30.11.2016 N 836: товар - Бетон В15 (М200) с добавкой до -15 на сумму 40 187 руб. 50 коп., оказаны транспортные услуги на сумму 3 916 руб. Всего передано товара и оказано услуг на общую сумму 44 104 руб. 17 коп.
Полученный товар ответчиком не оплачен.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2017 с требований об оплате задолженности за полученный товар и оказанные услуги в размере 44 104 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 04.08.2017.
Ссылаясь на то, что ответчик задолженности до настоящего времени не погасил, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 44 104 руб. 17 коп. долга, 2 940 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 18.08.2017.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий юридических лиц.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
Между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара и оказания услуг ответчику на общую сумму 44 104 руб. 17 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.11.2016 N 836 и спецификацией от 30.11.2016 N 836, подписанными представителем ответчика без замечаний и содержащими оттиск печати ответчика, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчик задолженность перед истцом не оплатил.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме суду ответчик не представил, требования истца не оспорил, исковое требование о взыскании 44 104 руб. 17 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец просит также о взыскании 2 940 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 18.08.2017
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет процентов соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая, что требования истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, заявленным правомерно. Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание сумму долга, период просрочки оплаты, размер предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательства.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Красноярское монтажное управление "ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСБЕТОН" (ИНН 2466277900, ОГРН 1142468064155, г. Красноярск) 47 044 руб. 47 коп., из них: 44 104 руб. 17 коп. задолженности, 2 940 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А.Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка