Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-20760/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-20760/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "ИНРЕЙД" (г. Красноярск) о признании Егоровой Галины Витальевны (г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
21.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступили заявления Рублевой О.П., Дымченко И.Э., ООО "Инрейд" с требованием признать Егорову Г.В. несостоятельной (банкротом).
Определением от 28.08.2017 заявление Рублевой О.П. оставлено без движения.
Определением от 03.10.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 13.10.2017.
Определением от 13.10.2017 судебное заседание отложено на 11.12.2017.
Определением от 28.08.2017 заявление Дымченко И.Э. оставлено без движения.
Определением от 11.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседанием по рассмотрению требования назначено на 11.12.2017
Определением от 13.09.2017 заявление ООО "Инрейд" оставлено без движения.
Определением от 13.10.2017 требование принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 11.12.2017.
05.10.2017 в арбитражный суд нарочным поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Егоровой Галины Витальевны несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, кредитору разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности требований Рублевой О.П., Дымченко И.Э., ООО "Инрейд", поступивших ранее в арбитражный суд.
Определением от 18.12.2017 судебное заседание отложено.
Определением от 21.12.2017 (резолютивная часть от 14.12.2017) признано необоснованным заявление Рублевой Олеси Петровны о признании Егоровой Галины Витальевны банкротом, заявление оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд перешел к рассмотрению заявлений о банкротстве Егоровой Г.В., заявленных Дымченко И.Э., ООО "ИНРЕЙД", ПАО "Сбербанк России" в последовательности, соответствующей поступлению заявлений в арбитражный суд.
Определением от 02.02.2018 утверждено мировое соглашение от 01.12.2017, заключенное между Егоровой Галиной Витальевной и обществом с ограниченной ответственностью "Инрейд".
Судом установлено, что в определении от 02.02.2018 по делу NА33-20760/2017, в резолютивной части определения от 26.01.2018 судом допущена опечатка при указании суммы расходов по уплате государственной пошлины, отнесенных на должника.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлены на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий.
Рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 02.02.2018 по делу NА33-20760/2017, в резолютивной части определения от 26.01.2018 судом установлено, что в абзаце 11 резолютивной части определения ошибочно указан размер взысканных расходов по оплате государственной пошлины - 6 000 руб., тогда как следовало указать 3 000 руб.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 02.02.2018 по делу NА33-20760/2017, в резолютивной части определения от 26.01.2018, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в определении от 02.02.2018 по делу NА33-20760/2017, в резолютивной части определения от 26.01.2018.
В абзаце 11 резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-20760/2017 читать:
"Взыскать с Егоровой Галины Васильевны (г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инрейд" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка