Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-20659/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-20659/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества "КрасПТМ" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Звягинцева Ильи Александровича (01.09.1994 года рождения, уро-женца с. Зун-Хурай, Хоринского района, Республики Бурятия, СНИЛС 157-435-833 89, ИНН 246417250541, адрес места регистрации: 660122, город Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 145, кв. 213) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шишкина А.В., представителя по доверенности N07, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Звягинцев Илья Александрович (01.09.1994 года рождения, уроженец с.Зун-Хурай, Хоринского района, Республики Бурятия, СНИЛС 157-435-833 89, ИНН 246417250541, адрес места регистрации: 660122, город Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 145, кв. 213) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества должника. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул. жилая, стр. 13, оф. 205).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 28.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2017 Звягинцев Илья Александрович (01.09.1994 года рождения, уроженец с. Зун-Хурай, Хоринского района, Республики Бурятия, СНИЛС 157-435-833 89, ИНН 246417250541, адрес места регистрации: 660122, город Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 145, кв. 213) признан банкротом и в отношении него открыли процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.04.2018.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Артеменко Юрий Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 153.
01.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование закрытого акционерного общества "КрасПТМ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 713088,35 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2017 требование закрытого акционерного общества "КрасПТМ" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
Заявителем определение от 08.11.2017 исполнено, документы запрашиваемые судом представлены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2017 требование ЗАО "КрасПТМ" назначено судебное заседание на 23.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от заявителя поступила справка пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска об остатке задолженности.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований в размере 688550,05 руб., из расчета 729906,35 (заявленная к включению кредитором задолженность) - 41356,30 (оплаченная задолженность).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд нарочно 10.03.2016 в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.11.2017 (N2213011).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено. Финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований в размере 688550,05 руб., из расчета 729906,35 (заявленная к включению кредитором задолженность) - 41356,30 (оплаченная задолженность).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16368/2016 от 16.11.2016 с индивидуального предпринимателя Звягинцева Ильи Александровича в пользу закрытого акционерного общества "КрасПТМ" взыскано 713 088 руб. 35 коп., в том числе: 476 389 руб. 15 коп. задолженности, 236 699 руб. 20 коп. пени, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2016 по день фактической оплаты задолженности в сумме 189 032 руб. 26 коп., 16 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета взыскано 444 руб. государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 17.12.2016, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 011406762 от 22.12.2016.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлена справка пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска об остатке задолженности от 28.11.2017 N1047, согласно которой по состоянию на 24.11.2017 задолженность перед кредитором составляет 688550,05 руб., выплачено в пользу Звягинцева Ильи Александровича 41356,30 руб.
Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N141 от 20.10.2010 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.
Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N141 от 20.10.2010 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.
Судам также необходимо иметь в виду, что положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Доказательств того, что между должником и кредитором заключено соглашение о порядке погашения задолженности не представлено, в связи с чем, удержанные в ходе исполнительного производства денежные средства, подлежат зачислению в счет погашения задолженности по судебным расходам. Таким образом, задолженность, по решению Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2016 по делу N А33-16368/2016 составляет 688550,05 руб., в том числе 451850,85 руб. - основной долг, 236699,20 руб.- пени, из расчета:
41356,30 (выплаченная сумма) - 16818 (расходы на оплату государственной пошлины) = 24538,30 руб.;
476389,15 (основной долг, установленный решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2016 по делу N А33-16368/2016) - 24538,30 (остаток денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности, после погашения задолженности по оплате государственной пошлины).
На основании изложенного наличие и размер задолженности в размере 688550,05 руб., в том числе 451850,85 руб. - основной долг, 236699,20 руб.- пени, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды нежилого здания N68/3/2015 от 01.08.2015, подтверждены материалами дела и не оспариваются должником и финансовым управляющим. Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в полном объеме, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что требование закрытого акционерного общества "КрасПТМ" обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 69928,46 руб., в том числе 66605,42 руб. - 688 550, 05 руб., в том числе 451 850,85 руб. - основной долг, 236 699 руб. 20 коп. - пени, подлежащей отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование закрытого акционерного общества "КрасПТМ" (ИНН 2463045877, ОГРН 1022402475380) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Звягинцева Ильи Александровича (01.09.1994 года рождения, уроженца с. Зун-Хурай, Хоринского района, Республики Бурятия, СНИЛС 157-435-833 89, ИНН 246417250541, адрес места регистрации: 660122, город Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 145, кв. 213) частично в размере 688 550, 05 руб., в том числе 451 850,85 руб. - основной долг, 236 699 руб. 20 коп. пени - подлежащие отдельному учету в реестре.
В остальной части требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка