Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-20600/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-20600/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07.12.2017.
В полном объёме определение изготовлено 14.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги реализации имущества должника,
в деле по заявлению Таскина Владимира Федоровича (г. Красноярск) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего - Горяева Андрея Александровича (до и после перерыва),
Таскина Владимира Федоровича, личность удостоверена паспортом (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
05.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Таскина Владимира Федоровича (г. Красноярск) о признании себя банкротом, согласно которому заявитель просит суд:
- признать Таскина Владимира Федоровича несостоятельным (банкротом);
- утвердить финансового управляющего из числа членов НП "СОАУ "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, 109012, г. Москва, ул. Ильина, д. 5/2, оф. 525, почтовый адрес: 127018, г. Москва, 2-Ямская, д.2, оф. 201);
- установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.;
- в случае установления судом несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, истребовать недостающие документы при подготовке дела к судебному разбирательству.
Определением от 12.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением от 16.12.2016 Таскин Владимир Федоровича признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 марта 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горяева Андрей Александрович.
Определением от 22.06.2017 срок реализации имущества должника продлен до 12.10.2017.
Определением от 19.10.2017 срок реализации имущества продлен до 30.11.2017.
29.11.2017 от финансового управляющего нарочно, через канцелярию суда поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложенными документами.
От уполномоченного органа 29.11.2017 (посредством системы "Мой арбитр") поступил отзыв, на основании которого уполномоченный орган не возражает относительно завершения процедуры реализации имущества должника и ходатайствует о неприменении в отношении Таскина В.Ф. правил об освобождении от исполнения обязательств.
В связи с необходимостью извещения должника относительно заявленного ходатайства о
неприменении в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.12.2017.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием финансового управляющего, должника Таскина В.Ф.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Финансовый управляющий в судебном заседании отчитался о мероприятиях, проведенных в ходе реализации имущества должника, ходатайствовал о завершении процедуры реализации. Указал, что все мероприятия процедуры реализации имущества завершены. Ходатайствует об освобождении должника от обязательств, ссылаясь на то, что должник в ходе процедуры банкротства оказывал содействие по выполнению необходимых мероприятий, мер по сокрытию имущества не предпринимал.
Должник ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении гражданина от обязательств поддержал, указал, что обращение с заявление о признании себя банкротом было вынужденной мерой. Кроме того, должник пояснил, что решение об обращении с заявлением о своем банкротстве было принято после получения от Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю соответствующего уведомления о наличии у гражданина обязанности по подаче заявления.
При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
29.11.2017 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве.
В соответствии с отчетом финансового управляющего от 28.11.2017 за период процедуры банкротства гражданина выполнены следующие мероприятия.
Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 24.12.2016, на портале ЕФРСБ 23.12.2016.
В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.11.2017 включены требования в совокупном размере 4 328 896,40 руб. (уполномоченный орган).
Реестр требований кредиторов закрыт 25.02.2017.
Финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества должника. Согласно материалам дела в состав конкурсной массы должника - Таскина Владимира Федоровича вошло имущество:
- холодильник бюрюса-3 (б/у), стоимостью 2 000 руб.;
- электропечь "Электролюкс ew C 1050" (б/у), стоимостью 3 000 руб.;
- стиральная машина Elektrolux-100, б/у, стоимостью 4 600 руб.;
- телевизор "Erisson 21FI" (б/у), стоимостью 1 000 руб.;
- швейная машинка с ручным приводом ПМЗ 2М-29 (б/у), стоимостью 2500 руб.;
- моторная лодка Казанка-М (без двигателя), N12462-134, б/у, стоимостью 25 000 руб.
- автомобиль Лада Гранта, 2012, стоимостью 200 000 руб. (1/2).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 по делу А33-20600-3/2016 утверждено положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Таскина Владимира Фёдоровича с Приложением N1. Установлена начальная цена продажи имущества в размере 38 100 руб.
Определением от 30.08.2017 по делу А33-20600-4/2016 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации транспортного средства в редакции, предложенной финансовым управляющим, дополнив пунктом 22, следующего содержания:
"денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в размере 50 %, подлежат перечислению финансовым управляющим в пользу Таскиной Пелагеи Павловны".
Утверждена начальная цена реализации имущества должника - автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска в размере 200 000 руб.
Финансовым управляющим реализовано имущество должника на общую сумму в размере 200 000 руб. (из них 100 000 руб. перечислено Таскиной П.П., как сособственнику реализованного автомобиля).
Финансовым управляющим в адрес уполномоченного органа направлялось предложение о принятии нереализованного имущества должника на сумму в размере 38 100 руб., на которое уполномоченный органа ответил отказом.
В связи с указанным, нереализованное в ходе процедуры банкротства имущество по акту приема-передачи от 28.11.2017 передано Таскину В.Ф.
На основной счет должника поступили денежные средства в размере 135 887,17 руб.
Размер погашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил 142 315,85 руб.
Совокупный размер погашения текущих платежей составил 19 605,15 руб.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации.
Возражения против завершения процедуры не поступили.
Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле не имеется.
Таким образом, финансовым управляющим приняты необходимые меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.
При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
Уполномоченным органом заявлено ходатайство о неприменении в отношении должника Таскина В.Ф. правил об освобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на то, что задолженность по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов Таскина В.Ф., является следствием уклонения от уплаты обязательных платежей.
Суд не находит правовых оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в связи со следующим.
В силу пунктов 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Как следует из материалов дела требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, основаны на решении N 2.12-26/09 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в соответствии с которым, по результатам проведенной выездной налоговой проверки Таскин В.Ф. привлечен к налоговой ответственности, налогоплательщику доначислены обязательные платежи и пени за нарушение сроков оплаты.
Доказательств того, что должник злостно уклонялся от исполнения суммы недоимки, установленной налоговым органом, в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, невозможность уплаты налогов обусловлена не умышленным уклонением от исполнения налоговой обязанности, а отсутствие соответствующих денежных средств. Должник является пенсионером по старости, трудовую деятельность не осуществляет. Фактов, свидетельствующих о сокрытии должником имущества, в целях избегания обращения на него взыскания, в ходе проведенной процедуры банкротства не выявлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе, совершил действия, указанные абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.
Таскиным В.Ф. своевременно переданы соответствующие сведения и материальные ценности арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства, факт сокрытия какого-либо имущества не установлен.
Отсутствие злоупотребления правом при обращении с заявлениям о признании себя банкротом также подтверждается уведомлением уполномоченного органа от 30.10.2015 N 2.20-21/20542, которым Таскину В.Ф. разъяснена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом и о правовых последствиях такого не обращения.
Единственным источником доходов должника является трудовая пенсия по старости в размере 12 353,82 руб. (ежемесячно). Брак должника расторгнут 23.12.2014.
Согласно пояснениям, данным финансовым управляющим, должник все запрашиваемые у него документы представлял своевременно, противодействий со стороны должника в проведении процедуры банкротства не выявлено.
В материалах дела содержатся акты, подтверждающие своевременную передачу пластиковой карты, материальных ценностей финансовому управляющему.
При изложенных обстоятельствах, должник, в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу А40-239180/15).
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
Так как обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом Таскиным В.Ф, во исполнение абзаца 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислено 25 000 руб. (чек-ордер от 29.08.2016).
В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, расходы на оплату вознаграждения арбитражного управляющего возмещаются за счет должника, а при их недостаточности, за счет заявителя в деле о банкротстве.
С учетом указанного, вознаграждение финансового управляющего Горяева Андрея Александровича в размере 25 000 руб. подлежит выплате за счет денежных средств, зачисленных в депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
процедуру реализации имущества должника - Таскина Владимира Федоровича (09.02.1952 г.р., ИНН 246100318744, СНИЛС 028-247-040-39, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, д. 124 "а", кв. 143) завершить.
Освободить должника от исполнения обязательств.
Выплатить вознаграждение финансовому управляющему Горяеву Андрею Александровичу в размере 25 000 рублей, за счет денежных средств зачисленных должником в депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.
Выплату вознаграждения осуществить после поступления в Арбитражный суд Красноярского края необходимых банковских реквизитов от Горяева А.А.
Определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка