Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-20596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-20596/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крассети" (ИНН 2460255883, ОГРН 1142468045268, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Корниловой И.А., представителя по доверенности от 09.11.2016 N 00/393, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крассети" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за апрель - июнь 2017 года в размере 8 365 904,66 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 406 768,25 руб. с 15.04.2017 по 16.08.2017, пени с 17.08.2017 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 8 365 904,66 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты пени.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 8 365 904,66 руб. задолженности по оплате электрической энергии за апрель - июнь 2017 года; 368 513,97 руб. пени за период с 15.04.2017 по 16.08.2017; пени с 17.08.2017 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 8 365 904,66 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга; представил доказательства направления ответчику уточнений исковых требований.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений по основаниям, указанным в исковом заявлении и возражении на отзыв.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "Крассети" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1109.16 от 15.02.2016, в соответствии с которым стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на нраве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).
Порядок оплаты стоимости оказываемых по договору услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения N 6 к настоящему) и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 договора).
Объем переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению N 4 "Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии" (пункт 4.3 договора).
Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6-3. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении N 6-4. Корректировочный счет-фактура оформляется стороной, оказывающей услуги по договору, в момент урегулирования разногласий в порядке п. 3 ст. 168, п. 5.2 ст. 169 НК РФ и в течение 5 календарных дней направляется в адрес стороны, осуществляющей оплату услуг по передаче электроэнергии (пункты 4.4 и 4.5 договора).
В силу пунктов 4.9 и 4.10 договора до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивает 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении N 3 к договору. Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет - фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.4, п. 4.5. договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет - фактуры за расчетный период.
Пунктом 5.7 договора стороны согласовали, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пп. 4.9., 4.10. договора, обязана уплатить другой стороне пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в сети.
В период с апреля по июнь 2017 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на объекты ответчика (в апреле 2017 года - на сумму 2 885 230,58 руб., в мае 2017 года - на сумму 2 466 655,03 руб., в июне 2017 года - на сумму 3 014 019,05 руб.), что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг по передаче электрической энергии; сводными актами учёта перетоков электрической энергии.
Направленные истцом ответчику акты об оказании услуг от 30.04.2017 N04 на сумму 2 885 230,58 руб., от 31.05.2017 N 05 на сумму 2 466 655,03 руб. и от 30.06.2017 N 06 на сумму 3 149 606 руб. 91 коп., ответчиком не подписаны. Возражений относительно объема и стоимости услуг за спорный период ответчиком истцу не заявлено.
Стоимость оказанных услуг в соответствии с приложением N 5 к договору определена истцом с применением тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии истцом начислены пени в соответствии с пунктом 5.7 договора в размере 368 513,97 руб. за период с 15.04.2017 по 16.08.2017 (с учетом уточнения).
Претензией от 24.07.2017 истец предложил ответчику погасить долг и оплатить пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 8 365 904,66 руб. долга, 368 513,97 руб. пени за период с 15.04.2017 по 16.08.2017, пени с 17.08.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные исходя из размера основного долга 8 365 904,66 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1109.16 от 15.02.2016, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, в том числе сводных актов учёта перетоков электрической энергии, в спорный период истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии: в апреле 2017 года - на сумму 2 885 230,58 руб., в мае 2017 года - на сумму 2 466 655,03 руб., в июне 2017 года - на сумму 3 014 019,05 руб.
Направленные истцом ответчику соответствующие акты об оказании услуг ответчиком не подписаны, при этом возражений относительно объема, качества или стоимости оказанных истцом услуг в соответствии с пунктом 4.5 договора ответчиком не заявлено.
Ссылка ответчика в отзыве на иск, на несогласие с объемом оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии отклоняется судом, поскольку каких-либо доказательств иного объема переданной истцом электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по договору исполнены в спорный период надлежащим образом, в связи с чем, подлежат оплате ответчиком оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
Стоимость оказанных услуг правомерно определена истцом с применением тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п в редакции приказов от 26.12.2016 N 676-п.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий и в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную ко взысканию сумму, при этом доказательства оплаты долга (8 365 904,66 руб.) ответчиком не представлены, требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В связи с просрочкой оплаты услуги по передаче электрической энергии по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в размере 368 513,97 руб. пени за период с 15.04.2017 по 16.08.2017 (с учетом уточнения).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 5.7 договора установлено аналогичное условие, согласно которому сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пп. 4.9., 4.10. договора, обязана уплатить другой стороне пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пунктам 4.9 и 4.10 договора до 15 числа расчетного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивает 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя да плановых объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении N 3 к договору. Окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет - фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пп. 4.4, 4.5. договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет - фактуры за расчетный период.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-200411/2014 изложена правовая позиция, отраженная в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которой положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей. В случае, когда условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи, согласовано сторонами, не имеется оснований для неприменения указанного условия.
Учитывая, что в пункте 5.7 договора сторонами прямо согласовано начисление неустойки на сумму авансового платежа, предусмотренного пунктом 4.9 договора, то суд приходит к выводу, что неустойка на авансовые платежи начислена истцом обоснованно.
При этом истцом при расчете пени правомерно учтены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419, согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Судом рассмотрен и отклонен довод ответчика о неверном применении истцом при расчете неустойки повышенной ставки (1/130) в силу следующего.
Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307 предусмотрено начисление сетевой организацией пени за просрочку исполнения обязанной стороной обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии. При этом размер ответственности в указанной специальной норме (абзацы 5, 6, 7) поставлен в зависимость от статуса потребителей услуг.
Общее правило о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Банка России) предусмотрено для потребителей услуг по передаче электрической энергии, определяемых Правилами N 861, а специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России) - для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании пункта 41 Правил N 861 (пункт 34), которым предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг.
Исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчик является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителей гарантирующего поставщика (ПАО "Красноярскэнергосбыт"), оплачивающего данные услуги в адрес ответчика.
Таким образом, ответчик обладает признаками потребителя услуг, определяемыми Правилами N 861 (пункт 41), в связи с чем довод о том, что ООО "Крассети" является посредником в передаче электроэнергии для иных потребителей, использующих энергию для собственных нужд, является необоснованным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерном начислении истцом неустойки, расчет пени судом проверен и признан верным.
При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 368 513,97 руб. пени за период с 15.04.2017 по 16.08.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку оплата долга на день принятия решения ответчиком не произведена, то пени подлежат взысканию с ответчика с 17.08.2017 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты долга (8 365 904,66 руб.).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 66 672 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 18.08.2017 N 30762 на сумму 66 863 руб.
Учитывая результат рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 672 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 191 руб. излишне оплаченной по платежному поручению N 30762 от 18.08.2017 государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крассети" (ИНН 2460255883, ОГРН 1142468045268, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) 8 365 904,66 руб. долга, 368 513,97 руб. пени за период с 15.04.2017 по 16.08.2017, пени с 17.08.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные исходя из размера основного долга 8 365 904,66 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени, а также 66 672 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению N 30762 от 18.08.2017 государственную пошлину в размере 191 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка