Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-20577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-20577/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 19 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специальное управление - Регион" (ИНН 8622021233, ОГРН 1118622000430), Ханты-Мансийский АО-Югра, г. Советский,
к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" (ИНН 2461030770, ОГРН 1162468051987), г. Красноярск,
о взыскании 1 410 000 руб. предварительной оплаты,
о взыскании 141 000 руб. пени,
о взыскании 143 541 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специальное управление - Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 410 000 руб. предварительной оплаты, внесенной истцом по договору поставки от 18.07.2016 Nб/н, о взыскании 141 000 руб. пени, о взыскании 143 541 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.12.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание не явились, копии определений, направленные по юридическим адресам сторон, возвращены в суд с отметками органа почтовой связи об истечении сроков хранения.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 06.02.2018.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с положениями статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" (ИНН 2461030770) 20.12.2017 прекратило деятельность в связи с ликвидацией, о чем налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись N 6172468258066.
Таким образом, ответчик (общество с ограниченной ответственностью "ТоргСервис") утратил правоспособность юридического лица. Правоспособность данного общества прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Доказательства восстановления в установленном законом порядке правоспособности общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" в материалы дела не представлены, решение налогового органа незаконным не признано, в государственный реестр запись в отношении общества как действующего юридического лица не внесена.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Предусмотренные пунктом 5 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства ликвидации ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" в установленном законом порядке и прекращения его правоспособности; отсутствие на момент рассмотрения спора правоспособности данного лица является обстоятельством, не позволяющим суду осуществлять производство по настоящему делу и рассмотреть предъявленный обществом с ограниченной ответственностью "Специальное управление - Регион" иск о взыскании 1 410 000 руб. предварительной оплаты, внесенной истцом по договору поставки от 18.07.2016 Nб/н, 141 000 руб. пени, 143 541 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и дело в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Исходя из нормы законы, указанной в абзаце 2 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина может быть возвращена только при предъявлении подлинного платежного документа.
В связи с тем, что в материалы дела истцом представлена не полностью читаемая копия платежного поручения от 18.08.2017 без каких-либо отметок банка о списании денежных средств, с отметкой-поручением о необходимости уплатить государственную пошлину по таким же реквизитам, вопрос о возврате государственной пошлины будет решен судом в случае представления истцом подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о списании денежных средств.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А33-20577/2017 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка