Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-20572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-20572/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск,
к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 2466021909, ОГРН 1022402649059), г. Красноярск,
о взыскании 74 236 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в предварительном судебном заседании и судебном заседании присутствовали:
от истца: Смирнова Е.А., представитель по доверенности N 24 АА 2716757 от 18.07.2017 (до перерыва),
от ответчика: Кобякова С.И., представитель по доверенности N 513 от 27.10.2017 (до перерыва).
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ответчик) о взыскании 74 236 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 20.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 10.11.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно указал, что истом неверно определены начальные даты начисления процентов без учета дат вступления в законную силу соответствующих решений Арбитражного суда Красноярского края, которые перечислены в исковом заявлении; представил контррасчет исковых требований, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 62 493 руб. 83 коп.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
В судебном заседании 08.12.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 12.12.2017 в связи с озвученным истцом заявлением о необходимости уточнения расчета исковых требований, о чем вынесено протокольное определение.
После окончания перерыва в материалы дела поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 62 493 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом контррасчета ответчика).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 62 493 руб.
83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2016 по делу N А33-6619/2017 с открытого акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 121 076 руб. 26 коп. платы, а также 4 632 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2017 по делу N А33-6620/2016 с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиала ОАО "РЖД" 232 362 руб. 06 коп. платы, а также 7 647 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Инкассовым поручением от 26.04.2017 N 405323 с банковского счета ответчика списаны денежные средства в размере 240 009 руб. 06 коп. (дата списания 26.04.2017).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2016 по делу N А33-11207/2016 с открытого акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "РЖД" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" 153 191 руб. 14 коп. основного долга, а также 5 596 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Инкассовым поручением от 26.04.2017 N 405690 с банковского счета ответчика списаны денежные средства в размере 158 787 руб. 14 коп. (дата списания 26.04.2017).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2016 по делу N А33-11209/2017 с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 167 509 руб. 26 коп. платы, а также 6 025 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Инкассовым поручением от 13.02.2017 N 244004 с банковского счета ответчика списаны денежные средства в размере 173 534 руб. 26 коп. (дата списания 13.02.2017).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2017 по делу N А33-13779/2016 в результате зачета требований по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению, с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взысканы денежные средства в размере 62 257 руб. 14 коп.
Инкассовым поручением от 26.04.2017 N 358525 с банковского счета ответчика списаны денежные средства в размере 62 257 руб. 14 коп. (дата списания 26.04.2017).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2017 по делу N А33-23176/2016 с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 141 558 руб. 70 коп. платы, 5 247 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Инкассовым поручением от 02.06.2017 N 510599 с банковского счета ответчика списаны денежные средства в размере 146 805 руб. 70 коп. (дата списания 02.06.2017).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 по делу N А33-24126/2017 с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 3 252 руб. 08 коп. платы; 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Инкассовым поручением от 02.05.2017 N 814592 с банковского счета ответчика списаны денежные средства в размере 5 252 руб. 08 коп. (дата списания 02.05.2017).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2017 по делу N А33-26368/2016 с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" 134 750 руб. 10 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, а также 5 043 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Инкассовым поручением от 16.05.2017 N 465120 с банковского счета ответчика списаны денежные средства в размере 139 793 руб. 10 коп. (дата списания 16.05.2017).
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 15.03.2017 N 13-641/19юр, в которой указал, что в связи с отсутствием своевременной оплаты начисленной платы за нахождение вагонов на путях общего пользования ответчик пользовался денежными средствами истца, в связи с чем у последнего имеется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 523 руб. 68 коп.; истец предложил ответчику удовлетворить требования в добровольном порядке, а в случае отказа от удовлетворения претензии указал, что будет вынужден обратиться за разрешением спора в суд. Претензия направлена ответчику 16.03.2017, что подтверждается копией описи внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на перечисленные решения арбитражного суда, а также на том, что ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам NN А33-6619/2016, А33-6620/2016, А33-11207/2016, А33-11209/2017, А33-13779/2016, А33-23176/2016, А33-24126/2016, А33-26368/2016 с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взысканы сумы платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний обязательства по оплате платы за нахождение вагонов на путях общего пользования исполнил несвоевременно, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на соответствующие суммы платы за период с 18.08.2016 до момента списания денежных средств с банковского счета ответчика (с учетом принятия во внимания выполненного ответчиком контррасчета исковых требований и заявления истца об уменьшении размера исковых требований).
В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, несвоевременное исполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт наличия оснований для начисления ответчику и выплаты последним истцу платы за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен решениями Арбитражного суда по Красноярского края по делам NN А33-6619/2016, А33-6620/2016, А33-11207/2016, А33-11209/2017, А33-13779/2016, А33-23176/2016, А33-24126/2016, А33-26368/2016 и не нуждается в доказывании вновь.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором оспорил конечные даты периодов, в результате чего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 62 493 руб. 83 коп. Согласно поступившему в материалы дела заявлению об уменьшении размера исковых требований, истец учел контррасчет ответчика и уменьшил сумму исковых требований до 62 493 руб. 83 коп.
Ответчик, возражая против начальной даты начисления процентов, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с учетом дат вступления в законную силу судебных актов по названным решениям арбитражного суда, послуживших основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Указанный довод ответчика отклоняется на основании следующего.
Из анализа пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента неуплаты суммы начисленной платы.
Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делам NN А33-6619/2016, А33-6620/2016, А33-11207/2016, А33-11209/2017, А33-13779/2016, А33-23176/2016, А33-24126/2016, А33-26368/2016 сами по себе не породили для ответчика денежного обязательства по внесению платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, а лишь констатировали наличия такого обязательства у ответчика, им не исполненного. Само по себе обязательство по внесению платы стороны предусмотрели в соответствующих договорах.
Учитывая, что истец заявил о взыскании процентов не с начала периода просрочки, а за годичный период до дня обращения в суд (то есть с 18.08.2016), выяснение срока исполнения денежного обязательства имеет значение только для установления начала периода просрочки исполнения обязательства для соотношения его с расчетом цены иска.
Судом рассмотрен расчет истца и контррасчет ответчика, установлено, что с учетом представленных в материалы дела инкассовых поручений, периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по решениям Арбитражного суда Красноярского края следующие:
по делу N А33-6619/2016 - с 18.08.2016 по 17.10.2016;
по делу N А33-6620/2016 - с 18.08.2016 по 25.04.2017;
по делу N А33-11207/2016 - с 18.08.2016 по 25.04.2017;
по делу N А33-11209/2016 - с 18.08.2016 по 12.02.2017;
по делу N А33-13779/2016 - с 18.08.2016 по 25.04.2017;
по делу N А33-23176/2016 - с 18.08.2016 по 01.06.2017;
по делу N А33-24126/2016 - с 18.08.2016 по 01.05.2017;
по делу N А33-26368/2016 - с 18.08.2016 по 15.05.2017.
Рассмотрев представленные в материалы дела расчет истца и контррасчет ответчика, установленные вступившими в законную силу решениями суда по перечисленным делам обстоятельства, суд признает заявленное истцом исковое требование в размере 62 493 руб. 83 коп. процентов обоснованным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела, факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, порождающий право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, - установленным.
При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 62 493 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 2466021909, ОГРН 1022402649059), г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск, 62 493 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 2 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск, из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.11.2016 N 328345.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка