Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-20538/2017

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А33-20538/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-20538/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 18 января 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666, ОГРН 1132468055268)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
об обязании перечислить остаток денежных средств на специальный счет
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников жилья "Мана", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю
в присутствии:
от ответчика: Добронравовой А.В., представителя по доверенности N 933-Д от 13.03.2017,
от третьего лица - ТСЖ "Мана": Стародубовой Л.П. - руководителя согласно выписке из ЕГРЮЛ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании ПАО "Сбербанк России" перечислить остаток денежных средств со специального счета Регионального фонда КРМДКК N 40705810631000000055 на специальный счет Регионального фонда КРМДКК N 40604810731000000551, открытый в ПАО "Сбербанк России".
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2017 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Мана".
Определением от 12.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю
Судебное заседание откладывалось.
Истец и третье лицо - МИФНС N 24 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.
17 января 2018 года в материалы дела поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано Бекасовым С.С., представителем по доверенности от 09.01.2018.
Суд находит, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
При подаче иска по платежному поручению от 29.05.2017 N 1427 истцом уплачено 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666, ОГРН 1132468055268).
Прекратить производство по делу N А33-20538/2017.
Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666, ОГРН 1132468055268) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2017 N 1427.
Платежное поручение от 29.05.2017 N 1427 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Кужлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать