Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А33-20518/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А33-20518/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 27 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Славпроектстрой" (ИНН 2464119112, ОГРН 1152468019296, 660099, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 170А)
к обществу с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (ИНН 2466260914, ОГРН 1132468018100, 660048, г. Красноярск, ул. Брянская, стр. 139)
о взыскании задолженности, неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Кузнецова Е.Ю. - представителя по доверенности от 01.06.2017,
от ответчика: Емельянчик С.В. - представителя по доверенности от 14.02.2018 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Кочкиной,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Славпроектстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (далее - ответчик) о взыскании 1 100 000 рублей задолженности по договору N 06-2016, 391 200 рублей неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных работ.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2017 возбуждено производство по делу.
27.02.2018 в материалы дела представитель истца предоставил текст подписанного сторонами мирового соглашения, заявил устное ходатайство об утверждении мирового соглашения. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Согласно условиям мирового соглашения стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику.
2. На момент заключения мирового соглашения, Ответчик не оплатил Истцу сумму задолженности.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в счет долга по договору подряда N 06-2016 от 11.02.2016 г. передает Истцу жилое помещение (квартиру). Квартира передается после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию по окончанию строительства по следующему строительному проекту "Комплекс многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением со встроенными нежилыми помещениями в Железнодорожном районе Красноярска". II этап: Жилой дом N 2. Кадастровый номер участка 24:50:0200156:75.
4. Общая площадь квартиры должна составлять не менее 31 кв.м.
5. Срок передачи квартиры - не более 1 месяца с даты получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
6. Квартира должна отвечать всем действующим требованиям по качеству (СНИПы, ГОСТы, Стандарты предприятия и т.д.)
7. Ответчик обязуется при получении разрешения на строительство объекта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при строительстве жилого дома, действовать добросовестно и разумно, принимать все возможные и необходимые меры для скорейшего разрешения любых вопросов с государственными и муниципальными органами и устранения замечаний.
8. Судебные расходы Сторон распределяются в соответствии с действующим законодательством и отражаются в определении суда об утверждении мирового соглашения.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
10. Истец и Ответчик, подписывая мировое соглашение, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, содержание статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия их применения им известны.
11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписанных сторонами соглашения: один экземпляр передается в Арбитражный суд Красноярского края, один экземпляр -для Истца, один экземпляр - для Ответчика.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского Края.
13. Просим Арбитражный суд Красноярского Края на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение в отсутствии истца и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
14.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны."
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно части 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что оно подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При принятии искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "СлавПроектСтрой" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что расходы по уплате государственной пошлины истцом не понесены, у суда отсутствуют правовые основания для возврата последнему из федерального бюджета половины таковой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Таким образом, при вынесении определения об утверждении мирового соглашения распределению подлежит лишь 50 процентов государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 27 912 руб., следовательно, распределению между сторонами подлежит 13 956 руб.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку стороны в мировом соглашении предусмотрели распределение судебных расходов в соответствии с действующим законодательством, с учетом признанного ответчиком размера исковых требований, государственная пошлина в размере 13 956 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СлавПроектСтрой" (ИНН 2464119112, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (ИНН 2466260914, Ответчик) на следующих условиях:
4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику.
5. На момент заключения мирового соглашения, Ответчик не оплатил Истцу сумму задолженности.
6. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в счет долга по договору подряда N 06-2016 от 11.02.2016 г. передает Истцу жилое помещение (квартиру). Квартира передается после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию по окончанию строительства по следующему строительному проекту "Комплекс многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением со встроенными нежилыми помещениями в Железнодорожном районе Красноярска". II этап: Жилой дом N 2. Кадастровый номер участка 24:50:0200156:75.
8. Общая площадь квартиры должна составлять не менее 31 кв.м.
9. Срок передачи квартиры - не более 1 месяца с даты получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
10. Квартира должна отвечать всем действующим требованиям по качеству (СНИПы, ГОСТы, Стандарты предприятия и т.д.)
11. Ответчик обязуется при получении разрешения на строительство объекта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при строительстве жилого дома, действовать добросовестно и разумно, принимать все возможные и необходимые меры для скорейшего разрешения любых вопросов с государственными и муниципальными органами и устранения замечаний.
14. Судебные расходы Сторон распределяются в соответствии с действующим законодательством и отражаются в определении суда об утверждении мирового соглашения.
15. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
16. Истец и Ответчик, подписывая мировое соглашение, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, содержание статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия их применения им известны.
17. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписанных сторонами соглашения: один экземпляр передается в Арбитражный суд Красноярского края, один экземпляр -для Истца, один экземпляр - для Ответчика.
18. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского Края.
19. Просим Арбитражный суд Красноярского Края на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение в отсутствии истца и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
20. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
Производство по делу А33-20518/2017 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (ИНН 2466260914) в доход федерального бюджета 13956 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
