Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А33-20497/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А33-20497/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1" (ИНН 2460237926, ОГРН 1122468025712), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
общества с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" (ИНН 2465076373, ОГРН 1032402647749), г. Красноярск,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Копусовой А.С., представителя по доверенности N 153 от 28.03.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
акционерное общество "Красноярская ТЭЦ-1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с марта по май 2017 года в размере 2 190 420,66 руб.
Определением от 22.08.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 25.09.2017.
Определением от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго"; судебное разбирательство отложено на 10.01.2018.
Определением от 10.01.2018 судебное разбирательство отложено на 05.02.2018.
В судебное заседание 05.02.2018 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом задолженности согласно представленным ответчиком сведениям; просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период с марта по май 2017 года в размере 1 850 364,63 руб. согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты).
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.02.2018, заключенного сторонами.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из мирового соглашения от 02.02.2018 усматривается, что оно подписано представителем АО "Красноярская ТЭЦ-1" Понятиным Е.Н. и генеральным директором ООО УК "СОФ" Ситяевой Т.И. Полномочия Понятина Е.Н. подтверждаются доверенностью N 147 от 07.03.2017; полномочия Ситяевой Т.И. - Выпиской из ЕГРЮЛ.
В мировом соглашении стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется в срок до 30.04.2018 оплатить задолженность в размере 1 850 364,63 руб. согласно графику, предусмотренному в мировом соглашении, а также возместить истцу половину суммы государственной пошлины в размере 15 752 руб.
Таким образом, мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение от 02.02.2018, заключенное АО "Красноярская ТЭЦ-1" и ООО УК "СОФ", подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным его утвердить, что является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.
В силу части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 952 руб. платежным поручением N 04103 от 08.08.2017.
Поскольку сторонами в мировом соглашении от 02.02.2018 не предусмотрено иное распределение судебных расходов, чем в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18 200 руб. (с учетом разницы между 50% государственной пошлины за уточненный иск и имеющейся переплатой).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по делу N А33-20497/2017 в следующей редакции:
"Истец - АО "Красноярская ТЭЦ-1" в лице Понятина Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности N 147 от 07.03.2017, с одной стороны, и
Ответчик - ООО УК "СОФ" в лице генерального директора Ситяевой Тамары Ильиничны, действующей на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", являющиеся сторонами по делу N А33-20497/2017, на основании статей 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию спора о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с марта по май 2017 года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Задолженность ответчика перед истцом за период с марта по май 2017 года составляет 1 850 364,63 руб.
2. Ответчик обязуется в срок до 30.04.2018 выплатить истцу задолженность в общем размере 1 850 364,63 руб. по следующему графику:
1) до 31.03.2018 - 616 800,00 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.
2) до 16.04.2018 - 616 782,00 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.
3) до 30.04.2018 - 616 782,63 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 63 коп.
В случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности, согласованного настоящим пунктом мирового соглашения, ответчик обязан оплатить истцу указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму неоплаченной задолженности в полном объеме в течение 10 дней после наступления просрочки платежа.
3. Сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 31 504 руб. Ответчик возмещает истцу половину указанной суммы в размере 15 752 руб. в срок до 30.04.2018.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Красноярского края.
5. Стороны выражают согласие завершить судебный спор на указанных выше условиях и просят на основании статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А33-20497/2017. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Производство по делу N А33-20497/2017 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Красноярская ТЭЦ-1" (ИНН 2460237926, ОГРН 1122468025712) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 200 руб., уплаченную платежным поручением N 04103 от 08.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
