Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-20488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-20488/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск, Красноярский край,
к обществу с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ИНН 2457046449, ОГРН 1022401625905), г. Норильск, Красноярский край,
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордсервис" о взыскании задолженности за поставленную в период с марта по май 2017 года тепловую энергию в размере 75 525 606,41 руб., пени в размере 3 320 137,72 руб. за период с 21.04.2017 по 18.10.2017, пени, начисляемых в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неуплаченной задолженности (с учетом уточнения).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2017 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 06.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2018 в 10 час. 30 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
19.01.2018 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 75 525 606,41 руб. и пени, начисляемых в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неуплаченной задолженности; и об уточнении исковых требований в части взыскания пени, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 3 118 917,27 руб. за период с 21.04.2017 по 18.10.2017 в соответствии с ч.9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
В судебном заседании 23.01.2018 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 75 525 606,41 руб. и пени, начисляемых в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неуплаченной задолженности по день фактической оплаты задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела неоднократно представлялись отзывы и письменные возражения на исковое заявление.
19.01.2018 в материалы дела ответчиком посредством факсимильной связи с последующим направлением по почте представлен письменный отзыв на исковое заявление исх.N 288 от 18.01.2018, в котором ответчик указал следующее:
- в направленном возражении N 7801 от 07.11.2017 года и дополнении к возражению N 8173 от 17.11.2017г. ООО "Нордсервис" не согласилось с заявленными АО "НТЭК" требованиями и просило суд отказать во взыскании с ООО "Нордсервис" пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору HТЭK-48-814/17 от 27.01.2017г.;
- протокольным определением от 06.12.2017 года ООО "Нордсервис" предложено представить развернутый контррасчет суммы задолженности и неустойки, а также представить доказательства в виде документов к представленному контррасчету. По состоянию на 02.11.2017 года ООО "Нордсервис" произвел полную оплату задолженности по договору НТЭК-48-814/17 от 27.01.2017г. От доводов о незаконности взыскания пени за несвоевременное исполнение договора ООО "Нордсервис" отказывается ввиду невозможности представить доказательства в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
27.01.2017 между акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги N НТЭК-48-814/17, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение в объемах, определенных в Приложении N 2 к договору, и на условиях, оговоренных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в целях предоставления потребителям коммунальной услуги на отопление по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, в порядке, установленном Договором; и горячую воду по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, и (или) индивидуальных приборов учета, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов либо индивидуальных приборов учета по нормативам потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края.
В силу с пункта 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Согласно пункту 10.2 договора последний считается ежегодно продленным на срок один календарный год, на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления исполнителем заявки в соответствии с пунктом 5.3.1 договора.
Пунктом 6.1 договора установлено, что ответчик обязан оплачивать счета за потребленную тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края.
На основании пункта 6.2.6 договора окончательный расчет за принятую тепловую энергию и горячую воду, в том числе на общедомовые нужды, Исполнитель должен производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии и горячей воды, на основании выставленных Истцом счета, счета-фактуры и акта о поставленных (выполненных) товарах (услугах).
Согласно приложению N 11 к Приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2016 N 353-п о внесении изменений в Приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 N 384-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" для потребителей, подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей организацией, стоимость 1 Гкал тепловой энергии (с учетом НДС) в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 для потребителей, подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах) для населения составляет 1141,37 руб.
Согласно приложению 4 к Приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2016 N 355-п о внесении изменений в Приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 N 386-п "Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)" стоимость компонента на горячее водоснабжение за 1 Гкал (с учетом НДС) составляет 1 141,37 руб., стоимость компонента на теплоноситель за 1 куб.м. (с учетом НДС) в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 для населения составляет 9,33 руб.
Расчеты количества потребленной тепловой энергии и горячей воды (копии расчетов прилагаются) выполнены Истцом на основании справок, представленных Ответчиком (о численности населения, общей площади, часовых нагрузках, показаний приборов учета) и в строгом соответствии с положениями Договора и действующим законодательством.
Во исполнение условий договора N НТЭК-48-814/17 от 27.01.2017 истцом с марта по май 2017 года было подано ответчику тепловой энергии и горячей воды в количестве 74 916,819 Гкал, и теплоносителя в количестве 231 271,213 м3, а также своевременно выставлены счета и счета-фактуры: N 980/5873-9023 от 31.03.2017; N 980/5873-9047 от 31.03.2017; N 980/5873-16874 от 30.04.2017; N 980/5873-16884 от 30.04.2017; N 980/5873-17443 от 31.05.2017; N 980/5873-17464 от 31.05.2017; на общую сумму 88 209 939,61 руб., с учетом НДС 18 %.
Надлежащее качество оказанных АО "НТЭК" услуг подтверждается актами о поставленных (оказанных) товарах (услугах), подписанные ответчиком без замечаний и возражений, с отметкой об отсутствии претензий со стороны ООО "Нордсервис" по объему, качеству и срокам поставки (оказания) товаров (услуг).
Стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором N НТЭК-48-814/17 от 27.01.2017.
Пунктом 10.7 договора установлено, что в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора стороны договорились разрешать все разногласия, связанные с исполнением и/или неисполнением договора, путем направления подписанной уполномоченным лицом претензии в адрес стороны, нарушившей обязательства по договору. Если стороны не достигнут соглашения в ходе досудебного порядка урегулирования спора, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.
09.06.2017 Истец вручил Ответчику предупреждение N Н7ЭК-48/4087 от 08.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору. 13.07.2017 истец вручил ответчику предупреждение N НТЭК-48/5048 от 12.07.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена без ответа.
В судебном заседании 23.01.2018 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 75 525 606,41 руб. и пени, начисляемых в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неуплаченной задолженности по день фактической оплаты задолженности.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" пени в размере 3 118 917,27 руб. за период с 21.04.2017 по 18.10.2017 в соответствии с ч.9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (с учетом уточнения).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор NНТЭК-48/5048 от 12.07.2017.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в период с марта по май 2017 года истцом поставлялась тепловая энергия на объекты ответчика.
Согласно приложению N 11 к Приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2016 N 353-п о внесении изменений в Приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 N 384-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" для потребителей, подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей организацией, стоимость 1 Гкал тепловой энергии (с учетом НДС) в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 для потребителей, подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах) для населения составляет 1141,37 руб.
Согласно приложению 4 к Приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2016 N 355-п о внесении изменений в Приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 N 386-п "Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)" стоимость компонента на горячее водоснабжение за 1 Гкал (с учетом НДС) составляет 1 141,37 руб., стоимость компонента на теплоноситель за 1 куб.м. (с учетом НДС) в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 для населения составляет 9,33 руб.
Расчеты количества потребленной тепловой энергии и горячей воды (копии расчетов прилагаются) выполнены Истцом на основании справок, представленных Ответчиком (о численности населения, общей площади, часовых нагрузках, показаний приборов учета) и в строгом соответствии с положениями Договора и действующим законодательством.
Во исполнение условий договора N НТЭК-48-814/17 от 27.01.2017 истцом с марта по май 2017 года было подано ответчику тепловой энергии и горячей воды в количестве 74 916,819 Гкал, и теплоносителя в количестве 231 271,213 м3, а также своевременно выставлены счета и счета-фактуры: N 980/5873-9023 от 31.03.2017; N 980/5873-9047 от 31.03.2017; N 980/5873-16874 от 30.04.2017; N 980/5873-16884 от 30.04.2017; N 980/5873-17443 от 31.05.2017; N 980/5873-17464 от 31.05.2017; на общую сумму 88 209 939,61 руб., с учетом НДС 18 %.
Факт отпуска электрической энергии в заявленном объёме ответчиком не оспорен, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчиком не заявлен.
В судебном заседании 23.01.2018 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 75 525 606,41 руб. и пени, начисляемых в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неуплаченной задолженности по день фактической оплаты задолженности.
Оплата потреблённой тепловой энергии и горячей воды произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной ответчику начислены пени в размере 3 118 917,27 руб. за период с 21.04.2017 по 18.10.2017 в соответствии с ч.9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (с учетом уточнения).
В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга, требование о взыскании неустойки и пени является обоснованным.
Из информации Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2017 следует, что с 18.12.2017 ключевая ставка Банка России составляет 7,75 % годовых.
Суд проверил представленный истцом расчет.
Расчет выполнен верно, с учетом ключевой ставки Банка России - 7,75 % годовых.
Ответчик контррасчет пени не представил.
Таким образом, требование акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" пени в размере 3 118 917,27 руб. за период с 21.04.2017 по 18.10.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС Российской Федерации N 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком не обоснована несоразмерность начисленной неустойки и не находит правовых оснований для уменьшения размера неустойки.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 38 595 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением N 8254 от 16.08.2017.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 595 руб. подлежат взысканию с ответчика. На основании статьи 333.40 НК РФ акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" из федерального бюджета надлежит возвратить 161 405 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 8254 от 16.08.2017.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (ИНН 2457046449, ОГРН 1022401625905) в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) 3 118 917,27 руб. пени, а также 38 595 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) из федерального бюджета 161 405 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 8254 от 16.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка