Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-20376/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-20376/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 17 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Шетик Сергея Ивановича (г. Красноярск) о включении в реестр требований о передаче жилого помещения,
в деле по заявлению Петровой Людмилы Владимировны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661, г. Красноярск) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от конкурсного кредитора Орловой Е.А.: Гончар Е.А., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
23.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Петровой Людмилы Владимировны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661) банкротом.
Определением от 30.11.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве NА33-26763/2016, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 26.12.2016.
Определением от 09.01.2017 по делу NА33-26763/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления Шалыгиной Елены Олеговны о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ОГРН 1042402659661, ИНН 2465086082, г. Красноярск) банкротом (дело NА33-20376/2016), заявления Петровой Людмилы Владимировны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661) банкротом (дело NА33-26763/2016).
В судебном заседании 25.05.2017 оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления Петровой Людмилы Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич. Применены при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N98 от 03.06.2017, стр. 98.
09.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявления Шетик Сергея Ивановича, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений должника требование Шетик Сергея Ивановича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N255 (строительный номер), общей проектной площадью 28, 25 кв.м., с учетом площади балкона (лоджии ), расположенной на 23 этаже в строящемся многоэтажном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Шевченко,1, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, оплаченной в размере 1342723 рубля.
Определением от 14.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 21.11.2017 судебное заседание отложено.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в рамках дела NА33-20376-105/2016 аналогичные требования заявителя уже были удовлетворены.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
29.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Шетик Сергея Ивановича о включении в реестр о передаче жилых помещений - 1-но комнатной квартиры N255, на 23 этаже, общей площадью по проекту 28,25 кв.м., в строящемся объекте - многоквартирном жилом доме N1 по строительному адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Шевченко, 1, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927 (дело А33-20376-105/2016).
Определением от 06.07.2017 заявление принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
Определением от 19.12.2017 включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661) требование Шетика Сергея Ивановича о передаче однокомнатной квартиры N 255, общей площадью 28,25 кв.м., на 23 этаже, расположенной в многоэтажном жилом доме N2 по ул. Шевченко, 1, в г. Красноярске, оплаченной в размере 1 342 723 рубля.
Предметом указанного заявления, как и требования по настоящему делу является требование о включении в реестр о передаче жилых помещений - 1-но комнатной квартиры N255, на 23 этаже, общей площадью по проекту 28,25 кв.м., в строящемся объекте - многоквартирном жилом доме N1 по строительному адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Шевченко, 1, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927.
Таким образом, судом установлено тождество требований, заявленных ООО "Строй-Проект" по делу А33-20376-105/2016 и делу А33-20376-354/2016.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанное правило представляет собой реализацию принципа запрета повторения процесса. Данный принцип связан с недопустимостью возникновения ситуаций, при которых существует несколько судебных актов по одному и тому же спору, поскольку указанные судебные акты могут войти в противоречие друг с другом и породить правовую неопределенность.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Шетика Сергея Ивановича, поступившее в арбитражный суд 09.10.2017.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Шетика Сергея Ивановича оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка