Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-20376/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-20376/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос наложении штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274, г. Красноярск)
о включении в реестр требований кредиторов должника
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:
общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Инвест" (ИНН 2465310390, ОГРН 1142468019671, адрес государственной регистрации: г. Красноярск, ул. Молокова, д.1, корп.4, пом.156),
в деле по заявлению Петровой Людмилы Владимировны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя ООО "Ренессанс Инвест": Шух А.Н. на основании доверенности от 27.07.2017;
представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: Ляпиной О.А. на основании доверенности от 16.12.2017 N70-55/108, уд. 041979 от 28.03.2011, паспорт
представителя временного управляющего ООО "Монтаж-Строй": Панкин Д.С. доверенность от 10.10.2017,
установил:
23.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Петровой Людмилы Владимировны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661) банкротом.
Определением от 30.11.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве NА33-26763/2016, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 26.12.2016.
Определением от 09.01.2017 по делу NА33-26763/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления Шалыгиной Елены Олеговны о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ОГРН 1042402659661, ИНН 2465086082, г. Красноярск) банкротом (дело NА33-20376/2016), заявления Петровой Людмилы Владимировны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661) банкротом (дело NА33-26763/2016).
31.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление Науменко Евгении Александровны, Лазаревой Натальи Сергеевны в качестве вступления в дело о банкротстве, в котором заявители просят включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по требованию Науменко Е.А. в размере 64 868 рублей 04 копейки, по требованию Лазаревой Н.С. в размере 237 067 рублей 70 копеек.
Определением от 15.05.2017 заявление Науменко Евгении Александровны, Лазаревой Натальи Сергеевны принято к производству, разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-20376/2016 после проверки обоснованности заявления Петровой Людмилы Владимировны.
Определением от 01.06.2017 заявление Петровой Людмилы Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" банкротом, признано обоснованным в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Емельянов Владимир Анатольевич. Данным определением арбитражный суд определилпри банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N98 от 03.06.2017, стр. 98.
22.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274, г. Красноярск), в котором заявитель просит включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" в размере 97 828 512,62 руб., в том числе основной долг 88 723 118,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 105 393,74 руб. за период с 01.07.2015 по 01.09.2016.
Определением от 20.06.2017 требование участника строительства принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением от 25.07.2017 рассмотрение дела отложено на 28.08.2017. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Инвест" (ИНН 2465310390, ОГРН 1142468019671). Рассмотрение дела откладывалось.
В ходе судебного заседания 26.10.2017 судом установлено, что требования суда, адресованные Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об истребовании доказательств, изложенные в определении от 09.09.2017 не исполнены. Причины невозможности исполнения требований суда не приведены.
Определением от 26.10.2017 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 13.12.2017.
Исследовав представленные в дело документы, заслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена ответственность в виде судебных штрафов.
Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.
В соответствии со статьями 16, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.
Арбитражный суд Красноярского края, осуществляя руководство процессом в целях реализации задач арбитражного процесса на справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в разумный срок, определением от 09.09.2017 истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, установив срок до 27.09.2017, следующие доказательства:
- договор долевого участия в строительстве N9-8 от 26.09.2013 со всеми приложениями;
- сведения о передаче прав по договору долевого участия в строительстве N9-8 от 26.09.2013;
- копии регистрационных дел в отношении объектов строительства - квартир NN69, 103, 124, 128, 136, 147, 167, 175, 176, 181, 184, 192, 197, 203, 206, 207, 208, 212, 221, 222, 224. 225, 229, 236, 239, 243, 247, 249, 253, 255, 257, 260, 263, 264, 272, 273, 274, 277, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайона жилой дом N9 (строительный адрес), почтовый адрес: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Солнечная, 41.
К судебному заседанию (26.10.2017) определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2017 регистрирующим органом не исполнено, запрашиваемые документы в материалы дела не представлены. Доказательств невозможности своевременного предоставления запрашиваемых документов не предоставлено.
Неисполнение требований суда явилось основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Определением от 09.09.2017 арбитражный суд повторно в порядке статей 66, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилистребовать в Управлении Федеральной государственной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю документы: договор долевого участия в строительстве N9-8 от 26.09.2013 со всеми приложениями, сведения о передаче прав по договору, копии регистрационных дел в отношении объектов строительства - квартир NN69, 103, 124, 128, 136, 147, 167, 175, 176, 181, 184, 192, 197, 203, 206, 207, 208, 212, 221, 222, 224. 225, 229, 236, 239, 243, 247, 249, 253, 255, 257, 260, 263, 264, 272, 273, 274, 277.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 13.12.2017 судом установлено, что к судебному заседанию 13.12.2017 требования Арбитражного суда Красноярского края, изложенные в определениях от 09.09.2017, 02.11.2017 исполнены. Затребованные документы поступили в материалы дела 24.11.2017 в полном объеме.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю пояснила, что не представление истребимой информации в установленный срок в определении от 09.09.2017 связано со структурными изменениями, технической ошибкой при исполнении. Дополнительно представитель обратила внимание суда на исполнение требований, представление необходимых документов.
При рассмотрении дела судом установлено, что истребуемые доказательства поступили в материалы дела, препятствия для рассмотрения дела отсутствуют, арбитражный суд считает возможным судебный штраф на Управление Федеральной службы государственной регистрации не налагать.
Руководствуясь статьями 119,120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебный штраф на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по делу NА33-20376-46/2016 не налагать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка