Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-20376/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-20376/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении заявления об исправлении опечатки в рамках обособленного спора по заявлению Корешкова Андрея Андреевича о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Петровой Людмилы Владимировны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661, г. Красноярск) банкротом,
установил:
в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Петровой Людмилы Владимировны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве NА33-26763/2016, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2017 по делу NА33-26763/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление Шалыгиной Елены Олеговны о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" банкротом (дело NА33-20376/2016), и заявление Петровой Людмилы Владимировны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" банкротом (дело NА33-26763/2016). Объединенному делу присвоен номер А33-20376/2016, дело передано в производство судье Н.С. Бескровной.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2017 заявление Петровой Людмилы Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Судом определено применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ. Временным управляющим должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N98 от 03.06.2017.
18.08.2017 в материалы дела от Корешкова Андрея Андреевича поступило требование о включении в реестр о передаче жилых помещений - 1-о комнатной квартиры N 69, общей площадью 28,39 кв.м. с учетом площади балкона (лоджии), на 7 этаже, в строящемся объекте - многоквартирном жилом доме N1 по строительному адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Шевченко, 1, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661, г. Красноярск) требование Корешкова Андрея Андреевича (04.12.1991 года рождения) о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 69 на 7 этаже, общей проектной площадью (с учетом площади балкона и лоджии) 28,39 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск ул.Шевченко, д.2 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, оплаченное в размере 1 419 500 руб.
19.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Корешкова Андрея Андреевича об исправлении опечатки в определении от 10.10.2017 по делу NА33-20376-302/2016, согласно которому заявитель просит исправить опечатку в определении от 10.10.2017, в части указания номера дома, в котором расположено спорное жилое помещение.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.
Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте.
При изготовлении определения от 10.10.2017 по делу NА33-20376-302/2016 допущена опечатка по всему тексту определения при указании номера дома, в котором расположено спорное жилое помещение. Так, вместо: ул.Шевченко, д.2 ошибочно указано: г. Красноярск ул.Шевченко, д.1
Указанная опечатка не затрагивает существа принятого судебного акта и является следствием опечатки, в связи с чем подлежит исправлению согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении арбитражного суда по делу N А33-20376-302/2016 от 10.10.2017 по всему тексту определения читать: "... по адресу: г. Красноярск, ул. Шеченко, д.2."
Разъяснить, что на настоящее определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка