Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-20289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-20289/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о включении требований в реестре требований кредиторов должника
в деле по заявлению Косыгиной Светланы Васильевны (28.11.1963 г.р., уроженки г.Тюкалинск, СНИЛС 041-728-640-48, ИНН 245203246360, адрес: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Маяковского, д. 32, кв. 37) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
17.08.2017 Косыгина Светлана Васильевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.10.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.12.2017.
Решением от 27.12.2017 Косыгина Светлана Васильевна (28.11.1963 г.р., уроженку г.Тюкалинск, СНИЛС 041-728-640-48, ИНН 245203246360, адрес: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Маяковского, д. 32, кв. 37) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 июня 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Инжелевский Виталий Юрьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N243 от 28.12.2017, стр. 63.
15.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), согласно которому заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N625/0040-0324727 от 03.03.2015.
Определением от 22.01.2018 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 20.02.2018.
Определением от 20.02.2018 судебное заседание отложено на 05.03.2018.
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N243 от 28.12.2017, стр. 63.
Следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, т.е. 28.02.2018.
Требование кредитора поступило в суд 15.01.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии арбитражного суда на требовании кредитора.
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. ст. 100, 213.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.02.2018 (сообщение N 2450228).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек, возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, кредитор основывает свои требования на кредитном договоре.
Между ПАО Банк ВТБ 24 (кредитор) и Косыгиной Светланой Васильевной (заемщик)
заключен кредитный договор N625/0040-0324727 от 03.03.2015.
Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 292 000 руб. под 31,8 % годовых на срок 03.03.2020 с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком 03 числа каждого календарного месяца в размере 9 841, 13 руб. Денежные средства в размере 292 000 руб. выданы Косыгиной Светлане Васильевне, что подтверждается мемориальным ордером N1 от 03.03.2015.
По своей правовой природе договор N625/0040-0324727 от 03.03.2015 является кредитным договором, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитных договоров согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредитов по договорам подтверждается выписками из лицевого счета, а также расчетом задолженности.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена должнику до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
С учетом частичного погашения задолженности и представленным в материалы дела расчетам задолженности, неисполненные обязательства по возврату основного долга составляют - 278 682, 98 руб. Доказательства оплаты ссудной задолженности в заявленном размере не представлены. В связи с чем, заявленное требование признается судом обоснованным.
Условиями договоров предусмотрена выплата по договору процентов за пользование кредитом в размере 31,8% годовых.
В соответствии с условиями договора с применением процентной ставки в размере 31,8% годовых начислены проценты на основную ссудную задолженность - 168 285,22 руб.
Требование в части процентов сформировано по состоянию на 20.12.2017.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму неустойки в размере 608 174,89 руб. Размер неустойки согласован сторонами в разделе 12 кредитного договора, согласно которому предусмотрена неустойка в размере 0,6 % за каждый день просрочки.
Арбитражный суд, проверяя расчет процентов и неустойки, признает его верным в части применения процентной ставки, долга, на который исчислена неустойка.
Между тем, период начисления процентов и неустойки определен заявителем неверно.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения первой процедуры.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
В рассматриваемом случае в отношении должника решением от 27.12.2017 открыта процедура реализации имущества, резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.12.2017. Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что датой окончания срока исчисления процентов по кредиту следует считать 19.12.2017 - дату, предшествующую дате оглашения резолютивной части решения о введении в отношении должника первой процедуры банкротства - процедуры реализации имущества.
Следовательно, проценты и неустойка подлежат начислению по дату, предшествующую оглашению резолютивной части решения, то есть на 19.12.2017. Кредитор согласно требованию просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму процентов из расчета начисления по состоянию на 20.12.2017, что не соответствует приведенным выше разъяснениям.
Дополнительно по требованию суда в материалы дела кредитором представлен расчет процентов и неустойки, сформированный на 19.12.2017, согласно которому размер процентов по договору определен в сумме 168 120,61 руб., пени - 606 642,49 руб. Судом установлено, что кредитор, представляя в материалы дела уточненный расчет, требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнил. В связи с чем, суд рассматривает требование кредитора в первоначально заявленном размере на 20.12.2017.
Поскольку начисление процентов и пени на 20.12.2017 в силу приведенных выше положений и разъяснений является неверным, суд полагает необходимым размер процентов и пени пересчитать на 19.12.2017. Сумма процентов по договору является обоснованной в размере 168 120,61 руб., пени в сумме - 606 642,49 руб.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Косыгиной Светланы Васильевны в размере 1 053 446 руб. 08 коп., в том числе 446 803 руб. 59 коп. (168 120,61 + 278 682, 98) основной долг и неустойка (пени) - 606 642 руб. 49 коп.
В остальной части заявленного требования следует отказать.
При изготовлении настоящего судебного акта судом установлено, что в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 05.03.2018 допущена опечатка при указании суммарной суммы основного долга, а именно вместо 446 803 руб. 59 коп., указано 446 809 руб. 59 коп. Сумма основного долга в размере 446 803 руб. 59 коп. представляет собой суммирование процентов и ссудной задолженности: 168 120,61 руб. + 278 682, 98 руб. Допущенная техническая неточность является опечаткой, итоговая сумма общей задолженности, признанная судом обоснованной, указана верно в судебном акте. В такой ситуации допущенная опечатка не меняет текст и содержание судебного акта. Допущенная опечатка в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Косыгиной Светланы Васильевны (28.11.1963 г.р., уроженку г.Тюкалинск, СНИЛС 041-728-640-48, ИНН 245203246360, адрес: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Маяковского, д. 32, кв. 37) в размере 1 053 446 руб. 08 коп., в том числе 446 803 руб. 59 коп. основного долга пени 606 642 руб. 49 коп.
Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка