Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-20224/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-20224/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявления Смолокурова Алексея Борисовича (г. Санкт-Петербург) о процессуальном правопреемстве
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Окно" Епифановой Лины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Инвестиционные Технологии" (ОГРН 1092468039124, ИНН 2463215430, г. Красноярск) о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 24 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Окно" (ИНН 2462016961, ОГРН 1022402059272) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Окно" (ИНН 2462016961, ОГРН 1022402059272) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 13.10.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 26.01.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Окно" (ОГРН 1022402059272, ИНН 2462016961) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N15 от 30.01.2016.
Решением от 21.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Окно" (ОГРН 1022402059272, ИНН 2462016961) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14 декабря 2016 года. Конкурсным управляющим ООО "Окно" утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 25.06.2016.
28.10.2016 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Окно" Епифановой Лины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Инвестиционные Технологии" (ОГРН 1092468039124, ИНН 2463215430, г. Красноярск) о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки, согласно которому заявитель просит (с учетом уточнения от 03.04.2017, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ):
1. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2015, предметом которого является легковой автомобиль: марка - Renault Fluence; Идентификационный номер (VIN) - VF1ZBR0543555116; Наименование (тип ТС) - легковой; Категория ТС - В; Год изготовления - 2010; Модель, N двигателя - К4МV838 R011356; Шасси - отсутствует; Кузов - VF1ZBR0543555116; Цвет кузова - темно-синий; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 106/78; Рабочий объем - 1598; Тип двигателя - бензиновый; Экологический класс - четвертый; Изготовитель ТС (Страна) - РЕНО С.А.С. (Турция); Наименование организации выдавшей ПТС: Центральная акцизная таможня; Серия, N ПТС - 77 УН 620 544; Дата выдачи ПТС: 28.07.2010; Свидетельство о регистрации ТС: 24 15 N354814; Дата выдачи свидетельства - 01.10.2013; Государственный регистрационный знак: P134BB124. Цена договора: 50 000 рублей.
2. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2015, предметом которого является легковой автомобиль: марка - KIA SLS (SPORTAGE); Идентификационный номер (VIN) - XWEPC811DB0003802; Наименование (тип ТС) - легковой; Категория ТС - В; Год изготовления - 2011; Модель, N двигателя - G4KD DY340411; Шасси - отсутствует; Кузов - XWEPC811DB0003802; Цвет кузова - черный; Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 150/110; Рабочий объем - 1998; Тип двигателя - бензиновый; Экологический класс - четвертый; Изготовитель ТС (Страна) - ООО "Эллада Интертрейд", Россия, Наименование организации, выдавшей ПТС: ООО "Эллада Интертрейд"; Серия, N ПТС 39 НЕ 250527; Дата выдачи ПТС: 13.04.2011.
3. Применить к обоим договорам последствия недействительности сделки в виде возмещения стоимости автомобилей на общую сумму 1 237 500 рублей, в том числе:
1) за автомобиль Renault Fluence - 386 000 рублей;
2) за автомобиль KIA SLS (SPORTAGE) - 851 500 рублей.
4. Восстановить право денежного требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Инвестиционные Технологии" (ОГРН 1092468039124, ИНН 2463215430) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Окно" (ОГРН 1022402059272, ИНН 2462016961) на сумму 100 000 рублей.
Определением от 17.04.2017 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи от 18.11.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Инвестиционные Технологии" и обществом с ограниченной ответственностью "Окно" в отношении автомобилей Renault Fluence 2010 года выпуска и KIA SLS (SPORTAGE) 2011 года выпуска. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Инвестиционные Технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окно" денежные средства в размере 1 237 500 рублей в качестве действительной стоимости автомобилей Renault Fluence 2010 года выпуска и KIA SLS (SPORTAGE) 2011 года выпуска по договору купли-продажи от 18.11.2015.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 по делу N А33-20224-36/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением от 15.06.2017 срок конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью "Окно" (ОГРН 1022402059272, ИНН 2462016961) продлен до 14.12.2017.
31.10.2017 (направлено через систему "Мой арбитр") в арбитражный суд поступило заявление Смолокурова Алексея Борисовича о замене взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Окно" на правопреемника - Смолокурова Алексея Борисовича.
Определением от 08.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 12.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, Смолокуровым А.Б. указано, что 25.10.2017 между Заявителем и ООО "ОКНО" (истец) в лице конкурсного управляющего Епифановой Лины Алексеевны заключен договор уступки прав требования (цессии) N2Ц, в соответствии с которым истец передает, а заявитель принимает и оплачивает на условиях Договора Цессии принадлежащие Истцу требования к ООО МКК "ИТ" в сумме 1 225 001 рубль 42 копейки, возникшее в связи с признанием недействительными сделками договоров купли-продажи от 18.11.2015, заключенных между Истцом и Ответчиком в отношении автомобилей Renault Fluence 2010 года выпуска и KIA SLS (SPORTAGE) 2011 года выпуска, подтвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 NА33-20224/2015, а также Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А33-20224/2015к36
Договор уступки прав требования (цессии) N 2Ц от 25.10.2017, заключен между Смолокуровым Алексеем Борисовичем и ООО "ОКНО" в лице Конкурсного управляющего Епифановой Лины Алексеевны на основании результатов электронных торгов посредством открытого аукциона по реализации имущества должника, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении N 54030393885 о проведении торгов, опубликованном в газете "Коммерсантъ" на сайте 15.09.2017, в печатной версии - 16.09.2017
Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. В соответствии с п. 2.3 Договора цессии Право требования по Договору переходит от Цедента к Цессионарию с момента полной оплаты договора. Указанный договор оплачен Заявителем полностью, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями N419 от 20.10.2017, N189 от 31.10.2017.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт выбытия стороны из правоотношения подтверждается материалами дела, в связи с чем, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Окно", в порядке процессуального правопреемства, подлежит замене на Смолорукова Алексея Борисовича (г. Санкт-Петербург).
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Окно" на его правопреемника - Смолорукова Алексея Борисовича (г. Санкт-Петербург).
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка