Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-20183/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-20183/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Харчева Николая Владимировича на действия финансового управляющего Меренкова Олега Викторовича, ходатайства о возмещении денежных средств и погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Харчева Николая Владимировича (07.04.1959 года рождения, уроженец с. Красный Ватрас Спасского района Нижегородской области, ИНН 245404190438, СНИЛС 06885663831, адрес регистрации: 662548, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Лесная, д. 152) банкротом,
установил:
31 августа 2016 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Харчева Николая Владимировича (далее - должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Определением от 20.09.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Харчева Николая Владимировича банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 20.10.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Харчева Николая Владимировича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Меренков Олег Викторович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 26.11.2016 N220.
Решением от 27.03.2017 признан банкротом Харчев Николай Владимирович и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 сентября 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Меренков Олег Викторович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56 от 01.04.2017, стр. 116
09.11.2017 в арбитражный суд (направлено почтой 07.11.2017) поступила жалоба Харчева Николая Владимировича, согласно которой заявитель просит:
- привлечь к ответственности Меренкова О.В. за невыполнение определения суда;
- возместить денежные средства, необходимые для проживания, в размере начисляемой пенсии по старости ежемесячно;
- погасить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 21 620,50 руб., в том числе пени 1 197,52 руб., государственную пошлину 424,31 руб., всего 22 044,81 руб., так как по настоящий момент должнику не выплачиваются денежные средства.
Определением от 16.11.2017 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 15.12.2017:
- документы, подтверждающие направление жалобы с приложениями в адрес финансового управляющего Меренкова О.В., Управления Росреестра по Красноярскому краю, саморегулируемой организации и публичного акционерного общества "Сбербанк России";
- нормативно-правовое обоснование требований жалобы со ссылкой на нормы Закона о банкротстве;
- надлежащим образом заверенные копии документов, представленные в материалы дела.
В срок, установленный определением от 16.11.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
Арбитражный суд Красноярского края считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
В силу подпункта 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих. В указанных случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.
Судом установлено, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление жалобы в адрес финансового управляющего Меренкова О.В., Управления Росреестра по Красноярскому краю, саморегулируемой организации и публичного акционерного общества "Сбербанк России".
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Нормативно-правовое обоснование требований (жалобы на действия финансового управляющего Меренкова Олега Викторовича, ходатайства о возмещении денежных средств и погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги) со ссылкой на нормы Закона о банкротстве Харчевым Н.В. в жалобе не приведено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе не прошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе не прошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
Представленные с жалобой документы, в обоснование заявленных требований, не заверены, что свидетельствует о нарушении положений вышеприведенных норм.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Учитывая данные обстоятельства, поскольку в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, суд приходит к выводу о необходимости продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования Харчева Николая Владимировича без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 23 января 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление жалобы с приложениями в адрес финансового управляющего Меренкова О.В., Управления Росреестра по Красноярскому краю, саморегулируемой организации и публичного акционерного общества "Сбербанк России";
- нормативно-правовое обоснование требований жалобы со ссылкой на нормы Закона о банкротстве;
- надлежащим образом заверенные копии документов, представленные в материалы дела.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка