Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-20183/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-20183/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Харчева Николая Владимировича на действия финансового управляющего Меренкова Олега Викторовича, ходатайства о возмещении денежных средств и погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
(ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Харчева Николая Владимировича (07.04.1959 года рождения, уроженец с. Красный Ватрас Спасского района Нижегородской области, ИНН 245404190438, СНИЛС 06885663831, адрес регистрации: 662548, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Лесная, д. 152) банкротом,
установил:
31 августа 2016 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Харчева Николая Владимировича (далее - должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Определением от 20.09.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Харчева Николая Владимировича банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 20.10.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Харчева Николая Владимировича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Меренков Олег Викторович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 26.11.2016 N220.
Решением от 27.03.2017 признан банкротом Харчев Николай Владимирович и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 сентября 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Меренков Олег Викторович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56 от 01.04.2017, стр. 116
09.11.2017 в арбитражный суд (направлено почтой 07.11.2017) поступила жалоба Харчева Николая Владимировича, согласно которой заявитель просит:
- привлечь к ответственности Меренкова О.В. за невыполнение определения суда;
- возместить денежные средства, необходимые для проживания, в размере начисляемой пенсии по старости ежемесячно;
- погасить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 21 620,50 руб., в том числе пени 1 197,52 руб., государственную пошлину 424,31 руб., всего 22 044,81 руб., так как по настоящий момент должнику не выплачиваются денежные средства.
Определением от 16.11.2017 жалоба Харчева Николая Владимировича оставлена без движения.
Определением от 27.12.2017 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, продлен. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 23.01.2018:
- документы, подтверждающие направление жалобы с приложениями в адрес финансового управляющего Меренкова О.В., Управления Росреестра по Красноярскому краю, саморегулируемой организации и публичного акционерного общества "Сбербанк России";
- нормативно-правовое обоснование требований жалобы со ссылкой на нормы Закона о банкротстве;
- надлежащим образом заверенные копии документов, представленные в материалы дела.
В срок, установленный определением от 27.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
Определением от 02.02.2018 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Харчева Николая Владимировича без движения, продлен.
В установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение арбитражного суда о продлении процессуального срока оставления заявления без движения от 02.02.2018 направлено заявителю. Заявителем по адресу г. Лесосибирск, ул. Просвещения, д. 24, кв. 4 отправление получено лично 10.02.2018 (почтовое отправление 66004984524336).
Обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование заявленного требования не представлены, жалобу Харчева Николая Владимировича на действия финансового управляющего, ходатайство о возмещении денежных средств и погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Харчева Николая Владимировича на действия финансового управляющего Меренкова Олега Викторовича, ходатайство о возмещении денежных средств и погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах,
2. Документы, приложенные к заявлению, на 12 листах.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка