Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-20114/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-20114/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 16.03.2018 по делу N А33-20114-15/2016, а также резолютивной части определения, вынесенной в судебном заседании 14.03.2018
при рассмотрении требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" (ИНН 3823008280, ОГРН 1023800837301) о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
31.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" банкротом принято к производству.
Определением от 09.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" о признании должника - закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Новиков Максим Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 12.11.2016.
05.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 209 342 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2017 требование Страхового Публичного акционерного общества "Ингосстрах" принято к производству суда.
Определением арбитражного суда от 13.07.2017 разъяснено, что заявление кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2017 по настоящему делу должник - закрытое акционерное общество "Спецэнергосистемы" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.01.2018; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложены на временного управляющего Новикова Максима Владимировича.
Определениями от 24.08.2017 и от 10.10.2017 судом установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
Определением от 10.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 12.01.2018.
Определением от 12.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.2018.
В судебном заседании 14.03.2018 вынесена резолютивная часть определения по делу N А33-20114-15/2016. Требование Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" в размере 202 296 руб. 94 коп. основного дога. Производство в части требования на сумму 7 045 руб. 94 коп. судебных расходов прекращено.
16.03.2018 определение изготовлено в полном объеме.
При изготовлении резолютивной определения от 14.03.2018 и мотивированного определения по делу N А33-20114-15/2016 судом допущена опечатка в виде указании суммы требования, подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" - указано "209 342 руб. 88 коп.", в то время как следовало указать "202 296 руб. 94 коп.".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного акта (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О).
Исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебный акт исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий.
При рассмотрении данного требования судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2017 по делу N А33-17284/2016 с закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) взыскано 202 296 руб. 94 коп. в порядке суброгации, а также 7 045 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканных на основании данного судебного акта, составляет 209 342 руб. 88 коп. (202 296 руб. 94 коп. + 7 045 руб. 94 коп.).
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда от 29.03.2017 по делу N А33-17284/2016, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности в размере 202 296 руб. 94 коп.
При этом право на взыскание судебных расходов в размере 7 045 руб. 94 коп., установленное решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2017 по делу N А33-17284/2016, возникло у заявителя с момента вступления в законную силу решения суда и после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанные расходы являются текущими, в связи с чем в части судебных расходов в размере 7 045 руб. 94 коп. производство по делу подлежит прекращению (пункт 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Данные фактические обстоятельства, а также выводы суда приведены в мотивированном определении суда от 16.03.2018 по настоящему делу.
Поскольку допущенная опечатка является очевидной, носит технический характер (данная сумма скопирована из текста требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах") не влияет на существо судебного акта; исправление указанной опечатки не связано с переоценкой или установлением новых обстоятельств; не порождает для сторон новых правоотношений и не означает прекращение каких либо ранее указанных в судебном акте; не изменяет способа исполнения определения суда; не опровергает тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2018 по делу N А33-20114-15/2016.
Абзац 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2018 по делу N А33-20114-15/2016 следует читать в следующей редакции:
"включить требование Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542,ОГРН 1022402656396) в размере 202 296 руб. 94 коп. основного долга".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка