Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-20114/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-20114/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, заявление и.о. конкурсного управляющего Новикова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Вихрь" (г. Красноярск) о признании сделки недействительной,
с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО "СибДорСторой"
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" (ИНН 3823008280, ОГРН 1023800837301) о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
в присутствии (в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа):
от кредитора ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" - Новиковой И.С. по доверенностиN124 от 27.09.2017, личность установлена паспортом;
в присутствии (в Арбитражном суде Красноярского края):
конкурсного управляющего- Широбокова А.В., личность установлена паспортом;
кредитора - Старикова А.Ю., личность установлена паспортом;
от третьего лица ООО "СибДорСторой" - Ходыкина А.В., по доверенности N07/01 от 20.12.2017, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" принято к производству.
Определением от 09.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" о признании должника - закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Новиков Максим Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 12.11.2016.
Решением от 19.07.2017 закрытое акционерное общество "Спецэнергосистемы" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Новикова Максима Владимировича.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N132 от 22.07.2017, стр. 69.
24.10.2017 (направлено через систему "Мой арбитр" 23.10.2017) в арбитражный суд поступило заявление и.о. конкурсного управляющего Новикова М.В., в котором заявитель просит признать договор оказания услуг N 1/15 от 28.07.2015, заключенный между ООО "Вихрь" и ЗАО "Спецэнергосистемы", недействительной (ничтожной) сделкой.
Определением от 27.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 27.12.2017 в 10 час. 00 мин.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий, представитель кредитора, кредитор, представитель третьего лица, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, огласила доводы заявления в судебном заседании.
Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. В приобщении документов судом отказано, в виду того, что документы представлены с нарушением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель третьего лица огласил в судебном заседании отзыв на заявление. Представил на обозрение суда дополнительные документы.
Кредитор Стариков А.Ю. возражал против заявленных требований, полагает заявление не обоснованным.
Представитель кредитора ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Возражения лиц, участвующих в деле, не подтверждены документально. Ходатайствовала об отложении судебного заседания с использованием системы ВКС при содействии Арбитражного суда Восточно-сибирского округа для представления дополнительных документов сторонами.
Конкурсный управляющий, третье лицо не возражали по заявленному ходатайству. Кредитор оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя кредитора и отложении судебного заседания.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражном суде Восточно - Сибирского округа имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд определилудовлетворить ходатайство представителя кредитора об участии в судебном заседании путем использования системы ВКС. В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27.02.2018 в 10 час. 00 мин. (красноярское время) по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 546.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" дата судебного заседания определена с учетом графика, назначенных судебных заседаний.
1.1.Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя кредитора ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" в судебном заседании, назначенном на 27.02.2018 в 10 час. 00 мин. (красноярское время) по делу N А33-20114-20/2016, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи - до 13.02.2018 сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.
1.2. Известить представителя кредитора ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" о необходимости явиться в целях участия в судебном заседании в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 14 в 11 часов 00 минут (Иркутское время) 27 февраля 2018 года зал судебных заседаний N310.
4. ООО "Сибдорстрой" представить в материалы дела в срок до 07.02.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием.
5. Конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до 07.02.2018:
- доказательства мнимости сделки;
- доказательства злоупотребления правом сторонами сделки;
- платежные документы об оплате услуг на сумму 3 527 000 рублей;
- доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
5.1. Кредитору - ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж"- представить в материалы дела в срок до 07.02.2018:
- доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
6. Ответчику представить в материалы дела в срок до 02.08.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;
- акты оказанных услуг;
- штатное расписание;
- табели учета рабочего времени;
- табели работы самоходных машин;
- доказательства выплаты заработной платы машинистам в спорный период применительно к актам оказанных услуг, табелям учета рабочего времени машинистов, табелям работы самоходных машин;
- инвентарные карточки основных средств за спорный период;
- бухгалтерскую и налоговую отчетность за спорный период, в которой отражено наличие задолженности по спорному договору;
- доказательства оплаты оказанных услуг.
7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка