Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-20114/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-20114/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2017 года.
В полном объёме судебный акт изготовлен 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича об истребовании документов у руководителя должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" (ИНН 3823008280, ОГРН 1023800837301) о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) несостоятельным (банкротом),
установил:
31.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" оставлено без движения до 04.10.2016.
В срок, установленный определением от 06.09.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 03.10.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" о признании должника - закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2016 N210.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2017 закрытое акционерное общество "Спецэнергосистемы" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Новикова Максима Владимировича.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132.
10.08.2017 в материалы дела поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича об истребовании документов у руководителя должника, в котором заявитель просит истребовать у бывшего руководителя должника Нестерова А.Р. следующие документы:
1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);
2. документы, подтверждающие права ЗАО "СПЭС" на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;
3.документы первичного бухгалтерского учета (приходно-кассовые ордера: расходно-кассовые ордера; кассовые книги, книги учета принятой и выданной суммы кассирами: платежные ведомости), бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;
4. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
5.расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
6.расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
7.учетную политику и документы утвердившие ее;
8.последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, пост инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) установленным формам;
9.расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
10. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;
11. протоколы собраний руководящих органов за период с 1 января 2015 г. по настоящее время;
12. приказы и распоряжения директора за период с 1 января 2015 г, по настоящее время;
13. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
14. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за три последних года;
15. номера расчетного и иных счетов ЗАО "СПЭС", наименование и реквизиты; обслуживающих учреждений банков;
16. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ЗАО "СПЭС" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
17. лицензии;
18. сертификаты;
19. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
20. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;
21. сведения о внутренней структуре ЗАО "СПЭС" перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
22. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
23. сведения о выданных доверенностях в форме копни журнала учёта выдачи доверенностей;
24. наименование и адреса организаций, в которые ЗАО "СПЭС" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
25. сведения об ЗАО "СПЭС" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
26. печати, штампы организации ЗАО "СПЭС"
27. кассовые книги, приходные ордера;
28. ведомости выплаты заработной платы.
Кроме того, исполняющий обязанности конкурсного управляющего просит обязать Нестерова А.Р. передать ему следующее имущество:
п/п
Дата рег.
Марка
Наименование
Год выпуска
ГРЗ
Завод, номер
1
28.09.2012
Hyundai R450LC-7
ЭКСКАВАТОР
2011
3837 КУ 24
HHIHNB01FC0001429
2
28.09.2012
SR18MP-2
КАТОК ДОРОЖНЫЙ
2012
3836 КУ 24
SR18MP200692/120219
1
3
28.09.2012
SHANTUI SD 16
БУЛЬДОЗЕР
2012
3839 КУ 24
SD16AA125813/25813
4
28.09.2012
SHANTUI SD 16
БУЛЬДОЗЕР
2012
3840 КУ 24
SD16AA125612/25613
5
28.09.2012
Hyundai R260LC-7
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ
2012
3841 КУ 24
ННКН2703НС0000259
Hyundai
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ
6
19.10.2012
R320LC-7
ГУСЕНИЧНЫЙ
2008
3962 КУ
24
N90111274
N90111274
7
06.02.2013
SHANTUI SD 32
БУЛЬДОЗЕР
2012
6973 КУ
24
8032АА103955
SD32AA103955
Передать все правоустанавливающие документы на вышеуказанную технику, а также документы, послужившие основанием регистрации права.
Обязать представить документы, послужившие основанием выбытия из собственности (владения) ЗАО "СПЭС" техники:
п/п
Дата рег.
Дата снятия
Марка
Наименование
Год выпуска
ГРЗ
Завод, номер
1
20.04.2010
22.06.2015
Hyundai R250LC-7
ЭКСКАВАТОР
2007
5016 КС 24
N70110953
2
28.09.2012
28.05.2015
KOMATSU PC300-7
РСЗОО^Т
ЭКСКАВАТОР
2006
3842 КУ 24
45679
3
28.09.2012
22.06.2015
Hyundai R320LC-7
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ
2007
3843 КУ 24
N90111021
4
02.09.20 10
28.05.2015
SHANTUI SD16
БУЛЬДОЗЕР
2010
3924 КУ 24
SD16АА114757
5
19.09.20 11
28.05.2015
Hyundai R170W-7
ЭКСКАВАТОР КОЛЕСНЫЙ
2011
6887 ХК 24
ННIНN503VВ00 02547
6
03.0520 11
18.062015
Hyundai R450LC-7
ЭКСКАВАТОР
2011
2309 ХК 24
ННIНNВ01ТВ00 1212/4507. 1216
7
18.02.20 11
18.06/2015
Hyundai R450LC-7
ЭКСКАВАТОР
2010
9451 КС 24
ННIНКВ01LА0001140
Обязать Нестерова А.Р. передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего документы, послужившие основанием выбытия из собственности (владения) ЗАО "СПЭС" следующих транспортных средств:
п/ п
Марка, модель
ГРЗ
VIN
Год выпуска
1
ГА3330232
Х481КН124
Х96330232С0776803
2012
2
MITSUBISHI PAJERO
В073КТ124
ММСGYКН40СDZ01461
2012
3
УАЗ-396255
Р301МН124
ХТТ396255D0400488
2013
4
УАЗ-396255
Р178МН124
ХТТ396255D0400489
2013
5
MERSEDES-BENZ
А885МР124
WDC1660571АЗ14667
2013
6
УАЗ 315196
У086ЕХ124
ХТТ315196В0597870
2011
7
FREIGHTLINER COLUMBIA
Е428МК124 (Е968ЕН124)
IFUJA6СК69DАС0428
2008
8
ТОYОТА LAND CRUISER 200
У721КМ124
JТМНVQ5J004089650
2012
9
FAW FAW CA3250P66K2L
У556ЕХ124
LFNКRХРМ2С1Е03763
2012
10
полуприцеп 993930
МС317124
ХW993930В0000666
2011
11
MITSUBISHI PAJERO
В306КТ124
ММCGYКН40СDZ01599
2012
Кроме того, просит предоставить арбитражному управляющему документы, послужившие основанием возникновения и прекращения права собственности (владения) на вышеуказанное имущество, в том числе:
1. Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N АХ_ЭЛ Кря-39640/ДЛ от 04.12.2012 и приложения N2, N3, N4, N5 к нему; Договор купли-продажи автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Кря-39640/КП от 04.12.2012; Акт приема-передачи NКГУ013877 от 14.01.2013;
2. Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N АХ_ЭЯКря-40585/ДЛ от 29.01.2013 и приложения N2, N3, N4, N5 к нему; Договор купли-продажи автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Кря-40585/КП от 31.01.2013;
3. Договор выкупа предмета лизинга N 7195/2011/В от 14.08.2013; Передаточный акт к договору выкупа предмета лизинга 7195/2011/В от 14.08.2013; Акт о переходе права собственности на предмет лизинга по договору лизинга N 7195/2011 от 14.07.2011;
4. Договор купли-продажи транспортного средства от 18.03.2013;
5. Договор лизинга N 18202/2013 от 05.11.2013; Акт приема-передачи предмета лизинга по договору N 18202/2013 от 05.11.2013; Договор купли-продажи (поставки) N 18202/2013 о: 05.11.2013; Акт приемки-передачи к договору купли-продажи (поставки) N 18202/2013 от 05.11.2013 и договору лизинга N18202/2013 от 05.11.2013;
6. Договор лизинга N 18203/2013 от 05.11.2013; Договор купли-продажи (поставки) N18203/2013 от 05.11.2013; Акт приемки-передачи к договору купли-продажи (поставки) N18203/2013 от 05.11.2013 и договору лизинга N 18203/2013 от 05.11.2013;
7. Договор купли-продажи транспортного(ых) средств(а) NАХ_ЭЛ/Кря-25521/ДВ_ ПЗ от 17.02.2014; Акт приема-передачи транспортных средств от 17.02.2014 к Договору купли-продажи NАХ_ЭЛ/Кря-25521/ДВ_ ПЗ от 17.02.2014
8. Договор лизинга N 2201/2014 от 21.02.2014; Договор купли-продажи (поставки) N2201/2014 от 21.02.2014; Спецификация к договору купли-продажи (поставки) N2201/2014 от 21.02.2014; Акт приемки-передачи к договору купли-продажи (поставки) Nя 2201/2014 от 21.02.2014 и договору лизинга N2201/2014 от 21.02.2014
9. Договор купли-продажи транспортного средства от 21.03.2014
10. Договор купли-продажи транспортного средства от 09.06.2014
11. Договор купли-продажи транспортного средства от 08.08.2014
12. Договор купли-продажи автотранспортного(ых) средств(а) N АХ_ЭЛ/Кря-31663/ ДВ_ПЗ от 11.09.2014; Акт возврата от 11.09.2014 к договору финансовой аренды (лизинга; автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Кря-31663/ДЛ от 04.10.2011; Акт приема-передачи автотранспортных средств от 01.10.2014 к Договору купли-продажи NАХ_ЭЛЖря-31663/ ДВ_ПЗ от 11.09.2014
13. Договор купли-продажи транспортного(ых) средств(а) NАХ_ЭЛ/Кря-31668/ДВ_ПЗ от 11.09.2014; Акт возврата от 11.09.2014 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N АХ_ЭЛ/Кря-31668/ДЛ от 04.10.2011; Акт приема-передачи автотранспортных средств от 02.10.2014 к Договору купли-продажи NАХ_ЭЛ/Кря-31668/ДВ_ПЗ от 11.09.2014.
14. Договор N17/09-1 купли-продажи транспортного средства от 17.09.2014
15. Договор выкупа предмета лизинга N 15608/2011/В от 07.11.14; Передаточный акт к договору выкупа предмета лизинга N 15608/2011/ В от 07.11.14; Акт о переходе права собственности на предмет лизинга по договору лизинга N 15608/20 И от 07.12.2011
16. Договор купли-продажи транспортного средства от 13.11.2014
17. Договор выкупа предмета лизинга N 15388/2012/В от 31.01.2015; Передаточный акт к договору выкупа предмета лизинга N 15388/2012/В от 31.01.2015; Акт о переходе права собственности на предмет лизинга по договору лизинга N 15388/2012 от 31.10.2012.
Определением от 17.08.2017 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 03.10.2017.
Судом установлено, что от исполняющего обязанности конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, не поддерживает требование в части истребования указанного имущества:
п/п
Дата рег.
Марка
Наименование
Год выпуска
ГРЗ
Завод, номер
1
28.09.2012
Hyundai R450LC-7
ЭКСКАВАТОР
2011
3837 КУ 24
HHIHNB01FC0001429
2
28.09.2012
SR18MP-2
КАТОК ДОРОЖНЫЙ
2012
3836 КУ 24
SR18MP200692/120219
1
3
28.09.2012
SHANTUI SD 16
БУЛЬДОЗЕР
2012
3839 КУ 24
SD16AA125813/25813
4
28.09.2012
SHANTUI SD 16
БУЛЬДОЗЕР
2012
3840 КУ 24
SD16AA125612/25613
5
28.09.2012
Hyundai R260LC-7
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ
2012
3841 КУ 24
ННКН2703НС0000259
Hyundai
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ
6
19.10.2012
R320LC-7
ГУСЕНИЧНЫЙ
2008
3962 КУ
24
N90111274
N90111274
7
06.02.2013
SHANTUI SD 32
БУЛЬДОЗЕР
2012
6973 КУ
24
8032АА103955
SD32AA103955
Представитель Нестерова А.Р. не возражал против уточнения заявленного требования.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Определениями от 03.10.2017, от 09.11.2017, от 06.12.2017, от 12.12.2017 судебное заседание отложено на 09.11.2017, на 29.11.2017, на 12.12.2017, на 25.12.2017.
Определением арбитражного суда от 12.12.2017 конкурсным управляющим должника - закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) утвержден Широбоков Андрей Викторович.
В судебном заседании 25.12.2017 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях передачи конкурсному управляющему запрошенных документов и имущества, находящегося за пределами города Красноярска.
Конкурсный управляющий пояснил, что ответчик не препятствует и не уклоняется от передачи документов и имущества, вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
Суд, посовещавшись на месте, определилотказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.
Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью передачи конкурсному управляющему запрошенных документов и имущества, находящегося за пределами города Красноярска.
С учетом согласия ответчика на передачу запрашиваемых документов и имущества, а также пояснений конкурсного управляющего относительного того, что ответчик не препятствует и не уклоняется от передачи документов и имущества, суд полагает, что ходатайство об истребовании документов может быть рассмотрено в рамках настоящего судебного заседания, необходимость в отложении судебного заседания отсутствует и ведет к затягиванию рассмотрения дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
10.08.2017 в материалы дела поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича об истребовании документов у руководителя должника, в котором заявитель просит истребовать у бывшего руководителя должника Нестерова А.Р. документы, перечень которых содержится в заявлении, а также просит передать имущество, перечень которого также содержится в заявлении.
Согласно положениям пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
В материалы дела 25.12.2017 Нестеровым А.Р. представлены доказательства передачи части истребуемой бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных ценностей должника конкурсному управляющему Широбокову А.В.
В судебном заседании 25.12.2017 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях передачи конкурсному управляющему запрошенных документов и имущества, находящегося за пределами города Красноярска.
Конкурсный управляющий пояснил, что ответчик не препятствует и не уклоняется от передачи документов и имущества.
Поскольку в данном случае, истребуемые документы и имущество в части переданы бывшим руководителем конкурсному управляющему, а передача остальной части документов и имущества невозможна по объективным причинам (имущество находится на большом отдалении от г. Красноярска - в Кежемском и Богучанском районах Красноярского края), бывший руководитель не отказывается и не уклоняется от передачи документов и имущества, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника не имеется.
Аналогичный вывод при схожих обстоятельствах содержится в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 10АП-11589/2017 по делу N А41-39805/15, а также в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2017 N 15АП-14681/2017 по делу N А53-31177/2014.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства и.о. конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" об истребовании документов и имущества должника у бывшего руководителя должника Нестерова Анатолия Робертовича.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" об истребовании документов и имущества должника у бывшего руководителя должника Нестерова Анатолия Робертовича отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка