Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-20114/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-20114/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы"
к Нестерову Анатолию Робертовичу (г. Железногорск)
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" (ИНН 3823008280, ОГРН 1023800837301) о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Нестерова А.Р.: Можейкин Д.В., представитель по доверенности от 03.10.2017, личность удостоверена паспортом,
конкурсный управляющий Широбоков А.В., личность подтверждена паспортом,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
31.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" оставлено без движения до 04.10.2016.
В срок, установленный определением от 06.09.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 03.10.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" о признании должника - закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2016 N210.
Решением от 19.07.2017 закрытое акционерное общество "Спецэнергосистемы" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Новикова Максима Владимировича.
26.10.2017 (направлено через систему "Мой арбитр") в арбитражный суд поступило заявление и.о. конкурсного управляющего Новикова М.В., в котором заявитель просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 09 июня 2014 года, предметом которого являлась реализация Нестерову А.Р. автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4 (VIN SALLAAAF4CA605062).
Определением от 02.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.11.2017.
Протокольным определением от 30.11.2017 судебное заседание отложено на 21.12.2017
В судебное заседание явился представитель ответчика, конкурсный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении правовых оснований требования, согласно которому просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 09 июня 2014 года, предметом которого являлась реализация Нестерову А.Р. автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4 (VIN SALLAAAF4CA605062) и применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника; восстановить право требования Нестерова Анатолия Робертовича к должнику по договору купли-продажи от 09.07.2014 в части произведенной оплаты по указанным договорам.
Конкурсный управляющий пояснил, что стоимость спорного имущества занижена.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
Из содержания заявления конкурсного управляющего об уточнении требований следует, что заявитель просит уточнить правовые основания заявленного требования и признать сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях процессуальной экономии и с учетом принципа эффективности судебной защиты, уточнение требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, заявление рассматривается с учетом принятых уточнений.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, проведена оценка автомобиля перед его реализацией, вред имуществу кредиторов не причинен, должник признакам неплатежеспособности не отвечал.
Судом оглашено, что в материалы дела от ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонта" поступил отзыв, согласно которому сделка являлась экономически нецелесообразной, отчуждено имущество должника по заведомо заниженной стоимости.
Представитель ответчика пояснил, что рыночная стоимость автомобиля с даты осуществления сделки по настоящее время существенно снизилась.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, в связи уточнение заявленных требований, а также в целях представления дополнительных документов, определилрассмотрение дела отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17.01.2018 в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 542.
2. Конкурсному управляющему представить в материалы дела до 15.01.2018:
- бухгалтерский баланс за 2013 год,
- реестр требований кредиторов с расшифровкой дат возникновения обязательств перед кредиторами.
3. Ответчику представить в материалы дела до 15.01.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием с учетом уточнения правовых оснований заявления (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка