Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-20049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-20049/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Сницер Артура Анатольевича (25.07.1966 года рождения, место рождения г. Канск Красноярского края, СНИЛС 080-508-229-44, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 20, кв. 15) о признании себя банкротом
в отсутствие участвующих в деле лиц,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
Сницер Артур Анатольевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.10.2017.
Решением от 01.11.2017 Сницер Артур Анатольевич признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 апреля 2018 года.
Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.
23.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 546 917,76 рублей по договору N 00043/15/13459-15 от 28.07.2015, суммы задолженности в размере 224 252,75 по договору N 001-Р-88771363 от 18.08.2015.
Определением от 01.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
26.01.2018 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего об отсутствии возражений, доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением от 02.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В обоснование наличия задолженности кредитор указывает следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности на следующих обстоятельствах.
Между акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и Сницер Артуром Анатольевичем на основании заявления заемщика на получение потребительского кредита от 28.07.2015 заключен кредитный договор N00043/15/13459-15 от 28.07.2015, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 565 000,00 рублей, сроком по 28.07.2020 включительно, с установлением процентной ставки в размере 20,9% годовых. Согласно условиям договора неустойка составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Между акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и Сницер Артуром Анатольевичем на основании заявления заемщика на предоставление кредитной карты от 14.08.2009 заключен кредитный договор N001-Р-88771363 от 18.08.2015, согласно условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту N4652740003622366, сумма кредита составила 195 000,00 рублей. Процентная ставка с 01.02.2010 составляла 26% годовых.
08.02.2016 решением N02 единственного акционера Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) по вопросу "О реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в форме выделения Акционерного общества "БС Банк (банк Специальный)" было принято решения о реорганизации АКБ "Банк Москвы" в Акционерное общество "БС Банк "Банк Специальный". Одновременно с этим было принято решение о реорганизации вновь образованного ОАО "БС Банк (Банк Специальный)" в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), утверждении и составлении передаточного акта от имени АО "БС Банк (Банк Специальный)"
08.02.2016 составлен передаточный акт, на основании которого АКБ "Банк Москвы" передал, а АО "БС Банк (Банк Специальный)" и Банк ВТБ (ПАО) приняли активы и пассивы, а также права и обязанности АКБ "Банк Москвы". В соответствии с пунктом 3 передаточного акта к Банку ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником АКБ "Банк Москвы" и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников. Таким образом, в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является кредитором Сницер А.А.
В связи с неисполнением должником обязательств по указанным договорам, кредитор обратился в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
Правоотношения по кредитным договорам регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив условия кредитных договоров, иные представленные доказательства, суд признает их заключенными.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В обоснование факта предоставления кредитных средств должнику по вышеуказанным кредитным договорам в материалы дела представлены выписки по кредитным договорам, заявления заемщика, копия банковского ордера N1 от 28.07.2015 на сумму 565 000,00 рублей.
Согласно развернутому расчету задолженности должником основной долг погашен в части, остаток задолженности по возврату кредитных средств составил 633 712,37 руб., в том числе:
по кредитному договору N00043/15/13459-15 от 28.07.2015 в сумме 459 218,82 руб.;
по кредитному договору N001-Р-88771363 от 18.08.2015 в сумме 174 493,55 руб.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, основной долг начислен в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречит действующему законодательству. Доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представлено, связи с чем сумма задолженности признается судом обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 633 712,37 руб. основного долга согласно расчету кредитора.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве (26.09.2017), в связи с чем задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Помимо требования по сумме непогашенного кредита банком предъявлено к включению в реестр задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитными средствами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с представленными расчетами начислены проценты, остаток задолженности по процентам составил в общем размере 128 587,19 руб.
по кредитному договору N00043/15/13459-15 от 28.07.2015 в сумме 78 886,99 руб.;
по кредитному договору N001-Р-88771363 от 18.08.2015 в сумме 49 700,20 руб.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
В соответствии с условиями, предусмотренными представленным договором по N00043/15/13459-15 от 28.07.2015 заявителем начислена неустойка за просрочку платежей. Согласно представленному расчету задолженность по неустойке составляет 8 811,95 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором предусмотрено начисление пени за просрочку платежей.
Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций.
Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника комиссии за обслуживание карты по договору N001-Р-88771363 от 18.08.2015 в размере 59,00 руб.
Согласно пункту 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N147 банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание подписание должником кредитного договора на указанных в нем условиях (т.е. согласие с ними), требование на сумму задолженности по комиссии является обоснованным в заявленном размере 59,00 рублей.
Проверив расчет основного долга, процентов и неустойки задолженность признается судом реестровой, требование в заявленной сумме признано судом обоснованным, определено волеизъявлением заявителя в соответствии с правомочием заявителя на определение предмета требования и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 762 358,56 руб. основного долга, 8 811,95 руб. неустойки.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сницер Артура Анатольевича в размере 762 358,56 руб. основного долга. 8 811,95 руб. неустойки.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка