Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-20049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-20049/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Сницер Артура Анатольевича об исключении из конкурсной массы денежных средств
в деле по заявлению Сницер Артура Анатольевича (25.07.1966 года рождения, место рождения г. Канск Красноярского края, СНИЛС 080-508-229-44, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 20, кв. 15) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
Сницер Артур Анатольевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 01.11.2017 Сницер Артур Анатольевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
16.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Сницер Артура Анатольевича об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 13000 рублей.
Определением от 13.02.2018 ходатайство принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания должником представлены пояснения о том, что должник, его мать - Сницер З.П., после развода с супругой сохранили регистрацию по месту жительства в квартире супруги. Должник до возбуждения дела о банкротстве материально поддерживал свою мать, помогал оплачивать арендные платежи по договору найма от 05.01.2016, заключенному между Сницев А.А. и Кротовой Н.С. Размер ежемесячных арендных платежей составляет 13 000 руб. В обоснование необходимости найма отдельного жилого помещения заявитель указывает, что Сницер З.П. имеет общее заболевание душевного характера, в связи с чем совместное проживание с нею невозможно, а также является инвалидом второй группы.
Должником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому указывает, что разногласия по оплате расходов отсутствуют.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Должник обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств.
Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В решении о признании должника банкротом от 01.11.2017 установлено, что согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ должник состоял в трудовых отношениях с управлением Судебного департамента в Красноярском крае до начала 2016 года, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, доходов не имеет.
Должник обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 13000 рублей за ноябрь и декабрь 2017 года.
В обоснование заявленного ходатайства об исключении из конкурсной массы ссылается на передачу права распоряжения денежными средствами должника финансовому управляющему.
К дате судебного заседания должником представлены дополнительные пояснения о том, что должник, его мать - Сницер З.П., после развода с супругой, сохранили регистрацию по месту жительства в квартире супруги. Должник до возбуждения дела о банкротстве материально поддерживал свою мать, помогал оплачивать арендные платежи по договору найма от 05.01.2016, заключенному между Сницев А.А. и Кротовой Н.С. Размер ежемесячных арендных платежей составляет 13 000 руб. В обоснование необходимости найма отдельного жилого помещения заявитель указывает, что Сницер З.П. имеет общее заболевание душевного характера, а также является инвалидом второй группы, в связи с чем совместное проживание с нею невозможно.
В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве указанные расходы являются текущими и подлежат погашению в соответствии с реестром текущих платежей в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве в составе третей очереди.
Какой-либо приоритет в удовлетворении указанных платежей законодателем не установлен. Таким образом, требование должника о выделении в его пользу денежных средств на оплату арендных платежей является противоречащим требованиям статьи 213.27 Закона о банкротстве, нарушающим установленный порядок погашения текущих платежей в деле о банкротстве. В указанной части заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворению не подлежит.
Материалами дела подтверждается, что должник обращался с требованием о включении арендных платежей к финансовому управляющему. Финансовым управляющим представлены пояснения об отсутствии разногласий по порядку и очередности погашения платежей.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что разногласия между финансовым управляющим и должником по порядку погашения текущих платежей отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что заявление гражданина об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату текущих расходов по оплате арендных платежей не подлежит удовлетворению.
Суд обращает внимание финансового управляющего на необходимость проверки обоснованности сохранения правоотношений по договору найма от 05.01.2016 с должником, поскольку из пояснений должника следует, что квартира в целях проживания им не используется, фактически выгодоприобретателем по договору является третье лицо.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка