Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-20049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-20049/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Сницер Артура Анатольевича (25.07.1966 года рождения, место рождения г. Канск Красноярского края, СНИЛС 080-508-229-44, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 20, кв. 15) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
Сницер Артур Анатольевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
19.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от Сницер Артура Анатольевича поступило уточнение по заявлению, согласно которому просит ввести в отношении себя процедуру реализации имущества.
Заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 01.11.2017 Сницер Артур Анатольевич признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 апреля 2018 года.
Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210.
21.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 472 386 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 49 033 рублей 71 копейка, задолженность по договору об обслуживании кредитной карты в размере 412 487 рублей 80 копеек, 8 902 рублей 48 копеек государственной пошлины, 1 962 рублей 15 копеек требование о погашении овердрафта.
Определением от 26.12.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
26.01.2018 финансовым управляющим имуществом должника представлен отзыв об отсутствии возражений по заявленному требованию кредитора, доказательства опубликования уведомления о получении требования в ЕФРСБ от 21.12.2017 N2318903.
Определением от 29.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 21.12.2017, то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.12.2017 N2318903.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Между Сницер Артуром Анатольевичем (заемщик, должник) и ЗАО "Райффайзенбанк" (впоследствии переименованным в АО "Райффайзенбанк" в соответствии с Законом РФ от 05.05.2014 N99-ФЗ) (кредитор, банк) заключен кредитный договор NPL22541600120618, в соответствии с которым 18.06.2012 Сницер А.А. предоставлен кредит на сумму 330 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 процентов годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента N40817810725000031473.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. График платежей носит информационный характер, составлен на дату зачисления кредита на счет и может быть изменен в случае наступления оснований для изменения сроков и размера платежей в соответствии с общими условиями (п.8.2.3).
За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.
В соответствии с договором Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения. Такое требование направлено заемщику 21.02.2017, до настоящего времени оно не исполнено.
Заочным решением в виде резолютивной части мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе от 01.11.2017 по делу N2-1192/2017/163 со Сницер Артура Анатольевича в пользу АО "Райффайзенбанк" взыскана задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 656 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 39 311 рублей 08 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 312 рублей 07 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 6606 рублей 71 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 1636 рублей 60 копеек, а всего 49523 рубля 22 копейки.
Указанное заочное решение вступило в законную силу 09.12.2017. На принудительное исполнение решения 14.02.2018 выдан исполнительный лист серии ВС N 082561542. Оригинал исполнительного листа представлен в материалы дела без отметок об исполнении.
Согласно требованию кредитора, по состоянию на 24.10.2017 (дата, предшествующая дате резолютивной части решения о признании лица банкротом) непогашенная задолженность по кредитному договору составляет 49 033 рубля 71 копейка, в том числе:
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 39 311 рублей 08 копеек;
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1 656 рублей 76 копеек;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 7 707 рублей 42 копейки;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 358 рублей 45 копеек.
Между Сницер Артуром Анатольевичем (заемщик, должник) и ЗАО "Райффайзенбанк" (впоследствии переименованным в АО "Райффайзенбанк" в соответствии с Законом РФ от 05.05.2014 N99-ФЗ) (кредитор, банк) заключен договор об обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Сницер А.А. 27.06.2012 предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 150000 рублей, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по открытию текущего счета N 40817810425000104477 с кредитным лимитом.
В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.
В соответствии с п.7.2.4 общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами.
Согласно п.7.3, 1.53 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В соответствии с п.7.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 21.02.2017, 28.02.2017 в адрес заемщика направлено требование банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.
Согласно пояснениям кредитора, в связи с неисполнением условий кредитного договора 27.09.2017 в Центральный районный суд г. Красноярска подано исковое заявление о взыскании со Синцер А.А. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по данному кредитному договору согласно расчету на 27.09.2017 в размере 406587 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 7265 рублей 88 копеек.
Согласно требованию кредитора, по состоянию на 24.10.2017 (дата, предшествующая дате резолютивной части решения о признании лица банкротом) непогашенная задолженность по кредитному договору составляет 412 487 рублей 80 копеек, в том числе:
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 79 536 рублей 86 копеек;
- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 145 768 рублей 38 копеек;
- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 9 279 рублей 65 копеек;
- перерасход кредитного лимита 700 рублей;
- остаток основного долга по использованию кредитной линии 177 203 рубля 91 копейка.
На основании заявления Сницер А.А. 21.07.2015 к текущему счету 40817810207000359073 подключен пакет услуг "Золотой", выдана пластиковая карта "MasterCard Gold Package". За обслуживание пакета услуг в соответствии с тарифами взимается комиссия в размере 500 рублей за месяц.
В период 28.12.2016 - 23.03.2017 в связи со списанием суммы комиссии на текущем счете клиента 40817810207000359073 образовался овердрафт в сумме 1962 рубля 15 копеек, отраженный на ссудном счете 47423810407000072136.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с настоящим требованием, в котором он просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 472 386 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 49 033 рублей 71 копейка, задолженность по договору об обслуживании кредитной карты в размере 412 487 рублей 80 копеек, 8 902 рублей 48 копеек государственной пошлины, 1 962 рублей 15 копеек требование о погашении овердрафта.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение выдачи кредита банком представлен кредитный договор NPL22541600120618, договор об обслуживании кредитной карты от 27.06.2012 и заявление Сницер А.А. от 21.07.2015 к счету 40817810207000359073, а также выписки из лицевых счетов, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств должнику.
Доказательства возврата полученной суммы кредита в полном объеме в материалы дела не представлены.
Расчет задолженности в части ссудной задолженности проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашения должником задолженности по кредиту.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита по кредитному договору NPL22541600120618 предоставлена 18.06.2012, по договору об обслуживании кредитной карты предоставлена 27.06.2012, то есть до возбуждения дела о банкротстве (26.09.2017), в связи с чем задолженность по возврату кредита не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с условиями договора заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору N PL22541600120618 (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1 656 рублей 76 копеек); по договору о предоставлении кредитной карты (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 79 536 рублей 86 копеек; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 9 279 рублей 65 копеек).
Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
Расчет процентов за пользование кредитором проверен судом, признается верным и соответствующим условиям договора.
Кроме того, кредитором, в соответствии с условиями кредитного договора NPL22541600120618, в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита начислены штрафные санкции (пеня) в размере 8065 рублей 87 копеек.
Проверив, представленный кредитором, расчет суммы пени суд признает его обоснованным и верным.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Кроме того, кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов 8 902 рублей 48 копеек государственной пошлины.
Как ранее указывалось, заочным решением в виде резолютивной части мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе от 01.11.2017 по делу N2-1192/2017/163 со Сницер Артура Анатольевича в пользу АО "Райффайзенбанк" взыскана задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 656 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 39 311 рублей 08 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 312 рублей 07 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 6606 рублей 71 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 1636 рублей 60 копеек, а всего 49523 рубля 22 копейки.
Указанное заочное решение вступило в законную силу 09.12.2017. На принудительное исполнение решения 14.02.2018 выдан исполнительный лист серии ВС N 082561542. Оригинал исполнительного листа представлен в материалы дела без отметок об исполнении.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Таким образом, обязанность должника по возмещению судебных расходов возникла с момента вступления в законную силу заочного решения в виде резолютивной части мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе от 01.11.2017 по делу N2-1192/2017/163 (дата вступления указанного решения в законную силу - 09.12.2017), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (после 26.09.2017).
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по оплате государственной пошлины является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по требованию кредитора в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1636 рублей 60 копеек подлежит прекращению.
В части заявленной кредитором задолженности у должника в размере 7265 рублей 88 копеек, составляющих сумму расходов по оплате государственной пошлины, кредитор в своем требовании ссылается, что в связи с неисполнением условий договора об обслуживании кредитной карты кредитор 27.09.2017 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании со Синцер А.А. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по данному кредитному договору, согласно расчету на 27.09.2017 в размере 406587 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 7265 рублей 88 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2017 суд предложил заявителю представить в материалы дела судебный акт, подтверждающий обоснованность включения суммы государственной пошлины в размере 7 265 рублей 88 копеек.
К дате судебного заседания от заявителя в материалы дела судебный акт о взыскании с должника суммы государственной пошлины в размере 7 265 рублей 88 копеек, а также каких-либо иные документы, подтверждающие взыскание с должника в пользу кредитора государственной пошлины в сумме 7 265 рублей 88 копеек, не представлены.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности задолженности должника перед кредитором в части государственной пошлины в размере 7 265 рублей 88 копеек.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что кредитор не представил надлежащих доказательств наличия у должника задолженности в размере 7265 рублей 88 копеек.
Доказательства исполнения обязательств должником в иной части заявленных требований, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование акционерного общества "Райффайзенбанк" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сницер Артура Анатольевича в размере 463 483 рубля 66 копеек, в том числе 455 417 рублей 79 копеек основного долга, 8 065 рублей 87 копеек штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре. Производство по заявлению в сумме 1 636 рублей 60 копеек суд полагает необходимым прекратить, в удовлетворении остальной части заявления в размере 7265 рублей 88 копеек отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить частично.
Включить требование акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сницер Артура Анатольевича в размере 463 483 рубля 66 копеек, в том числе 455 417 рублей 79 копеек основного долга, 8 065 рублей 87 копеек штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.
Производство по заявлению в сумме 1 636 рублей 60 копеек прекратить.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка