Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-20032/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-20032/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа Инвестсбер" (ИНН 2466278326, ОГРН 1142468066927, г.Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Скайл" (ОГРН 1142468053705, ИНН 2462233109, г.Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Орудян А.А., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Природная архитектура" (ОГРН 1152468047170, ИНН 2466165763, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Скайл" (ОГРН 1142468053705, ИНН 2462233109, г. Красноярск) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 02.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Природная архитектура" (ОГРН 1152468047170, ИНН 2466165763, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Скайл" (ОГРН 1142468053705, ИНН 2462233109, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Иванов Алексей Сергеевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 03.11.2016.
Решением от 17.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Скайл" (ОГРН 1142468053705, ИНН 2462233109, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.08.2017, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Алексей Сергеевич.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N33 от 22.02.2017.
Определением от 14.08.2017 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлевался до 13.02.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.02.2018.
Определением от 19.10.2017 Иванов Алексей Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника - общество с ограниченной ответственностью "СКАЙЛ" утвержден Орудян Анатолий Ванивич.
В судебном заседании 31.01.2018 оглашена резолютивная часть определения замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Природная архитектура" (ОГРН 1152468047170, ИНН 2466165763, г. Красноярск) по делу NА33-20032/2016 на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа Инвестсбер" (ИНН 2466278326, ОГРН 1142468066927, г.Красноярск).
01.02.2018 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 31.01.2018, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 31.01.2018, реестр требований кредиторов ООО "Скайл" по состоянию на 31.01.2018, иные документы, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры конкурсного производства согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства ООО "Скайл" по состоянию на 31.01.2018, ходатайству о продлении срока конкурсного производства, за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:
В соответствии со ст. ст. 129, 130 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий проводит инвентаризацию имущества должника, его оценку, принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, меры по обеспечению сохранности имущества, предъявляет требования о взыскании задолженности, ведёт реестр требований кредиторов, передаёт на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению.
1. 06.03.2017 в Межрайонную ИФНС России N23 по Красноярскому краю направлено уведомление о признании Назаровского РАЙПОТРЕБСОЮЗа банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Иванова А.С.
10.03.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись за номером ГРН 2172468276540 о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства на основании решения суда, а также об утверждении конкурсного управляющего.
2. С целью выявления имущества Должника направлены запросы в:
- Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей". Получен ответ о том, что в Государственном судовом реестре по Енисейскому бассейну права ООО "Скайл" на суда внутреннего водного плавания не зарегистрированы.
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которой, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Красноярского края в период с 01.01.1999 по 10.04.2017.
- Межмуниципальное управление МВД России "Красноярское" Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД. Получены сведения, содержащиеся в автоматизированной базе данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю о том, что по состоянию на 09.03.2017 за ООО "Скайл" автотранспортные средства не зарегистрированы:
1) IVECO-AMT653, VIN X42653900D0002722, двигатель N 188478, год выпуска 2013, государственный номер К836МТ124 - прекращение регистрации 21.12.2016,
2) IVECO-AMT653, VIN X42653900D0002725, двигатель N 188732, год выпуска 2013, государственный номер К854МТ124 - прекращение регистрации 21.12.2016,
3) INFINITI QX80 VIN JN1JANZ62U0050301, двигатель N 131895A, год выпуска 2014, государственный номер Т020НА124 - прекращение регистрации 26.03.2016.
- Главное управление МЧС России по Красноярскому краю. Ответ не получен.
- Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю. Получен ответ, что в информационной базе АИС ГИМС ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" за ООО "Скайл" маломерные суда не зарегистрированы.
- Енисейское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Получен ответ, что по состоянию на 03.03.2017 в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Управления ООО "Скайл" не значится.
- Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края. Получен ответ, что согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной базе данных техники, регистрируемой на территории Красноярского края, за ООО "Скайл" самоходная техника не регистрировалась.
- Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска. Получен ответ, что по данным департамента горимущества с ООО "Скайл" договоры аренды земельных участков не заключались.
- ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности". Получен ответ, что в результате проведения информационного поиска зарегистрированных на имя ООО "Скайл" объектов интеллектуальной собственности не выявлено.
- Администрация города Красноярска Красноярского края. Ответ не получен.
- Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Отдел судебных приставов по Ленинскому району города Красноярска. Получен ответ, что 15.08.2016 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа ФС N006705279 от 28.12.2015 выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности с ООО "Скайл" в размере 2177545 рублей в пользу ООО "Природная архитектура" возбуждено исполнительное производство N70983/16/24010-ИП. 24.03.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ направлен конкурсному управляющему Иванову А.С.
- Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Отдел судебных приставов по Кировскому району города Красноярска. Ответ не получен.
- Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал N3. Ответ не получен.
- Межрайонная ИФНС России N23 по Красноярскому краю. Получен ответ, что в автоматизированной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц сведения о наличии зарегистрированных организаций на ООО "Скайл" отсутствуют.
- Межрайонная ИФНС России N24 по Красноярскому краю. Направлен запрос о предоставлении сведений об открытых (закрытых) расчетных счетах ООО "Скайл". Получен ответ о наличии счетов:
1) N 40702810307000002830 - открыт в Сибирском филиале АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" с 20.07.2015 по настоящее время,
2) N 40702810231000097186 - открыт в Красноярском отделении N8646 ПАО СБЕРБАНК с 16.10.2014 по 13.07.2015.
3. В ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что с расчетного счета должника перечислялись денежные средства на счета третьих лиц (индивидуальных предпринимателей) во исполнение каких-то обязательств:
- Есипову Константину Владимировичу (ИНН 244001670366, ОГРИП 314246821200163),
- Трифонцеву Павлу Сергеевичу (ИНН 190116033950, ОГРНИП 311171935000011),
- Холмурадову Саяну Мухуддиновичу (ИНН 170107867450, ОГРНИП 313171907300039).
В связи с отсутствием у конкурсного управляющего первичных документов (договоры, акты, счета) о сделках общества с данными контрагентами, подтверждающих наличие финансово-хозяйственных отношений должника с указанными лицами конкурсный управляющий 15.03.2017 обратился в МИФНС N 23 по Красноярскому краю на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве представлен запрос от 13.03.2017 с требованием предоставить конкурсному управляющему сведения из ЕГРИП, включая сведения об адресе места жительства, в отношении контрагентов ООО "Скайл" - индивидуальных предпринимателей Есипова К.В. (ИНН 244001670366, ОГРИП 314246821200163), Трифонцева П.С. (ИНН 190116033950, ОГРНИП 311171935000011), Холмурадова С.М. (ИНН 170107867450, ОГРНИП 313171907300039).
Письмом от 17.03.2017 N 06-09/2/07442 МИФНС N 23 по Красноярскому краю направило Иванову А.С. выписки в электронном виде в отношении индивидуальных предпринимателей Есипова К.В. (ИНН 244001670366, ОГРИП 314246821200163), Трифонцева П.С. (ИНН 190116033950, ОГРНИП 311171935000011), Холмурадова С.М. (ИНН 170107867450, ОГРНИП 313171907300039) и сообщила, что сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя предоставляются в особом порядке - в виде отдельной выписки из ЕГРИП по запросам физических лиц (абз. 1 п. 5 ст. 6 Закона о государственной регистрации, абз. 5 пп. 17 п. 24 Регламента N 5н).
Не согласившись с отказом, конкурсный управляющий обратился с жалобой в Управление ФНС по Красноярскому краю, потребовал признать незаконным отказ МИФНС N 23 по Красноярскому краю в предоставлении запрошенных сведений, обязать инспекцию устранить допущенные нарушения и предоставить сведения. В результате рассмотрения жалобы УФНС по Красноярскому краю письмом от 26.04.2017 N 2.12-14/09806@ в удовлетворении требований отказано со ссылками на то, что конкурсный управляющий законом не включен в круг лиц, которым запрошенные сведения предоставляются бесплатно.
4. 16.05.2017 конкурсный управляющий Иванов А.С. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа МИФНС N23 по Красноярскому краю в предоставлении сведений об адресах места жительства контрагентов должника - индивидуальных предпринимателей, в адрес которых были перечислены денежные средства в преддверии банкротства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года по делу N А33-10406/2017 заявленные требования удовлетворены. Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, выразившиеся в отказе предоставить сведения об адресах места жительства индивидуальных предпринимателей, указанных в запросе конкурсного управляющего ООО "Скайл" Иванова А.С. от 13.03.2017 признаны незаконными. Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю обязали в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения путем предоставления конкурсному управляющему ООО "Скайл" Иванову А.С. сведений об адресах места жительства индивидуальных предпринимателей - контрагентов ООО "Скайл":
-Есипова Константина Владимировича (ИНН 244001670366, ОГРНИП 314246821200163),
- Трифонцева Павла Сергеевича (ИНН 190116033950, ОГРНИП 311171935000011),
- Холмурадова Саяна Мухуддиновича (ИНН 170107867450, ОГРНИП 313171907300039).
25 июля 2017 года в материалы дела N А33-10406/2017 поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу NА33-10406/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2017 года по делу N А33-10406/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
5. На основании п. 2 ст. 129 Закон о банкротстве и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" конкурсным управляющим Ивановым А.С. в соответствии с приказом от 13.06.2017 N1 проведена инвентаризация имущества должника, по результату которой составлены:
- инвентаризационная опись основных средств от 13.06.2017 N 1,
- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 13.06.2017 N 1,
- акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.
6. В ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что с расчетного счета должника перечислялись денежные средства на счета третьих лиц (индивидуальных предпринимателей) во исполнение каких-то обязательств: обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЭМ-тур" (ОГРН 1102468001063, ИНН 2465230963, место нахождения: Россия, 660118, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т Комсомольский, д. 1, оф. 78) перечислено 4 178 440 рублей 00 копеек.
ООО "Скайл" обратилось к ООО "ЭДЭМ-тур" с претензией о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента ее получения. В поступившем ответе на претензию, предоставлены счета-фактуры, однако данные документы не являются подтверждением исполнения со стороны ООО "ЭДЭМ-тур" обязательств, за которые перечислены денежные средства со счета ООО "Скайл".
В связи с неурегулированием спора в претензионном порядке, ООО "Скайл" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 178 440 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2017 по делу N А33-12916/2017 исковое заявление ООО "Скайл" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 по делу N А33-12916/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с ООО "Скайл" в доход федерального бюджета 46 892 руб. государственной пошлины.
7. В связи с неисполнением в установленный срок Пытко Д.М. решения арбитражного суда Красноярского края конкурсным управляющим направлен запрос исх. N 39-41 от 27.02.2017 о передаче всех документов должника и движимого и недвижимого имущества, запрос получен Пытко Д.М. 03.03.2017, вместе с тем, истребуемые документы в адрес конкурсного управляющего не направлены. Следовательно, обязанность по передаче документации должника, материальных и иных ценностей, имущества руководителем должника Пытко Д.М. надлежащим образом не исполнена.
20.03.2017 в арбитражный суд направлено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего директора ООО "Скайл" Пытко Дениса Михайловича (660014, г. Красноярск, ул. Ползунова, д. 20, кв. 1) бухгалтерской и иной документации ООО "Скайл", печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Скайл".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 по делу N А33-20032/2016 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Скайл" удовлетворено частично. Бывшего руководителя директора ООО "Скайл" Пытко Дениса Михайловича, обязали в течение десяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу передать конкурсному управляющему Иванову Алексею Сергеевичу бухгалтерскую и иную документации ООО "Скайл", печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Скайл". В случае неисполнения судебного акта в установленные сроки с момента вступления его в законную силу, взыскать с Пытко Дениса Михайловича судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.
В отношении Пытко Д.М. в настоящее время возбуждено исполнительное производство N8343/17/24097-ИП от 05.07.2017 на основании исполнительного листа от 15.06.2017 NФС N 013497907 выданного Арбитражным судом Красноярского края.
8. В связи с получением сведений от Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД о снятии с регистрационного учета транспортных средств (ранее зарегистрированных) запрошены документы, явившиеся основанием для снятия с регистрационного учета.
Получены документы о том, что документы явившиеся основанием для снятия с регистрационного учета:
1) IVECO-AMT653, VIN X42653900D0002722, двигатель N 188478, год выпуска 2013, государственный номер К836МТ124 - прекращение регистрации 21.12.2016,
2) IVECO-AMT653, VIN X42653900D0002725, двигатель N 188732, год выпуска 2013, государственный номер К854МТ124 - прекращение регистрации 21.12.2016, необходимо запрашивать в ОГИБДД МО МВД России "Абанский".
В отношении INFINITI QX80 VIN JN1JANZ62U0050301, двигатель N 131895A, год выпуска 2014, государственный номер Т020НА124 получены копии документов, из которых следует, что прекращение регистрации 26.03.2016, произошло на основании договора купли-продажи транспортного средства N02/16 от 17.03.2016 между ООО "Скайл" и гр. Адамовичем Денисом Александровичем. Стоимость транспортного средства по договору 3 000 000 рублей. Денежные средства от указанного лица на расчетный счет ООО "Скайл" не поступали.
В связи с изложенным в адрес Адамовича Д.А. направлена претензия с предложением:
- или представить документы, подтверждающие исполнение со стороны Адамовича Д.А. обязательства по оплате по договору N 02/16 купли-продажи транспортного средства от 17 марта 2016 года,
- или погасить данную задолженность на расчетный счет ООО "Скайл".
До настоящего времени претензия не получена.
9. В связи с получением сведений от Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД о снятии с регистрационного учета транспортных средств (ранее зарегистрированных) нарочно 15.06.2017 запрошены в ОГИБДД МО МВД России "Абанский" документы, явившиеся основанием для снятия с регистрационного учета:
1) IVECO-AMT653, VIN X42653900D0002722, двигатель N 188478, год выпуска 2013, государственный номер К836МТ124 - прекращение регистрации 21.12.2016,
2) IVECO-AMT653, VIN X42653900D0002725, двигатель N 188732, год выпуска 2013, государственный номер К854МТ124 - прекращение регистрации 21.12.2016.
Ответ до настоящего времени не получен.
10. 11.12.2017 - внесена запись в ЕГРЮЛ о смене исполнительного органа.
11. 15.12.2017 По исполнительному листу Получены данные о месте регистрации
-Есипова Константина Владимировича (ИНН 244001670366, ОГРНИП 314246821200163),
- Трифонцева Павла Сергеевича (ИНН 190116033950, ОГРНИП 311171935000011),
- Холмурадова Саяна Мухуддиновича (ИНН 170107867450, ОГРНИП 313171907300039), готовятся претензионные письма.
12. 23.01.2018 года направлены претензионные письма следующим контрагентам:
-Есипова Константина Владимировича (ИНН 244001670366, ОГРНИП 314246821200163),
- Трифонцева Павла Сергеевича (ИНН 190116033950, ОГРНИП 311171935000011),
- Холмурадова Саяна Мухуддиновича (ИНН 170107867450, ОГРНИП 313171907300039).
В конкурсную массу должника имущество не включено, на основной счет должника денежные средства не поступали. Требования о взыскании дебиторской задолженности конкурсным управляющим к третьим лицам не предъявлялись.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 24.04.2017, по состоянию на дату составления отчета в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора в размере 5 592 345 рублей, в том числе:
- первая очередь отсутствует;
- вторая очередь отсутствует;
- третья очередь в размере 5 592 345 рублей основного долга.
Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры составили 379 160 рублей 50 копеек (из них непогашенный остаток 361 956 рублей 44 копейки).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредитора-ми. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не завершены мероприятия по по взысканию дебиторской задолженности, по реализации имущества должника, не осуществлены расчеты с кредиторами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца до 13 мая 2018 года. При определении срока конкурсного производства, суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Скайл" (ОГРН 1142468053705, ИНН 2462233109, г. Красноярск) до 13 мая 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 мая 2018 года в 14 часов 30 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N545.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 30 апреля 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства и реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, непрерывную выписку по расчетному счету должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка