Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2017 года №А33-2001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А33-2001/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Васильева Сергея Ивановича
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СИБЭКОСОРБ" (ИНН 2464245325, ОГРН 1122468038880),
к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю
о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СИБЭКОСОРБ" от 30 мая 2016 года, о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре лиц за государственным регистрационным номером 2162468935022 от 14 июня 2016 года, о взыскании 50 000 руб. расходов на оказание юридических услуг,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Толстихина Валерия Лукича,
- Журавлева Дмитрия Николаевича,
- общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СИБЭКОСОРБ СФУ",
- общества с ограниченной ответственностью "Консул",
в присутствии в судебном заседании:
истца: Васильева С.И. (личность установлена на основании паспорта),
от истца: Андреевой А.Г., представителя по доверенности 24 АА от 2529718, личность удостоверена на основании паспорта,
от ответчика ООО Научно-производственное предприятие "СИБЭКОСОРБ": Толстихина В.Л., директора на основании протокола N4 от 26.10.2015, личность удостоверена на основании паспорта, Копелевой Л.В., представителя по доверенности N1 от 20.09.2017, личность удостоверена на основании паспорта,
от ответчика МИФНС России N 23 по Красноярскому краю: Слабодяник Н.В., представителя по доверенности N04-13/21181 от 11.07.2017, личность удостоверена на основании служебного удостоверения,
третьего лица Толстихина В.Л., личность удостоверена на основании паспорта,
третьего лица: Журавлева Д.Н., личность удостоверена на основании паспорта,
от третьего лица ООО Научно-производственное предприятие "СИБЭКОСОРБ СФУ": Толстихина В.Л., директора, личность удостоверена на основании паспорта, Марьянчик И.В., представителя по доверенности N1 от 20.09.2017, личность удостоверена на основании паспорта.
от третьего лица ООО "Консул": Саушкина Д.В., директора на основании решения N1 от 15.03.2006, личность удостоверена на основании паспорта.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
Васильев Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СИБЭКОСОРБ", к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СИБЭКОСОРБ" от 30 мая 2016 года, о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре лиц за государственным регистрационным номером 2162468935022 от 14 июня 2016 года, о взыскании 50 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 08.02.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Толстихин Валерий Лукич, Журавлев Дмитрий Николаевич, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Сибэкосорб СФУ".
определением от 10 марта 2017 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО НПП "СИБЭКОСОРБ", проведенного 30 мая 2016 года, восстановить Васильева Сергея Ивановича учредителем ООО НПП "СИБЭКОСОРБ" и признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2162468935022 от 14 июня 2016 года.
определением от 05.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Консул".
10.05.2017 от ООО НПП "Сибэкосорб" поступило заявление о фальсификации доказательств в отношении копии квитанции приходного кассового ордера, предоставленной Васильевым С.И. в судебном заседании 10.03.2017. По мнению заявителя, фальсификация указанного документа выражается в том, что документ составлен более поздней датой, чем написано в приходном кассовом ордере.
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании 02.06.2017 истцом в материалы дела представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.07.2012 на сумму 1500 руб. ООО НПП "Сибэкосорб". В качестве основания платежа указано: взнос в уставной капитал, принято от Васильева Сергея Ивановича, после слов "Главный бухгалтер", "Кассир" проставлены подписи с расшифровками "Васильев С.И.".
В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств арбитражным судом в судебном заседании 19 июня 2017 года было установлено, что печать в приходном кассовом ордере на сумму 1 500 руб. не могла быть проставлена ранее даты 16 июля 2012 года.
В судебном заседании 05.09.2017 ответчик ООО Научно-производственное предприятие "СИБЭКОСОРБ" в лице директора Толстихина В.Л. пояснил, что отсутствуют сомнения в том, что квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.07.2012 на сумму 1 500 руб. выполнена в дату указанную в приходном кассовом ордере.
Арбитражным судом в судебном заседании 05.09.2017 объявлено о завершении проверки по заявлению о фальсификации в отношении квитанции приходного кассового ордера от 04.07.2012 на сумму 1 500 руб.
В связи с завершением процедуры проверки по заявлению о фальсификации в отношении квитанции приходного кассового ордера от 04.07.2012 на сумму 1 500 руб. арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО НПП "Сибэкосорб" о назначении судебной экспертизы.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просил:
1. Признать недействительным решение общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб", проведенного 30 мая 2016 года;
2. Восстановить Васильева Сергея Ивановича учредителем ООО НПП "Сибэкосорб" с размером доли уставного капитала 23%, что составляет 3680 руб.
3. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2162468935022 от 14 июня 2016
4. Взыскать с ответчика ООО НПП "Сибэкосорб" 6000 руб. государственной пошлины.
5. Взыскать с ответчика ООО НПП "Сибэкосорб" 50000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворяется судом, иск рассматривается с учетом заявленного ходатайства.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.10.2017 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 10 октября 2017 года.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчиков, третьих лиц Толстихина В.Л., Журавлева Д.Н., ООО НПП "Сибэкосорб СФУ".
ООО НПП "Сибэкосорб" исковые требования не признало, заявило о пропуске срока исковой давности.
Межрайонная ИФНС России N 23 по Красноярскому краю требования не признала.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Сибэкосорб" (ООО НПП "Сибэкосорб") зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2012, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1122468038880.
ООО НПП "Сибэкосорб" создано на основании решения собрания учредителей в составе Бушиной О.А., Васильева С.И., Мелкозерова В.М. от 06.06.2012 (протокол N1 собрания участников ООО Научно-производственное предприятие "Сибэкосорб"), на котором приняты решения о создании общества, утверждении уставного капитала в размере 10000 руб., формировании уставного капитала путем внесения денежных средств следующим образом: Бушина О.А. - 3000 руб., Васильев С.И. - 1000 руб., Мелкозеров В.М. - 1000 руб., что составит 5000 руб., а также путем внесения имущества в виде синтетического сорбента для научно-исследовательской работы по очистке сточной воды и воздуха от загрязняющих веществ в количестве 25 кг на сумму 5000 руб.: Васильев С.И. - 10 кг на сумму 2000 руб., Мелкозеров В.М. - 15 кг на сумму 3000 руб. Доли участников распределены: Бушина О.А. - 3000 руб., 30% уставного капитала, Васильев С.И. - 3000 руб., 30% уставного капитала, Мелкозеров В.М. - 4000 руб., 40% уставного капитала. Имущество в виде синтетического волокна вносится в уставной капитал на момент регистрации общества и составляет 50% уставного капитала на сумму 5000 руб. Денежные вклады участников подлежат внесению в уставной капитал каждым участником в течение шести месяцев с момента регистрации учредительных документов.
На собрании 06.06.2012 утвержден устав ООО НПП "Сибэкосорб", подписан учредительный договор, директором общества назначен Васильев С.И.
В соответствии с пунктом 6.2 устава ООО НПП "Сибэкосорб" в редакции от 06.06.2012 уставной капитал общества составляет 10000 руб., на момент регистрации общества уставной капитал оплачен в размере 50% в виде имущества - синтетического волокна для проведения научно-исследовательских работ по очистке сточной воды и воздуха от загрязняющих веществ. Стоимость имущественного вклада оценена решением участников в сумме 5000 руб., что составляет 50% уставного капитала. Остальную часть уставного капитала участники вносят в виде денежных вкладов в течение 6 месяцев со дня регистрации общества.
28.09.2015 Бушина О.А. обратилась в ООО НПП "Сибэкосорб" с заявлением о выходе из состава участников общества, заявление принято директором ООО НПП "Сибэкосорб" Васильевым С.И. 28.09.2015.
12.10.2015 состоялось общее собрание участников ООО НПП "Сибэкосорб", в котором приняли участие Бушина О.А., Васильев С.И., Мелкозеров В.М., на котором принято решение о выходе Бушиной О.А. из состава участников, распределении долей в уставном капитале: Мелкозеров В.М. - 4000 руб., 40% уставного капитала, Васильев С.И. - 3000 руб., 30% уставного капитала, ООО НПП "Сибэкосорб" - 3000 руб., 30% уставного капитала, принятии устава ООО НПП "Сибэкосорб" в новой редакции. Протокол собрания подписан всеми участниками общества: Бушиной О.А., Васильевым С.И., Мелкозеровым В.М. (протокол N 2 внеочередного общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб").
12.10.2015 в ООО НПП "Сибэкосорб" с заявлениями о принятии в состав участников с внесением вклада в уставной капитал в размере 3000 руб. (18, 75%) обратился Журавлев Д.Н., с внесением вклада в уставной капитал в размере 3000 руб. (18, 75%) - обратилось ООО "Толмед".
На внеочередном общем собрании участников ООО НПП "Сибэкосорб" от 12.10.2015 (протокол N 3) участниками общества Васильевым С.И., Мелкозеровым В.М. приняты решения о принятии в состав участников ООО НПП "Сибэкосорб" Журавлева Д.Н., ООО "Толмед", принятии устава общества в новой редакции, распределении долей в уставном капитале после принятия в состав участников Журавлева Д.Н., ООО "Толмед":
- Мелкозеров В.М. - 4000 руб., 25%;
- Васильев С.И. - 3000 руб., 18, 75%;
- Журавлев Д.Н. - 3000 руб., 18, 75%;
- ООО "Толмед" - 3000 руб., 18, 75%;
- ООО НПП "Сибэкосорб" - 3000 руб., 18, 75%.
Протокол N 3 от 12.10.2015 общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб" подписан Васильевым С.И. и Мелкозеровым В.М.
В соответствии с уставом ООО НПП "Сибэкосорб" в редакции протокола N 3 от 12.10.2015 уставной капитал общества составляет 16000 руб. (пункт 5.2 устава).
26.10.2015 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО НПП "Сибэкосорб" (протокол N 4), на котором участниками общества Васильевым С.И., Мелкозеровым В.М., Журавлевым Д.Н. и ООО "Толмед" принято решение о прекращении полномочий директора общества Васильева С.И., назначении директором общества Толстихина В.Л., распределении доли, принадлежащей обществу следующим образом:
- Мелкозеров В.М. - 4960 руб., 31% уставного капитала;
- Васильев С.И. - 3680 руб., 23% уставного капитала;
- Журавлёв Д.Н. - 3680 руб., 23 % уставного капитала;
- ООО "Толмед" - 3680 руб., 23% уставного капитала.
Протокол N 4 от 26.10.2015 подписан всеми участниками общества: Васильевым С.И., Мелкозеровым В.М., Журавлевым Д.Н., ООО "Толмед" в лице директора Петровой Н.И.
В материалы дела представлен протокол общего собрания учредителей ООО НПП "Сибэкосорб" от 30.05.2016, по тексту которого для проведения общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб" единогласно выбран председатель общего собрания - Толстихин В.Л., секретарь общего собрания - Толстихин В.Л. Присуствовали учредители (участники) общества:
- общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Сибэкосорб СФУ" (ИНН 2460228294) в лице директора Толстихина В.Л.;
- Мелкозеров В.М. (доля уставного капитала не оплачена).
В повестку дня собрания включены следующие вопросы:
- определение порядка подтверждения принятия общим собранием участников общества решений в соответствии с требованиями п.п.3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ;
- о переходе неоплаченных долей в уставном капитале участников общества к обществу;
- о регистрации изменений в уполномоченном регистрирующем органе.
По первому вопросу повестки дня единогласно принято решение в качестве порядка подтверждения принятия общим собранием участников общества решений определено подписание протоколов всеми участниками, имеющими право голоса, присутствующими на собрании участников общества.
По второму вопросу повестки дня единогласно принято решение в соответствии с п.3 ст. 16 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества Васильева С.И. (в размере 23%) и Мелкозерова В.М. (в размере 31%) переходят к обществу в связи с неоплатой ими своих долей в полном размере.
По третьему вопросу повестки дня единогласно принято решение возложить обязательства по регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц на директора общества Толстихина В.Л.
Протокол от 30.05.2016 подписан от имени ООО НПП "Сибэкосорб СФУ" директором Толстихиным В.Л., как участником, имеющим право голоса, и от имени Мелкозерова В.М., как участника, не имеющего права голоса.
06.06.2016 в Межрайонную ИФНС N 23 по Красноярскому краю от ООО НПП "Сибэкосорб" поступило заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Заявление представлено в связи с изменением сведений о юридическом лице. На листе Д заявления указано на внесение сведений о прекращении участия в отношении участников Мелкозерова Владимира Максимовича (стр. 002), Васильева Сергея Ивановича (стр.003). На листе З заявлений указано на внесения сведений о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу: приобретение обществом доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 8640 руб., 54 процента. Заявление подписано Толстихиным В.Л., подпись заявителя нотариально удостоверена.
К заявлению приложен протокол общего собрания учредителей ООО НПП "Сибэкособр" от 30.05.2016.
Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц на 20.01.2017 в отношении ООО НПП "Сибэкосорб" (ОГРН 1122468038880) участниками общества является ООО "Толмед" с долей участия 23%, Журавлев Д.Н. с долей участия 23%, доля в размере 54% принадлежит обществу с ограниченной ответственностью НПП "Сибэкосорб" (ГРН записи 2162468935022 от 14.06.2017).
В обоснование своих возражений ответчик представил в материалы дела выписки по счету ООО НПП "Сибэкосорб" и платежные документы, подтверждающие движение денежных средств по счету общества за период с сентября 2012 года по август 2013 года включительно.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также уставом общества.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Согласно статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4.4 устава ООО НПП "Сибэкосорб" в редакции протокола общего собрания N 3 от 12.10.2015 участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим уставом и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, предусмотренных уставом, а также в иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (п. 1, 2 ст. 36 Законом об обществах с ограниченной ответственностью).
В соответствии с пунктом 8.1 устава ООО НПП "Сибэкосорб" в редакции протокола общего собрания N 3 от 12.10.2015 высшим органом управления общества является общее собрание участников. Пунктом 8.8 устава общества предусмотрено, что если не собран кворум (не менее 2/3 от общего числа голосов), то собрание распускается. Повторное собрание назначается не позднее чем через 30 дней.
В соответствии с пунктом 8.10 устава общества исполнительный орган общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний участников общества. Исполнительный орган общества обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания. Общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Согласно пункту 8.11 устава общества сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Пунктом 8.14 устава общества предусмотрено, что внеочередные собрания созываются исполнительным органом по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии, аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее чем 10% от общего числа голосов участников общества.
В соответствии с о статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с о статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Из содержания указанной нормы следует, что право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.
По искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
-наличие у истца статуса участника общества;
-истец не принимал участия в голосовании или голосовал против оспариваемого решения;
-принятие решения с существенным нарушением требований Законом об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества при созыве и проведении собрания;
-нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 года N90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушение порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества. Для оставления в силе решения собрания, проведенного в отсутствие неуведомленного участника, необходимо наличие трех условий в совокупности: голосование участника общества, обжалующего решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.
В качестве основания иска истец ссылается на то, что он на собрании участников ООО НПП "Сибэкосорб" 30.05.2016 не присутствовал, о месте и времени проведения собраний, а также о повестке собрания уведомлен не был.
Документы, подтверждающие соблюдение исполнительным органом ООО НПП "Сибэкосорб" порядка созыва и проведения общего собрания участников от 30.05.2016 в материалы дела не представлены. Доказательства извещения истца заказным письмом за 30 дней до проведения спорного собрания о времени и месте проведения собрания, о повестке дня собрания, отсутствуют.
С настоящим иском обратился Васильев С.И. со ссылкой на то, что он является участником ООО НПП "Сибэкосорб" с долей участия 23% уставного капитала общества.
На спорном собрании участников ООО НПП "Сибэкосорб" среди прочих принято решение о переходе доли Васильева Сергея Ивановича в размере 23% к обществу в связи с неоплатой им его доли в полном размере в соответствии с п.3 ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Из материалов дела следует, что ООО НПП "Сибэкосорб" создано на основании решения собрания учредителей в составе Бушиной О.А., Васильева С.И., Мелкозерова В.М. от 06.06.2012 (протокол N1 собрания участников ООО Научно-производственное предприятие "Сибэкосорб"), на котором приняты решения о создании общества, утверждении уставного капитала в размере 10000 руб., формировании уставного капитала путем внесения денежных средств следующим образом: Бушина О.А. - 3000 руб., Васильев С.И. - 1000 руб., Мелкозеров В.М. - 1000 руб., что составит 5000 руб., а также путем внесения имущества в виде синтетического сорбента для научно-исследовательской работы по очистке сточной воды и воздуха от загрязняющих веществ в количестве 25 кг на сумму 5000 руб.: Васильев С.И. - 10 кг на сумму 2000 руб., Мелкозеров В.М. - 15 кг на сумму 3000 руб. Доли участников распределены: Бушина О.А. - 3000 руб., 30% уставного капитала, Васильев С.И. - 3000 руб., 30% уставного капитала, Мелкозеров В.М. - 4000 руб., 40% уставного капитала. Имущество в виде синтетического волокна вносится в уставной капитал на момент регистрации общества и составляет 50% уставного капитала на сумму 5000 руб. Денежные вклады участников подлежат внесению в уставной капитал каждым участником в течение шести месяцев с момента регистрации учредительных документов.
В соответствии с пунктом 6.2 устава ООО НПП "Сибэкосорб", утвержденном на общем собрании учредителей от 06.06.2012 (протокол N 1), уставной капитал общества составляет 10000 руб. На момент регистрации общества уставной капитал оплачен в размере 50% в виде имущества - синтетического волокна для проведения научно-исследовательских работ по очистке сточной воды и воздуха от загрязняющих веществ, предназначенного для научно-исследовательской работы по очистке сточных вод и воздуха от загрязняющих веществ. Стоимость имущественного вклада оценено решением участников в сумме 5000 руб., что составляет 50% уставного капитала. Остальную часть уставного капитала участники вносят в виде денежных вкладов в течение шести месяцев со дня регистрации общества. Данный уставной капитал подлежит последующему закреплению с обязательным оформлением всех бухгалтерских документов, в соответствии с требованиями норм бухгалтерского учета и финансовой дисциплины.
Пунктом 6.3 устава общества (в редакции от 06.06.2012) установлено, что доли в уставном капитале распределяются следующим образом: Бушина О.А. - 3000 руб., 30% уставного капитала, Васильев С.И. - 3000 руб., 30% уставного капитала, Мелкозеров В.М. - 4000 руб., 40% уставного капитала.
Таким образом, исходя из положений пункта 6.2 устава общества в редакции от 06.06.2012, а также из текста протокола общего собрания учредителей общества от 06.06.2012 у учредителей общества Бушиной О.А., Васильева С.И., Мелкозерова В.М. на момент учреждения общества отсутствовали сомнения и разногласия относительно формирования уставного капитала в размере 50% за счет вкладов Васильева С.И. и Мелкозерова В.М. путем внесения синтетического волокна (Васильевым С.И. на сумму 2000 руб., Мелкозеровым В.М. на сумму 3000 руб.).
ООО НПП "Сибэкосорб" зарегистрировано 16.07.2012 с присвоением ГРН 1122468038880. Таким образом, срок оплаты учредителями долей в уставном капитале наступил 16.01.2013.
В качестве доказательства оплаты доли в уставном капитале Васильевым С.И. представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.07.2012 на сумму 1500 руб. ООО НПП "Сибэкосорб". В качестве основания платежа указано: взнос в уставной капитал, принято от Васильева Сергея Ивановича, после слов "Главный бухгалтер", "Кассир" проставлены подписи с расшифровками "Васильев С.И.".
При проверке заявления ООО НПП "Сибэкосорб" о фальсификации доказательств в отношении копии квитанции приходного кассового ордера арбитражным судом в судебном заседании 19 июня 2017 года было установлено, что печать в приходном кассовом ордере на сумму 1 500 руб. не могла быть проставлена ранее даты 16 июля 2012 года.
В судебном заседании 05.09.2017 ответчик ООО Научно-производственное предприятие "СИБЭКОСОРБ" в лице директора Толстихина В.Л. пояснил, что отсутствуют сомнения в том, что квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.07.2012 на сумму 1 500 руб. выполнена в дату, указанную в приходном кассовом ордере.
Арбитражным судом в судебном заседании 05.09.2017 объявлено о завершении проверки по заявлению о фальсификации в отношении квитанции приходного кассового ордера от 04.07.2012 на сумму 1 500 руб. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная квитанция составлена позднее даты, указанной в ней в материалы дела не представлено. Ответчик возражал против назначения технической экспертизы документа. Проставление печати ООО НПП "Сибэкосорб" в квитанции не ранее 16.07.2012 не влияет на указанный вывод суда.
Кроме того, 12.10.2015 участниками ООО НПП "Сибэкосорб" принята новая редакция устава общества (протокол N 3), согласно пункту 5.2 которого уставной капитал составляет 16000 руб. Тем самым, на дату принятия новой редакции устава 12.10.2015 у участников ООО НПП "Сибэкосорб" отсутствовали разногласия о размере уставного капитала и его формировании.
При этом, арбитражный суд принимает во внимание наличие в материалах дела бухгалтерских балансов ООО НПП "Сибэкосорб" за 2012, 2013. 2014 годы, предоставленных обществом в налоговый орган, в которых отсутствуют сведения о наличии задолженности по формированию уставного капитала общества.
Помимо изложенного, суд исходит из того, что между учредителями ООО НПП "Сибэкосорб" Бушиной О.А., Васильевым С.И., Мелкозеровым В.М. отсутствовали разногласия по вопросу формирования уставного капитала общества, в том числе по вопросу внесения вклада в уставной капитал Васильевым С.И., о чем свидетельствует протокол общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб" от 12.10.2015 N 2. Наличие статуса участника общества у Васильева С.И. не вызывало сомнений у участников общества и на общих собраниях, оформленных протоколами от 12.10.2015 N 3, от 26.10.2015 N 4.
На основании принятых на общих собраниях участников ООО НПП "Сибэкосорб" решений, в ЕГРЮЛ внесены сведения о Васильеве С.И., как об участнике общества, размер доли в уставном капитале которого составляет после принятия в состав участников общества новых участников Журавлева Д.Н. и ООО "Толмед" и увеличения уставного капитала общества, а также после распределения между участниками общества доли, перешедшей к обществу после выхода из состава участников Бушиной О.А., 23 % уставного капитала.
Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у Васильева С.И. права на управление делами общества и на участие в общем собрании участников.
Между тем в оспариваемом протоколе общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб" от 30.05.2016 отсутствует подпись Васильева С.И., арбитражному суду не представлены иные доказательства, подтверждающие, что Васильев С.И. присутствовал на оспариваемом собрании от 30.05.2016 (бюллетени для голосования).
Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (данная статья введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2014 и, соответственно, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям), принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
В абзаце третьем пункта 107 постановления Пленума N 25 разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, оспариваемые решения общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб" от 30.05.2016 не подтверждены в нотариальном порядке.
Пунктом 8.25 устава общества в редакции протокола N 3 от 12.10.2015 установлено, что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствующих при его принятии, подтверждается в отношении общества путем простого подписания протокола общего собрания общества участниками общества и не требует нотариального удостоверения.
На дату принятия спорного решения собрания в ООО НПП "Сибэкосорб" было четыре участника: Васильев С.И. с долей участия 23%, Журавлев Д.Н. с долей участия 23%, ООО НПП "Сибэкосорб СФУ" с долей участия 23% и Мелкозеров В.М. с долей участи 31%.
Протокол общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб" от30.05.2016 не подписан Васильевым С.И. и Журавлевым Д.Н.
решение, принятое на собрании от 30.05.2016 не отвечает требованиям пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8.25 устава общества, поскольку подписание протокола общего собрания не всеми участниками общества не позволяет достоверно установить факт принятия решения.
С учетом вышеизложенного, истец является участником ООО НПП "Сибэкосорб" на дату проведения собрания от 30.05.2016 и дату подачи искового заявления, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Васильев С.И. был извещен о созыве собрания, на собрании не присутствовал.
Таким образом, решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 30.05.2016, являются ничтожными в силу пункта 3 статьи 163, пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ООО НПП "Сибэкосорб" заявил о пропуске срока на оспаривание решения собрания от 30.05.2016. Спор в ООО НПП "Сибэкосорб" в отношении избрания Толстихина В.Л. единоличным исполнительным органом общества отсутствует, следовательно, заявление о пропуске срока исковой давности подлежит рассмотрению по существу.
Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункта 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью специальный срок исковой давности по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества установлен в два месяца, течение срока исковой давности начинается со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.
Истечение срока давности, при отсутствии оснований для его восстановления, является основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что истец мог и должен был узнать о принятом решении на собрании от 30.05.2016 о прекращении его статуса как участника общества исходя из открытости и доступности для неограниченного круга лиц сведений Единого государственного реестра юридических лиц, действуя добросовестно и разумно, с должной степенью осмотрительности и заботливости, начиная с 14.06.2016 - даты внесения в ЕГРЮЛ записи на основании спорного решения собрания, которая отражает прекращение у Васильева С.И. статуса участника общества. Отсутствие самого текста протокола общего собрания участников от 30.05.2016 у истца не препятствовало реализации его права на оспаривание принятых на спорном собрании решений в судебном порядке принимая во внимание сокращенные сроки исковой давности на оспаривание таких решений. Васильев С.И., являясь участником общества с ограниченной ответственностью мог и должен был знать положения как устава ООО НПП "Сибэкосорб", так и корпоративного законодательства, которое устанавливает ограниченные сроки на оспаривание решений общего собрания. Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, являясь участником общества с ограниченной ответственностью Васильев С.И. должен участвовать в управлении делами общества, в том числе интересоваться информацией, размещенной в ЕГРЮЛ в отношении общества, участником которого он является, с разумной периодичностью, достаточной для реализации своих прав на управление делами общества, позволяющей в установленные сроки обращаться за судебной защитой своих прав, в случае их нарушения.
Истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым иском 03.02.2017 (согласно входящему штампу группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края), при этом истец оспаривает решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью НПП "Сибэкосорб" от 30.05.2016, результаты которого внесены в ЕГРЮЛ 14.06.2016.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решения собрания от 30.05.2016.
Согласно пункта 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования о признании недействительным решения общего собрании участников ООО НПП "Сибэкосорб" от 30.05.2016 удовлетворению не подлежат.
Истец просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2162468935022 от 14 июня 2016.
В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают и х права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
- нарушение регистрирующим органом действующего законодательства;
- нарушение регистрирующим органом прав и охраняемых законом интересов заявителя;
-несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого решения и действия (бездействия).
Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным Законом N 129 - ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регулирующим отношения, возникшие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины.
06.06.2016 в Межрайонную ИФНС N 23 по Красноярскому краю от ООО НПП "Сибэкосорб" поступило заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Заявление представлено в связи с изменением сведений о юридическом лице. На листе Д заявления указано на внесение сведений о прекращении участия в отношении участников Мелкозерова Владимира Максимовича (стр. 002), Васильева Сергея Ивановича (стр.003). На листе З заявлений указано на внесения сведений о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу: приобретение обществом доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 8640 руб., 54 процента. Заявление подписано Толстихиным В.Л., подпись заявителя нотариально удостоверена.
К заявлению приложен протокол общего собрания учредителей ООО НПП "Сибэкособр" от 30.05.2016.
Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц на 20.01.2017 в отношении ООО НПП "Сибэкосорб" (ОГРН 1122468038880) участниками общества является ООО "Толмед" с долей участия 23%, Журавлев Д.Н. с долей участия 23%, доля в размере 54% принадлежит обществу с ограниченной ответственностью НПП "Сибэкосорб" (ГРН записи 2162468935022 от 14.06.2016).
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О указано, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 АПК Российской Федерации).
С учетом неограниченного доступа к сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, заявитель должен был и мог узнать о внесенной регистрационной записи от 14.06.2016 не позднее даты ее внесения.
Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для получения информации из ЕГРЮЛ о внесенной регистрационной записи от 14.06.2016.
С рассматриваемым заявлением Васильев С.И. обратился в арбитражный суд 03.02.2017.
При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлял. Судом также не установлено уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, заявителем при обращении в суд пропущен срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уважительные причины пропуска указанного срока судом не установлены.
Пропуск срока на обжалование действий государственного органа является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении требований заявителя к Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю.
Довод Васильева С.И. о том, что об оспариваемом решении собрания и об оспариваемых действиях регистрирующего органа истец узнал только из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2017, в которой отражены изменения, внесенные на основании принятых на собрании 30.05.2016 решений, является несостоятельным, поскольку Васильев С.И., как участник общества НПП "Сибэкосорб", действующий добросовестно и разумно, с должной степенью заботливости и осмотрительности мог и должен был узнать о принятых на собрании 30.05.2016 решениях, о действиях регистрирующего органа с 14.06.2016 (даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ).
В арбитражный суд с рассматриваемым иском Васильев С.И. обратился спустя более 6 месяцев с даты внесения спорной записи.
Васильев С.И. просит восстановить его в составе участников ООО НПП "Сибэкосорб" с долей участия 23% уставного капитала.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относится, в том числе, и иное имущество в виде имущественных прав (в частности, доля в обществе с ограниченной ответственностью), их защита от правонарушений допускается и с помощью вещно-правовых способов, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться посредством признания права.
Согласно статье 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 6.2 устава ООО НПП "Сибэкосорб", утвержденном на общем собрании учредителей от 06.06.2012 (протокол N 1), уставной капитал общества составляет 10000 руб. На момент регистрации общества уставной капитал оплачен в размере 50% в виде имущества - синтетического волокна для проведения научно-исследовательских работ по очистке сточной воды и воздуха от загрязняющих веществ, предназначенного для научно-исследовательской работы по очистке сточных вод и воздуха от загрязняющих веществ. Стоимость имущественного вклада оценено решением участников в сумме 5000 руб., что составляет 50% уставного капитала. Остальную часть уставного капитала участники вносят в виде денежных вкладов в течение шести месяцев со дня регистрации общества. Данный уставной капитал подлежит последующему закреплению с обязательным оформлением всех бухгалтерских документов, в соответствии с требованиями норм бухгалтерского учета и финансовой дисциплины.
Пунктом 6.3 устава общества (в редакции от 06.06.2012) установлено, что доли в уставном капитале распределяются следующим образом: Бушина О.А. - 3000 руб., 30% уставного капитала, Васильев С.И. - 3000 руб., 30% уставного капитала, Мелкозеров В.М. - 4000 руб., 40% уставного капитала.
Пунктом 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты: истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Пунктом 7.1 названной статьи закона установлено, что документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Согласно положениям статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.
Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.
ООО НПП "Сибэкосорб" зарегистрировано 16.07.2012 с присвоением ГРН 1122468038880. Таким образом, срок оплаты доли в уставном капитале наступил 16.01.2013. В случае неоплаты Васильевым С.И доли в уставном капитале ООО НПП "Сибэкосорб" в срок до 16.01.2013 (включительно), с 17.01.2013 доля Васильева С.И. в размере 30% уставного капитала должна была перейти к обществу НПП "Сибэкосорб" и в срок до 17.02.2013 в Межрайонную ИФНС России N 23 по Красноярскому краю ООО НПП "Сибэкосорб" должно было предоставить документы на государственную регистрацию о переходе доли Васильева С.И. к обществу. Далее, в срок до 17.01.2014 доля Васильева С.И. в размере 30% уставного капитала, как неоплаченная и перешедшая к обществу, должна была быть распределена между участниками общества Бушиной О.А. и Мелкозеровым В.М. либо погашена.
Соответствующие действия в установленные сроки не были совершены ООО НПП "Сибэкосорб".
Напротив, из положений пункта 6.2 устава общества в редакции от 06.06.2012, а также из текста протокола общего собрания учредителей общества от 06.06.2012 у учредителей общества Бушиной О.А., Васильева С.И., Мелкозерова В.М. на момент учреждения общества отсутствовали сомнения и разногласия относительно формирования уставного капитала в размере 50% за счет вкладов Васильева С.И. и Мелкозерова В.М. путем внесения синтетического волокна (Васильевым С.И. на сумму 2000 руб., Мелкозеровым В.М. на сумму 3000 руб.).
Кроме этого, в качестве доказательства оплаты доли в уставном капитале Васильевым С.И. представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.07.2012 на сумму 1500 руб. ООО НПП "Сибэкосорб". В качестве основания платежа указано: взнос в уставной капитал, принято от Васильева Сергея Ивановича, после слов "Главный бухгалтер", "Кассир" проставлены подписи с расшифровками "Васильев С.И.".
Оценка указанному доказательству дана выше.
Помимо изложенного, суд исходит из того, что между учредителями ООО НПП "Сибэкосорб" Бушиной О.А., Васильевым С.И., Мелкозеровым В.М. отсутствовали разногласия по вопросу формирования уставного капитала общества, в том числе по вопросу внесения вклада в уставной капитал Васильевым С.И., о чем свидетельствует протокол общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб" от 12.10.2015 N 2. Наличие статуса участника общества у Васильева С.И. не вызывало сомнений у участников общества и на общих собраниях, оформленных протоколами от 12.10.2015 N 3, от 26.10.2015 N 4.
На основании принятых на общих собраниях участников ООО НПП "Сибэкосорб" решений, в ЕГРЮЛ внесены сведения о Васильеве С.И., как об участнике общества, размер доли в уставном капитале которого составляет после принятия в состав участников общества новых участников Журавлева Д.Н. и ООО "Толмед" и увеличения уставного капитала общества, а также после распределения между участниками общества доли, перешедшей к обществу после выхода из состава участников Бушиной О.А., составляет 23 % уставного капитала.
В материалах дела отсутствуют доказательства об обращении общества в установленные сроки (до 17.02.2013) в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения об ООО НПП "Сибэкосорб", касающиеся перехода доли Васильева С.И. к обществу. Участники общества Бушина О.А. и Мелкозеров В.М. не принимали решений о распределении доли Васильева С.И., как неоплаченной и перешедшей к обществу.
В соответствии с пунктом 67 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, в бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации.
Уставный (складочный) капитал и фактическая задолженность учредителей (участников) по вкладам (взносам) в уставный (складочный) капитал отражаются в бухгалтерском балансе отдельно.
Арбитражный суд принимает во внимание наличие в материалах дела бухгалтерских балансов ООО НПП "Сибэкосорб" за 2012, 2013, 2014 годы, предоставленных обществом в налоговый орган, в которых отсутствуют сведения о наличии задолженности по формированию уставного капитала общества.
Судом исследована бухгалтерская документация общества и установлено, что формирование уставного капитала в размере 10000 руб., последующее увеличение уставного капитала до 16000 руб. отражено в балансах общества, сведения о наличии задолженности участников по оплате взноса в уставный капитал или об уменьшении уставного капитала отсутствуют.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.11.2015 Васильев С.И. указан как участник общества с долей в размере 23 процента уставного капитала общества.
Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности имеющие в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что доля истца в уставном капитале ООО НПП "Сибэкосорб" оплачена.
Кроме того, судом принято во внимание, что доказательств того, что истец принимал решение о выходе из состава общества или совершал действия по добровольному отчуждению своей доли, в материалах дела не имеется.
Согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку регистрация изменений в сведения о ООО НПП "Сибэкосорб" произведена на основании ничтожного решения общего собрания участников общества от 30.05.2016, требования Васильева С.И. о восстановлении его в правах участника, т.е. признании за Васильевым С.И. права на долю в уставном капитале ООО НПП "Сибэкосорб" в размере 23% уставного капитала является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Срок исковой давности по указанному требованию является общим и на дату обращения истца с иском и на дату уточнения истцом исковых требований трехлетний срок исковой давности по требованию о восстановлении истца в правах участника общества не пропущен.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по двум требованиям неимущественного характера: о признании недействительным решения общего собрания участников, о восстановлении прав участника (признании права) составляет 12000 руб., по 6000 руб. за каждое, по требованию об оспаривании действий регистрирующего органа размер государственной пошлины составляет 300 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по чеку-ордеру от 31.01.2017.
С учетом результата рассмотрения дела, 6300 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на истца, 6000 руб. на ООО НПП "Сибэкосорб".
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Между Васильевым С.И. (заказчик) и Андреевой А.Г. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг и прочих информационных услуг N 2/01 от 25.01.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика за вознаграждение следующие юридические и прочие информационные услуги, связанные признанием недействительным решения общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб" от 30.05.2016, действуя в интересах Васильева С.И.
Пунктом 3.1 договора определено вознаграждение в размере 50000 руб.
По расписке от 26.01.2017 Васильев С.И. передал, а Андреева А.Г. получила в счет оплаты по договору N 2/01 от 25.01.2017 50000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец просит взыскать 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявителем представлены копии следующих документов:
- договор N 2/01 от 25.01.2017;
- расписка от 26.01.2017 на сумму 50 000 руб.
Изучив указанные документы, суд полагает, что истцом доказан факт несения расходов на услуги представителя по настоящему делу (50 000 руб.).
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается фактическое оказание следующих услуг:
- подготовка искового заявления и уточнений к нему;
- подготовка возражений на отзыв;
- участие в судебных заседаниях 09-10.03.2017, 30.03.2017, 17.05.2017, 02.06.2017, 15-19.06.2017, 17-20.07.2017, 05.09.2017, 03-10.10.2017.
С учетом сложности дела, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, цену иска, суд, полагает разумными и обоснованными судебные расходы по делу в сумме 50000 руб., в том числе за подготовку искового заявления; подготовку возражений на отзыв; участие в судебных заседаниях.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результат рассмотрения требований, принимая во внимание, что требование к МИФНС N 23 по Красноярскому краю, является производным от требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО НПП "Сибэкосорб" от 30.05.2016, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. относятся на истца, в сумме 25000 руб. - относятся на ответчика ООО НПП "Сибэкосорб".
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать за Васильевым Сергеем Ивановичем право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Сибэкосорб" (ИНН 2464245325) в размере 23% уставного капитала.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Сибэкосорб" (ИНН 2464245325) в доход федерального бюджета 6000 руб. - государственной пошлины.
Взыскать с Васильева Сергея Ивановича в доход федерального бюджета 300 руб. - государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Сибэкосорб" (ИНН 2464245325) в пользу Васильева Сергея Ивановича 25000 руб. - расходов на оплату услуг представителя
В остальной части иска, в остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка