Определение от 21 января 2019 г. по делу № А33-19994/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: А33-19994/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 21 января 2019 г. по делу № А33-19994/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1207273 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС18-2790 (2) г. Москва 21 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Макерова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2018 по делу № А33-19994/2015 о несостоятельности (банкротстве) Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края (далее – должник), у с т а н о в и л:определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2017 требование Макерова В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения. Макеров В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 26.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2018, заявление Макерова В.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Макеров В.В. просит отменить состоявшиеся по вопросу о пересмотре судебного акта определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив этот вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления Макерова В.В., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что приведенные заявителями в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суды указали, что в судебных актах, пересмотреть которые просил Макеров В.В., дана оценка обстоятельствам, на которые заявитель сослался как на вновь открывшиеся. С этими выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
























ООО "Сибагросервис" Ответчики:
































Союз потребительских обществ Назаровского района Красноярского края Иные лица:


Администрация г. Назарово



АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ



АНО НП "Федерация судебных экспертов" "Центр Криминалистических Экспертиз"



Госсельбах Е.Г.



Гритчина Т.Ю. (представитель Подъячевой А.Ю.)



Гурская Л.А.



ИП Гобову В.В.



Макеров Виктор Викторович



Макеров Виктор Вкторович



Масалову И.В. Нотариусу Назаровского нотариального округа Красноярского края



НП "Федерация судебных экспертов"





ООО Пиво Сибири



Подъячева Алена Юрьевна



Сибирякова М.А.





СПО "Сахаптинское"



СПО "Степное"



Управление Росреестра по КК



Управление Росреестра по Красноярскому краю Межмуниципального Назаровского отдела



УФНС по КК



ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ



Щербаков И.П. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 января 2019 г. по делу № А33-19994/2015Определение от 13 апреля 2018 г. по делу № А33-19994/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать