Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-19958/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А33-19958/2011
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области
жалобу ООО "Юнит-Строй" (ИНН 6670050449, ОГРН 146603487501) на действия (бездействие) конкурсного управляющего,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Еврогласс-Техно" (г. Екатеринбург, ОГРН 1069670015161, ИНН 6670109780) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" (г. Красноярск, ОГРН 1076659016301, ИНН 6659159650) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Юнит Строй" (в г. Екатеринбурге): Просеков К.И., представитель по доверенности от 27.02.2017, личность удостоверена паспортом
от конкурсного управляющего (в г. Екатеринбурге): Новицкая А.Ю., представитель по доверенности от 22.06.2017, личность удостоверена паспортом
конкурсный управляющий (в г. Екатеринбурге) - Рыбникова А.В., личность удостоверена паспортом
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
решением от 15.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" (г. Красноярск, ИНН 6659159650, ОГРН 1076659016301) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N153 от 18.08.2012.
Определениями арбитражного суда от 14.11.2012, от 22.04.2013, от 12.09.2013, 17.03.2014, от 18.09.2014, 19.03.2015, 21.03.2016, от 16.09.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.04.2013, до 13.10.2013, до 13.03.2014, до 13.09.2014, до 13.03.2015, 13.09.2015, 13.09.2016, до 13.03.2017 года соответственно.
06.03.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба ООО "Юнит-Строй" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в котором заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Строй-Ресурс" Рыбниковой А.В., выразившиеся в уменьшении конкурсной массы должника посредством необоснованного перечисления ООО "Уральская стекольная компания" денежных средств в размере 197 475,75 рублей; признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Строй-Ресурс" Рыбниковой А.В., выразившиеся в уменьшении конкурсной массы должника посредством необоснованного перечисления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 1 140 000 рублей; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Строй-Ресурс" Рыбниковой А.В., выразившееся в непредставлении конкурсному кредитору ООО "Юнит-Строй" документов, подтверждающих достоверность отчета конкурсного управляющего от 01.06.2016.
Также заявитель просит взыскать с конкурсного управляющего ООО "Строй-Ресурс" Рыбниковой А.В. в пользу ООО "Строй-Ресурс" денежные средства в размере 1 337 475,75 рублей и отстранить конкурсного управляющего ООО "Строй-Ресурс" Рыбникову А.В. от исполнения своих обязанностей.
Определением от 13.03.2017 жалоба принята к производству суда, назначено судебное разбирательство.
Судебное разбирательство откладывалось.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по ранее изложенным основаниям.
Конкурсный управляющий возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенных в возражениях, полагала возможным рассмотреть жалобу по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов по делу, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 26 февраля 2018 года в 13 час. 30 мин. (время г. Красноярска) по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 546.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 26 февраля 2018 года в 13 час. 30 мин. (время Красноярское) 11 час. 30 мин. (время г. Екатеринбурга) в здание Арбитражного суда Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N 546,
либо в здание Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075 Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N905.
3. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя ООО "Юнит-Строй", конкурсного управляющего ООО "Строй-Ресурс" в судебном заседании 26 февраля 2018 года в 11 час. 30 мин. (местное время в г. Екатеринбурге) по делу N А33-19958-43/2011, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи - до "19" февраля 2018 года сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.
Дата судебного заседания определена с учетом отпуска председательствующего судьи Ерохиной О.В. в январе-феврале 2018 года и уже назначенных дел к судебному разбирательству
4. Предложить лицам, участвующим в деле представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием возражений при их наличии;
- предложить ознакомиться с материалами дела
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92.
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
