Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-1984/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-1984/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Шуппе Сергея Викторовича (тпг. Большая Мурта) о признании общества с ограниченной ответственностью "КрасПромСервис" (ИНН 2465302657, ОГРН 132468062407), банкротом,
установил:
29.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Шуппе Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "КрасПромСервис" несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.02.2018 заявление оставлено без движения.
02.03.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 05.02.2018, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы в полном объеме не представлены.
Определением от 13.03.2018 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Шуппе Сергея Викторовича без движения, продлен.
05.04.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии требования к производству установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, дополнительные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в отношении требований, указанных в пункте 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, у конкурсного кредитора возникает только после истечения установленного срока с даты осуществления такой публикации.
Судом установлено, что кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 29.01.2018. В порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве Шуппе Сергей Викторович опубликовал в ЕФРСФДЮЛ уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КрасПромСервис", вместе с тем, требуемая обязанность по указанному уведомлению должника в необходимый для этого срок не была исполнена (фактически данное уведомление опубликовано только 29.03.2018).
На основании изложенного, заявление Шуппе Сергея Викторовича не соответствует требованиям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, поскольку опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявителем произведено позднее необходимого срока (доказательств наличия соответствующей публикации в срок, не менее чем за 15 дней до даты подачи заявления о признании должника банкротом - 14.01.2018, в материалы дела не представлено). Следовательно, право у Шуппе Сергея Викторовича на обращение в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КрасПромСервис" на настоящий момент не возникло, предусмотренный законом 15-дневный срок с момента публикации не истек.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 § 2 Раздела I Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014) установлено, что в случае, когда исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление подлежат возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, представленного вместе с ходатайством о возврате государственной пошлины.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом Шуппе Сергей Викторович представил чек-ордер от 02.03.2018 на сумму 300 рублей, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Поскольку заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению, то и денежные средства в размере 300 рублей, перечисленные по чеку-ордеру от 02.03.2018 подлежат возвращению Шуппе Сергею Викторовичу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Шуппе Сергея Викторовича о признании должника банкротом возвратить.
2. Возвратить Шуппе Сергею Викторовичу из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.03.2018.
3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению и дополнению к нему, на 74 листах, в том числе подлинный экземпляр чек-ордера от 02.03.2018.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
