Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-19813/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-19813/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании требование Абилдаева Армана Нурбетовича о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению Абилдаевой Елены Вадимовны (26.06.1979 г.р., уроженки г. Фергана Узбекистан, СНИЛС 132-944-393 66, ИНН 246517042866, адрес: г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 8, 8/2) о признании себя банкротом,
в присутствии от финансового управляющего: Пшенников В.А. - представитель по доверенности от 26.02.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.
установил:
Абилдаева Елена Вадимовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 02.09.2016 заявление оставлено без движения.
Определением от 14.09.2016 заявление Абилдаевой Елены Вадимовны о признании себя банкротом принято к производству.
Определением от 13.03.2017 заявление Абилдаевой Елены Вадимовны (26.06.1979 г.р., уроженки г. Фергана Узбекистан, СНИЛС 132-944-393 66, ИНН 246517042866, адрес: г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 8, 8/2) о признании ее банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N41 от 11.03.2017, стр. 102.
Решением от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) Абилдаева Елена Вадимовна (26.06.1979 г.р., уроженку г. Фергана Узбекистан, СНИЛС 132-944-393 66, ИНН 246517042866, адрес: г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 8, 8/2) признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 26 января 2018 года.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017.
21.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Абилдаева Армана Нурбетовича, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 10 000 руб. 00 коп.
Определением от 27.11.2018 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 13.03.2018.
В судебное заседание явился представитель финансового управляющего. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель финансового управляющего поддержал ранее представленный отзыв, пояснил суду, что основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов отсутствуют, поскольку является текущим, имеются основания для прекращения производства по требованию.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в виде судебных расходов в сумме 10 000 руб., понесенных Абилдаевым Арманом Нурбетовичем. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается несение указанных расходов в связи с рассмотрением Березовскийм районным судом заявления Абилдаевой Е.В. об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве на основании определения суда требование включается в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Как следует из материалов дела определением Березовского районного суда от 24.05.2015 исковое заявление Абилдаева Е.В. к Абилдаеву А.Н. об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребёнка оставлено без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается арбитражным судом в рамках того гражданского дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов, хотя оно и влечет для сторон определенные материально-правовые последствия, тем не менее, как не влияющее на выводы суда относительно предмета спора, является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 129-О, от 21.03.2013 N461-О, от 20.03.2014 N664-О.
Таким образом, в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации взыскание судом судебным расходов возможно только в рамках того дела, в ходе рассмотрения которого спор разрешен по существу и понесены данные судебные расходы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать в том числе указание на распределение судебных расходов. Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
11.09.2017 Абилдаев А.Н. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с заявлением о взыскании судебных расходов с Абилдаевой Е.В. в сумме 10 000 руб.
Определением Березовского районного суда Красноярского края от 13.11.2017 заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
Согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от 29.01.2018 определение Березовского районного суда Красноярского края от 13.11.2017 отменено, заявление о взыскании судебных расходов направлено в Березовский районный суд Красноярского края по существу.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Как ранее указывалось, заявление о признании Абилдаевой Елены Вадимовны о признании себя банкротом принято к производству 14.09.2016. Подлежащее в силу статей 98,100 ГПК РФ рассмотрению в рамках дела за участие, в котором были оплачены услуги, требование о взыскании судебных расходов с Абилдаевой Е.В. в сумме 10 000 руб. подано в Березовский районный суд 11.09.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника.
При изложенных обстоятельства, принимая во внимание, что определение Березовского районного суда Красноярского каря от 13.11.2017 об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов отменено Красноярским краевым судом, заявление направлено на рассмотрение по существу, требование о взыскании судебных расходов по делу об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка возникло после возбуждения дела о банкротстве должника Абилдаевой Е.В., заявленное требование в рамках настоящего дела является текущим.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного суд соглашается с позицией финансового управляющего и приходит к выводу, что производство по требованию кредитора подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по требованию.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка