Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-19796/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-19796/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 28.12.2017.
В полном объёме определение изготовлено 28.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726, ОГРН 1022401797000, 660075, г. Красноярск, ул. Озерная, 30б)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский Дом моделей одежды" (ИНН 2460000444, ОГРН 1022401789508, 660001, г. Красноярск, ул. Копылова, д. 42)
о взыскании задолженности,
в присутствии: от ответчика: Саплёвой Н.С., действующей на основании доверенности от 11.04.2017,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львович О.Б.,
установил:
муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский Дом моделей одежды" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 251 108,23 руб.
Определением от 15.08.2017 иск оставлен без движения. Определениями от 12.09.2017, 06.10.2017 срок оставления без движения продлевался.
Определением от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, суд обязал истца представить в срок до 21.11.2017:
- доказательства принадлежности нежилого помещения в доме N 42 по ул. Копылова ответчику в спорный период;
- подробный расчет взыскиваемой суммы со ссылками на документы;
- документы, подтверждающие расчет (тарифы, площадь и пр.);
- протокол избрания управляющей компании жильцами;
- документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.
Предложенные документы истцом не представлены.
От ответчика 13.11.2017 поступил отзыв на исковое заявление с возражениями.
Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 15.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное и судебное заседания на 06.12.2017. Истцу предложено представить письменные пояснения, содержащие оценку доводов ответчика в отзыве и подробный расчет задолженности.
Истец в предварительное судебное и судебное заседания не явился, дополнительных документов не представил.
Определением от 06.12.2017 судебное заседание отложено на 28.12.2017, явка истца признана судом обязательной.
Истцу повторно предложено представить письменные пояснения, содержащие оценку доводов ответчика в отзыве и подробный расчет задолженности.
Истец в судебное заседание 28.12.2017 не явился, дополнительных документов, ходатайств не представил. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, суд обязал истца представить в срок до 21.11.2017:
- доказательства принадлежности нежилого помещения в доме N 42 по ул. Копылова ответчику в спорный период;
- подробный расчет взыскиваемой суммы со ссылками на документы;
- документы, подтверждающие расчет (тарифы, площадь и пр.);
- протокол избрания управляющей компании жильцами;
- документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.
Определением от 15.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное и судебное заседания на 06.12.2017. Истцу предложено представить письменные пояснения, содержащие оценку доводов ответчика в отзыве и подробный расчет задолженности.
Истец в предварительное судебное и судебное заседания не явился, дополнительных документов не представил.
Определением от 06.12.2017 судебное заседание отложено на 28.12.2017, явка истца признан судом обязательной.
Истцу повторно предложено представить письменные пояснения, содержащие оценку доводов ответчика в отзыве и подробный расчет задолженности.
Истец в судебное заседание 28.12.2017 не явился, дополнительных документов не представил, ходатайств не заявил.
Учитывая, что истец два раза подряд (06.12.2017, 28.12.2017) не явился в судебное заседание (в том числе по вызову суда), определения суда от 30.10.2017, 15.11.2017, 06.12.2017 не исполнил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об отложении судебного разбирательства не заявил, суд пришел к выводу об утрате истцом интереса к иску.
Определения от 15.08.2017, от 06.10.2017, от 12.10.2017, 30.10.2017, от 15.11.2017 направлены истцу по юридическому адресу и получены им, о чем имеются почтовые уведомления в деле.
У суда отсутствует возможность рассмотрения дела по существу, так как истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в иске, а также документы, подтверждающие произведенный расчет задолженности, задолженность оспорена ответчиком. Истец не представил пояснения на возражения истца.
Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 395 от 10.03.2016, на основании справки на возврат государственной пошлины в сумме 9 306 руб. от 04.09.2017 по делу N А33-10017/2017 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить муниципальному предприятию города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН 2460000726) из федерального бюджета 9 306 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.03.2016 N 395.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
