Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: А33-19778/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А33-19778/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Комплект" (ИНН 2466064451, ОГРН 1022402654097), г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-строительная компания "Гранд" (ИНН 2466122880, ОГРН 1042402968849), г. Красноярск
о взыскании 48 640 935 руб. задолженности,
о взыскании 8 891 787 руб. 95 коп. пени,
в судебном заседании присутствовали:
от истца: Масалова А.О. - представитель по доверенности от 07.09.2017,
от ответчика: Адамов П.В. - представитель по доверенности от 26.07.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-строительная компания "Гранд" (далее - ответчик) о взыскании 48 640 935 руб. задолженности по договору подряда от 30.03.2016 N7, о взыскании 8 891 787 руб. 95 коп. пени.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 16.08.2017 возбуждено производство по делу.
Истец исковые требования поддержал, заявил об изменении периодов начисления пени: по акту формы КС-2 и справке формы КС-3 от 31.01.2017 на сумму 6 856 336 руб. 27 коп. - за период с 18.03.2017 по 11.08.2017; по акту формы КС-2 и справке формы КС-3 от 31.03.2017 на сумму 21 116 418 руб. 63 коп. - за период с 18.05.2017 по 11.08.2017.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение периодов начисления пени по указанным актам формы КС-2 и справкам КС-3 принято судом.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что оплата по договору подряда от 30.03.2016 N 7 не производилась ввиду отсутствия денежных средств, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска принято судом.
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого судом уточнения, ответчик подтвердил признание иска в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью жилищно-строительная компания "Гранд" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Комплект" (подрядчик) заключен договор подряда от 30.03.2016 N 7 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить фасадные работы на объекте: "г. Красноярск, Центральный район, ул. Караульная, участок N 2 III микрорайон жилого массива "Покровский", многоэтажный жилой комплекс с объектами социального и культурно-бытового назначения инженерного обеспечения 9-и секционный жилой дом N 6" 2-я очередь строительства. Секция 3" в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 1) и проектной документацией (пункт 2.1. договора).
Сроки выполнения работ: начало-11.03.2016, окончание-30.04.2017 (пункт 2.4. договора). Сроки выполнения отдельных этапов строительно-монтажных работ (промежуточные сроки) могут быть определены в графике производства (выполнения) работ (пункт 2.5. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость работ определяется согласно приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью договора и составляет 48 640 935 руб., НДС не облагается. Окончательная стоимость работ, предусмотренная договором, определяется по факту выполненных работ, согласно формам КС-2 и КС-3.
Заказчик, в соответствии с пунктом 4.3.7. договора, обязан производить оплату в порядке, размере и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 6.1. договора, заказчик ежемесячно, в течение 30 рабочих дней, с момента подписания заказчиком без замечаний акта приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) производит оплату работ.
В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.21. договора, ему начисляется пени в размере 0, 05 % за каждый день просрочки (пункт 7.4. договора).
Согласно пункту 8.1. договора, договор действует с момента его подписания до выполнения сторонами всех обязательств по договору.
В силу пункта 8.4. договора, все разногласия, возникающие при исполнении, изменении и расторжении договора разрешаются путем переговоров. При недостижении договоренности, спор передается на рассмотрение Арбитражного суд Красноярского края.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали локальный сметный расчет N 1 на сумму 48 640 935 руб.
Между сторонами подписан акт приема-передачи проектной документации от 30.03.2016 к договору подряда от 30.03.2016 N 7, согласно которому заказчик передал, а подрядчик принял проектную документацию, необходимую для выполнения фасадных работ на объекте, а также акт приема-передачи строительной площадки на которой расположен объект договора.
Истец в материалы дела представил акты освидетельствования скрытых работ.
В материалы дела представлены следующие подписанные обеими сторонами без замечаний акты о приемке работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 48 640 935 руб. 02 коп.:
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2016 N 1 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июнь 2016 года от 30.06.2016 N 1 за отчетный период с 01.05.2016 по 30.06.2016 на сумму 2 712 915 руб.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2017 N 2 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июль 2016 года от 31.07.2016 N 2 за отчетный период с 01.07.2016 по 31.07.2016 на сумму 3 423 467 руб. 50 коп.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2017 N 2/1 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июль 2016 года от 31.07.2016 N 2/1 за отчетный период с 01.07.2016 по 31.07.2016 на сумму 2 712 915 руб.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2016 N 3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за август 2016 года от 31.08.2016 N 3 за отчетный период с 01.08.2016 по 31.08.2016 на сумму 1 354 966 руб. 32 коп.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2016 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за август 2016 года от 31.08.2016 N 4 за отчетный период с 01.08.2016 по 30.08.2016 на сумму 2 712 915 руб.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2016 N 5 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за сентябрь 2016 года от 30.09.2016 N 5 за отчетный период с 01.09.2016 по 30.09.2016 на сумму 2 379 612 руб. 30 коп.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2016 N 6 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за октябрь 2016 года от 31.10.2016 N 6 за отчетный период с 01.10.2016 по 30.10.2016 на сумму 1 675 725 руб.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2016 N 7 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за ноябрь 2016 года от 30.11.2016 N 7 за отчетный период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на сумму 3 695 664 руб.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2017 N 8 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за январь 2017 года от 31.01.2017 N 8 за отчетный период с 01.01.2017 по 31.01.2017на сумму 6 856 336 руб. 27 коп.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2017 N 9 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за март 2017 года от 31.03.2017 N 9 за отчетный период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 21 116 418 руб. 63 коп.
Письмом от 18.04.2017 истец уведомил ответчика о выполнении работ по договору подряда от 30.03.2016 N 7. Письмо получено ответчиком 19.04.2017 (исх. N 278/2).
26.04.2017 стороны подписали акт о выполнении обязательство по договору подряда от 30.03.2016 N 7, в соответствии с которым заказчиком выполнены фасадные работы на объекте на общую сумму 48 640 935 руб., претензий по объему и качеству выполненных работ заказчик к подрядчику не имеет.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2017, в которой предложил в пятидневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 48 640 935 руб. по договору подряда от 30.03.2016 N 7, а также сумму пени, рассчитанной на дату оплаты; в случае неисполнения требования, указанного в претензии, истец сообщил о возможности обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности, пени, а также судебных расходов. Претензия получена ответчиком 30.06.2017 (исх. N 404/2).
В ответ на претензию истца ответчик направил письмо от 03.07.2017 N 434, в котором сообщил, что на момент поступления претензии ввиду низкой продажи квартир застройщиком отсутствуют денежные средства для оплаты по договору подряда от 30.03.2016 N 7.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор от 30.03.2016 N 7 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость работ определяется согласно приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью договора и составляет 48 640 935 руб., НДС не облагается. Окончательная стоимость работ, предусмотренная договором, определяется по факту выполненных работ, согласно формам КС-2 и КС-3.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из искового заявления, истцом в период с 01.05.2016 по 31.03.2017 выполнены и сданы работы на общую сумму 48 640 935 руб. 02 коп.
Факт выполнения истцом и принятия ответчиком выполненных работ в рамках договора подряда от 30.03.2016 N 7 на общую сумму 48 640 935 руб. 02 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний перечисленными выше актами формы КС-2 и справками формы КС-3 и не оспаривается ответчиком.
Указанные выше акты подписаны ответчиком без возражений относительно качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по договору работ ответчик в адрес истца не направлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя учреждения и заверено печатью ответчика.
Истец числит за ответчиком задолженность по договору подряда от 30.03.2016 N 7 в размере 48 640 935 руб. Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, не нарушающим прав ответчика, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
На основании пункта 7.4. договора истец начислил ответчику пени в размере 8 891 787 руб. 95 коп. за общий период с 12.08.2016 по 11.08.2017.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом рассмотрен выполненный истцом расчет пени.
Ответчик в материалы дела контррасчет пени не представил, размер начисленной пени не оспорил, не заявил об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Адамов П.В. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме. Полномочия Адамова П.В. подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 26.07.2017, в которой предусмотрено право представителя на признание иска от имени общества с ограниченной ответственностью жилищно-строительная компания "Гранд" (ИНН 2466122880).
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 48 640 935 руб. задолженности и 8 891 787 руб. 95 коп. пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительной компании "Гранд" (ИНН 2466122880, ОГРН 1042402968849), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Комплект" (ИНН 2466064451, ОГРН 1022402654097), г. Красноярск, 57 532 722 руб. 95 коп., в том числе: 48 640 935 руб. задолженности и 8 891 787 руб. 95 коп. пени, взыскать 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
