Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-19771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-19771/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование Берко Юлии Сергеевны (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Берко Дмитрия Александровича (07.04.1981 года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС 062-460-427-38, ИНН 246211119945, адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Весны, д. 2, кв. 110) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
Берко Дмитрий Александрович (07.04.1981 года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС 062-460-427-38, ИНН 246211119945, адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Весны, д. 2, кв. 110, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением от 09.10.2017 Берко Дмитрий Александрович (07.04.1981 года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС 062-460-427-38, ИНН 246211119945, адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Весны, д. 2, кв. 110)признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Демьянов Иван Александрович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017.
28.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Берко Юлии Сергеевны 9г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника требования первой очереди о выплате общей суммы задолженности по алиментам в размере 134 522 рубля 20 копеек.
Определением от 04.12.20107 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 17.01.2018 Определение направлено заявителю, финансовому управляющему, должнику. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
18.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора в части суммы в размере 40 028 рублей 67 копеек, начисленных после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, представлены доказательства опубликования сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, судебным приказом мирового судьи судебного участка N51 Кировского района г. Красноярска от 30.11.2016 по делу N2-6163/51-16 с Берко Дмитрия Александровича в пользу Берко Юлии Сергеевны взысканы алименты на содержание Берко Виктории Дмитриевны 31.07.2010 г.р., Берко Родиона Дмитриевича 08.01.2015 г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.11.2016 и до совершеннолетия детей.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В материалы дела кредитором представлено Постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от 07.11.2017, согласно которому задолженность по состоянию на 08.02.2017 составляет 27 794 рубля 09 копеек, за период с 08.02.2017 по 07.11.2017 составляет 115 393 рубля 96 копеек, а всего 134 522 рубля 20 копеек.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступивши в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 94 493 рубля 53 копейки.
Вместе с тем, в части требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по алиментам, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением от 21.08.2017. Согласно требованию кредитора и представленному в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя от 07.11.2017 о расчете задолженности по алиментам, в заявленный размер основной задолженности по уплате алиментов (134 522 рубля 20 копеек) входит задолженность по алиментам, начисленная за период с 01.08.2017 по 07.11.2017 в размере 40 028 рублей 67 копеек.
Таким образом, требование об уплате алиментов за период с 01.08.2017 по 07.11.2017 в размере 40 028 рублей 67 копеек носит текущий характер и включению в реестр не подлежат по причине необходимости удовлетворения в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по требованию в сумме 40 028 рублей 67 копеек подле-жит прекращению.
Суд полагает необходимым разъяснить кредитору, что согласно положению пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно требованию, кредитор просит включить задолженность в первую очередь реестра требований кредиторов, так как указанная задолженность связана с алиментными обязательствами.
В силу пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Данная норма указывает на установление задолженности по алиментам в первую очередь, при этом не указывает на включение в первую очередь всех связанных с алиментами платежей (неустойка, судебные расходы, иные платежи, не являющиеся алиментами).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Берко Юлии Сергеевны обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника - Берко Дмитрия Александровича в размере 94 493 рубля 53 копейки - задолженность по алиментам. Производство по требованию в сумме 40 028 рублей 67 копеек суд полагает необходимым прекратить.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование Берко Юлии Сергеевны в первую очередь реестра требований кредиторов должника - Берко Дмитрия Александровича (07.04.1981 года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС 062-460-427-38, ИНН 246211119945, адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Весны, д. 2, кв. 110) в размере 94 493 рубля 53 копейки - задолженность по алиментам.
Производство по требованию в сумме 40 028 рублей 67 копеек прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка