Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-19771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-19771/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ОГРН 1067746685863, ИНН 7704602614) о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО АКБ "Связь-Банк",
в деле по заявлению Берко Дмитрия Александровича (07.04.1981 года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС 062-460-427-38, ИНН 246211119945, адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Весны, д. 2, кв. 110) о признании себя банкротом,
в присутствии:
от ПАО АКБ "Связь-Банк": Никулиной Натальи Ивановны, представителя по доверенности от 25.08.2017 N12,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
14.08.2017 Берко Дмитрий Александрович (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2017 заявление принято к производству суда.
Решением от 09.10.2017 Берко Дмитрий Александрович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Демьянов Иван Александрович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 145.
28.11.2017 в арбитражный суд поступило требование Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", в котором заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов его требования, как обеспеченные залогом имущества должника в размере 1 934 186, 07 рублей, в том числе:
- задолженность состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ "Росвоенипотека" в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту - 1 679 689 руб.;
- сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% со дня увольнения Должника с военной службы (с 25.07.2016 по 09.10.2017) - 212 392, 59 руб.,
- пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - 42 104,48 руб.
Также кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование целевым жилищным займом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 10.10.2017 до окончания возврата займа.
Определением от 05.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в соответствии с которым он просит отказать во включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование целевым жилищным займом, начисленных со 02.10.2017 в сумме 3 650,97 руб.; отказать кредитору в части включения в реестр требований кредиторов должника требования о включении процентов за пользование целевым жилищным займом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 10,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 10.10.2017 до окончания возврата займа; признать требование кредитора, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредитной организации - ПАО АКБ "Связь-Банк". Также финансовым управляющим представлены доказательства опубликования сообщения о предъявленном кредитором требовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.11.2017.
В материалы дела поступил отзыв ПАО АКБ "Связь-Банк", в соответствии с которым общество заявляет, что в случае нахождения в залоге жилого помещения одновременно у соответствующего кредитора и Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора, в связи с чем, Банк, как залогодержатель по предшествующему договору об ипотеке имеет преимущественное право на удовлетворение из стоимости квартиры своих требований как залогодержателя. Также сообщает, что размер ставки рефинансирования Банка России с 18.09.2017 по 30.10.2017 составляет 8,5% годовых, в заявлении кредитора ошибочно указан размер ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых. Кроме того, кредитором расчет задолженности кредитора составлен по состоянию на 09.10.2017, в то время, как резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2017.
Определением от 10.01.2018 назначено судебное заседание на 01.02.2018.
В материалы дела от кредитора поступили дополнительные пояснения, расчет задолженности по состоянию на 01.10.2017, согласно которому задолженность должника составляет 1 927 471, 83 руб., в том числе:
- 1 679 689, 00 руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ "Росвоенипотека", в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту;
208 043, 81 руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% со дня увольнения должника с военной службы - 25 июля 2016 года по день составления расчета задолженности - 1 октября 2017 года;
- 39 739, 02 руб. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Также кредитором заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит:
1. Включить требование ФГКУ "Росвоенипотека" в третью очередь реестра требований кредиторов Берко Дмитрия Александровича, как обеспеченное залогом имущества должника в размере 1 927 471, 83 руб., а также проценты за пользование целевым жилищным займом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с 02 октября 2017 года до окончания возврата займа.
2. Рассмотреть заявление без участия представителя ФГКУ "Росвоенипотека" на всем протяжении процесса.
22.01.2018 в материалы дела от кредитора поступили дополнительные пояснения, а также расчет задолженности по состоянию на 01.10.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" не возражала против заявленного требования с учетом уточнения, но полагала, что необходимо указать старшинство залогов. Подтвердила, что требование ПАО АКБ "Связь-Банк" включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом. Поддержала позицию, изложенную в представленном в материалы дела отзыве.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы и пояснения представителя ПАО АКБ "Связь-Банк", арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 09.10.2017 Берко Дмитрий Александрович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 апреля 2018 года.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 145.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 28.11.2017 (направлено почтой 21.11.2017), что подтверждается отметкой почтовой службы связи.
Проверив в порядке статей 100, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.11.2017 (N2274975).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в соответствии с которым он просит отказать во включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование целевым жилищным займом, начисленных со 02.10.2017. ПАО АКБ "Связь-Банк" в отзыве указало, что в случае нахождения в залоге жилого помещения одновременно у соответствующего кредитора и Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора, в связи с чем, Банк, как залогодержатель по предшествующему договору об ипотеке имеет преимущественное право на удовлетворение из стоимости квартиры своих требований как залогодержателя. Также сообщает, что размер ставки рефинансирования Банка России с 18.09.2017 по 30.10.2017 составляет 8,5% годовых, в заявлении кредитора ошибочно указан размер ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых. Кроме того, кредитором расчет задолженности кредитора составлен по состоянию на 09.10.2017, в то время, как резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2017.
Иными лицами, участвующими в деле, возражения на требование кредитора не заявлены.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
30.03.2012 на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" между Федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и Берко Дмитрием Александровичем заключен Договор целевого жилищного займа N1110/00032936, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы.
В соответствии с пунктом 1 договора предметом договора является предоставление Заимодавцем Заемщику целевого жилищного займа за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Заемщика.
Предоставление заимодавцем целевого жилищного займа производится в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановление правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N380 (пункт 2 договора целевого жилищного займа).
Согласно пунктам 3, 3.1. 3.2. Договора целевого жилищного займа N1110/00032936 от 30.03.2012 целевой жилищный заем предоставляется заемщику:
- в размере 657 499 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 30.03.2012 N2555/2015, выданному ОАО АКБ "Связь-Банк", находящегося по адресу: 660135, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Весны, д.2, кв.110, общей площадью 53 кв. м., состоящего из 2 комнат, на 3 этаже, договорной стоимостью 2 800 000 рублей;
- на погашение обязательств перед ОАО АКБ "Связь-Банк" по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Берко Дмитрия Александровича.
В силу пункта 4 Договора целевого жилищного займа N1110/00032936 от 30.03.2012 обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, указанного в пункте 3.1. настоящего договора, возникающая у Займодавца и у кредитора (ОАО АКБ "Связь-Банк") в силу закона с даты государственной регистрации права собственности Заемщика на жилое помещение.
Согласно пункту 7 Договора целевого жилищного займа N1110/00032936 от 30.03.2012 в случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", целевой жилищный заем подлежит возврату Заимодавцу в порядке, установленном Правилами, с населением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения оснований для исключения Заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
25.07.2016 должник досрочно уволен с военной службы. Согласно представленной в материалы дела справке ФГКУ "Росвоенипотека" от 07.11.2017, именной накопительный счет Берко Д.А. закрыт 29.09.2016, основания для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, у должника отсутствуют. Справка подписана главным бухгалтером ФГКУ "Росвоенипотека", заверена печатью. Должником отраженные в справке обстоятельства не опровергнуты.
В соответствии с пунктом 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, должнику 17.10.2016 должнику был направлен график возврата задолженности, с получением которого должник обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Повторные требования о погашении образовавшейся задолженности, были направлены должнику 31.01.2017 и 22.03.2017, однако обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, должником не исполнены.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с настоящим требованием в Арбитражный суд Красноярского края.
Согласно принятому судом уточнению требования, кредитор просит включить требование ФГКУ "Росвоенипотека" в третью очередь реестра требований кредиторов Берко Дмитрия Александровича, как обеспеченные залогом имущества должника в размере 1 927 471, 83 руб., а также проценты за пользование целевым жилищным займом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга со 02.10.2017 года до окончания возврата займа.
В соответствии с представленным 16.01.2018 в материалы дела кредитором расчетом по состоянию на 01.10.2017, задолженность должника составляет 1 927 471, 83 руб., в том числе:
- 1 679 689 руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ "Росвоенипотека", в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту;
- 208 043,81 руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% со дня увольнения должника с военной службы - 25.07.2016 - по день составления расчета задолженности - 01.10.2017;
- 39 739,02 руб. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о накопительно-ипотечной системе участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 4 Закона о накопительно-ипотечной реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством предоставления целевого жилищного займа.
В пункте 8 статьи 3 указано, что целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также порядок и условия погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом N 117-ФЗ и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно пункту 15 статьи 15 Закона о статусе военнослужащих обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, жилыми помещениями может быть реализовано в форме предоставления им денежных средств в рамках накопительно-ипотечной системы. Условия и порядок участия в накопительно-ипотечной системе установлены Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно-ипотечной системы, определены части 1 статьи 9 Закона о накопительно-ипотечной системе. При наличии оснований, предусмотренных части 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Основания исключения из данного реестра определены части 3 указанной статьи. Так, военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона N 117-ФЗ источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения (бюджетные средства, формируемые за счет средств федерального бюджета), учтенные на именном накопительном счете участника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 117-ФЗ, накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника.
Таким образом, основанием для приобретения должником квартиры, находящейся по адресу: 660135, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Весны, д.2, кв.110, общей площадью 53 кв. м., состоящего из 2 комнат, на 3 этаже, явилось заключение Берко Дмитрием Александровичем Договора целевого жилищного займа N1110/00032936 от 30.03.2012 с ФГКУ "Росвоенипотека" и кредитного договора с банком. При этом в качестве первоначального взноса и ежемесячных платежей по кредитным обязательствам Берко Дмитрия Александровича использовались денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 настоящего Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.
В соответствии с пунктом 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, кроме случая, предусмотренного частью 3 статьи 12 Федерального закона. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.
В материалы дела представлена справка ФГКУ "Росвоенипотека" о поступлении сведений об исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, согласно которой Берко Дмитрий Александрович исключен из реестра 25.07.2016 без права на использование накоплений.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 9 Правил по формированию накоплений для жилищного обеспечения, учета их, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 ноября 2005 года за N 655 (далее - Правил) на именных накопительных счетах участников НИС также предусмотрено, что при закрытии именного накопительного счета участника НИС, выбывающего из НИС без права на использование накоплений для жилищного обеспечения, накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его именном накопительном счете, подлежат возврату в федеральный бюджет в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.
В соответствии с пунктом 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу:
а) средства целевого жилищного займа;
б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 01.10.2017 сумма денежных средств, перечисленных ФГКУ "Росвоенипотека" Берко Дмитрию Александровичу по Договору целевого жилищного займа N1110/00032936 от 30.03.2012, составляет 1 679 689 руб., из них: 657 499 руб. - первоначальный взнос на приобретение квартиры; 1 022 190 руб. - платежи в погашение ипотечного кредита.
В подтверждение перечисления денежных средств представлена карточка учета и расчетов за январь 2011 года - декабрь 2016 года.
Расчет проверен судом, выполнен верно. Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем указано кредитором, в материалы дела не представлены, о их наличии не заявлено. Должником факт наличия долга не оспорен.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Сумма займа предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем задолженность по возврату займа подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств и признана обоснованной в размере 1 679 689 руб.
Кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 208 043,81 руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% со дня увольнения должника с военной службы (25 июля 2016 года) по день составления расчета задолженности - 1 октября 2017 года.
В силу пункта 76 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае если у участника не возникло право на использование накоплений в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона и он исключен из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1, подпунктами "в" - "е.2" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил (далее - задолженность), проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днем окончательного возврата задолженности, либо днем вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.
Согласно пункту 7 Договора целевого жилищного займа N1110/00032936 от 30.03.2012 в случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", целевой жилищный заем подлежит возврату Заимодавцу в порядке, установленном Правилами, с населением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения оснований для исключения Заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.
Из информации с сайта Центрального Банка Российской Федерации следует, что значение ключевой ставки на дату возникновения основания для исключения участника из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (на 25.07.2016) составляло 10,5%.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Резолютивная часть решения об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника оглашена в судебном заседании 02.10.2017. С учетом принятого судом уточнения, кредитором заявлено ко включению в реестр 208 043,81 руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% со дня увольнения должника с военной службы (25.07.2016) по день составления расчета задолженности - 01.10.2017.
Дата исключения должника из реестра участников накопительно-ипотечной системы - 25.07.2016; размер ставки рефинансирования на указанную дату составлял 10,5%
Таким образом, расчет процентов в этой части произведен кредитором верно, доводы ПАО АКБ "Связь-Банк" о неверно примененном размере ставки рефинансирования отклоняются судом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату суммы займа не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование займом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование целевым жилищным займом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с 02.10.2017 до окончания возврата займа.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
С учетом вышеизложенного, поскольку с момента признания должника банкротом (резолютивная часть решения о введении процедуры реализации оглашена в судебном заседании 02.10.2017) в силу вышеизложенных положений Закона о банкротстве, начисление процентов прекращается, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование целевым жилищным займом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга со 02.10.2017 до окончания возврата займа, не подлежит удовлетворению.
Кроме того, кредитором заявлены ко включению в реестр требований кредиторов должника 39 739,02 руб. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Ответственность за нарушение условий заключенного между сторонами договора целевого займа предусмотрена подпунктом "в" пункта 85 Правил предоставления целевых жилищных займов, согласно которому при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет суммы пени судом проверен, признан верным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по договору целевого жилищного займа N1110/00032936 от 30.03.2012 не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров пеня не является текущим платежом.
Кредитором заявлено требование о признании указанного долга, как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом разъяснено, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.
В материалы дела кредитором представлены выписки из ЕГРП в отношении предмета залога, свидетельствующие о принадлежности имущества на праве собственности должнику.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Сумма задолженности в размере 1 927 471,83 руб. ранее признана судом обоснованной.
В силу пункта 4 Договора целевого жилищного займа N1110/00032936 от 30.03.2012 обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, указанного в пункте 3.1. настоящего договора, возникающая у Займодавца и у кредитора (ОАО АКБ "Связь-Банк") в силу закона с даты государственной регистрации права собственности Заемщика на жилое помещение.
Согласно пунктам 3, 3.1. 3.2. Договора целевого жилищного займа N1110/00032936 от 30.03.2012 целевой жилищный заем предоставляется заемщику:
- в размере 657 499 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 30.03.2012 N2555/2015, выданному ОАО АКБ "Связь-Банк", находящегося по адресу: 660135, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Весны, д.2, кв.110, общей площадью 53 кв. м., состоящего из 2 комнат, на 3 этаже, договорной стоимостью 2 800 000 рублей;
- на погашение обязательств перед ОАО АКБ "Связь-Банк" по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Берко Дмитрия Александровича.
В соответствии с пунктом 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение жилого помещения.
В материалы дела ПАО АКБ "Связь-Банк" представлена копия кредитного договора N2555/2012 от 30.03.2012 по условиям которого ПАО АКБ "Связь-Банк" предоставляет заемщику кредит в размере 2 135 580 рублей, на срок 166 месяцев, в целях приобретения квартиры по адресу: Красноярский край. г. Красноярск, ул. Весны, д. 2 кв. 110. Также представлена копия договора купли-продажи от 03.05.2012, согласно которому должником приобретена квартира, расположенная по адресу: Красноярский край. г. Красноярск, ул. Весны, д. 2 кв. 110.
Квартира принадлежит должнику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03.05.2012. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 28.04.2012, N 24-24-01/108/2012-920, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24 ЕК N 462805, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 28.04.2012, а также выпиской из ЕГРН по состоянию на 01.11.2017.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении статуса залогового кредитора в отношении требования Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в размере в размере 1 927 471 руб. 83 коп., из них: 1 679 689 руб. - основной долг, 208 043 руб. 81 коп. - проценты, 39 739 руб. 02 коп. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, общей площадью 53 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400124:2613, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д. 2 кв. 110.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
ПАО АКБ "Связь-Банк" заявило, что в случае нахождения в залоге жилого помещения одновременно у соответствующего кредитора и Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора, в связи с чем, Банк, как залогодержатель по предшествующему договору об ипотеке имеет преимущественное право на удовлетворение из стоимости квартиры своих требований как залогодержателя. ПАО АКБ "Связь-Банк" просит установить очередность удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение жилого помещения.
Таким образом, законодательство Российской Федерации устанавливает приоритет удовлетворения требований иного кредитора, чем Российская Федерация, в случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора (в данном случае - ПАО АКБ "Связь-Банк") и у Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Обязанности по перераспределению полученных при продаже заложенного имущества денежных средств как между несколькими залоговыми кредиторами, так и дальнейшее их распределение возлагаются в силу Закона о банкротстве на финансового управляющего, который должен при инвентаризации имущества Должника конкретно указать по каждому наименованию выявленного имущества обременение залогом, конкретного залогового кредитора и в дальнейшем, с учетом данных инвентаризации, при перераспределении вырученных денежных средств руководствоваться нормами вышеупомянутого Закона, а именно статьей 138 и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58).
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Из пункта 11 Постановления N 58 также следует, что вопросы, связанные с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя должны находиться под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве.
В связи с этим при тождественности предметов залога по заключенным должником договорам залога и при наличии разногласий в части удовлетворения требований залоговых кредиторов в рамках дела о банкротстве должника кредиторы не лишены права обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении очередности удовлетворения требований среди залоговых кредиторов.
Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.12.2012 N 10292/12.
В заявленном требовании кредитором указано на приоритет удовлетворения требования банка. Согласно пояснениям кредитора, закладная находится у ПАО АКБ "Связь-Банк" и разногласий по вопросу приоритета удовлетворения требований кредиторов не заявлено.
Кроме того, определением от 27.12.2017 по делу А33-19771-2/2017 требования ПАО АКБ "Связь-Банк" включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества - квартирой N110.
В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об установлении приоритета удовлетворения требований, т.к. заявителем ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" соответствующее требование заявлено не было, судом рассматривается требование в пределах заявленного, о наличии разногласий по вопросу очерёдности удовлетворения требований не заявлено.
Судом установлено, что залоговые правоотношения не прекратились, перечисленное в заявлении кредитора заложенное имущество имеется в натуре, сохраняется возможность обращения взыскания на него, в связи с чем, заявление федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" об установлении статуса залогового кредитора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить частично.
Включить требование федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ИНН 7704602614, ОГРН 1067746685863) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Берко Дмитрия Александровича (07.04.1981 года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС 062-460-427-38, ИНН 246211119945, адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Весны, д. 2, кв. 110) в размере 1 927 471 руб. 83 коп., из них: 1 679 689 руб. - основной долг, 208 043 руб. 81 коп. - проценты, 39 739 руб. 02 коп. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, общей площадью 53 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400124:2613, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Весны, д. 2 кв. 110.
В остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка