Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-19759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-19759/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования ИФНС по Советскому району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответ-ственностью "Центр Сибири" Малькова Олега Анатольевича (ОГРН 1072468000439, ИНН 2461200206) о признании должника - Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ОГРН 1102468052532, ИНН 2465245021) банкротом,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" Мальков Олег Анатольевич (далее также кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее также должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 531 713 рублей 82 копейки.
Заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 08.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2017) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" Малькова Олега Анатольевича (ОГРН 1072468000439, ИНН 2461200206) о признании Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ОГРН 1102468052532, ИНН 2465245021) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Баженова Дениса Евгеньевича.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N230, от 09.12.2017, стр. 39.
21.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ИФНС по Советскому району г. Красноярска, в соответствии с которым заявитель просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника пени по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 12 550,69 руб.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Вместе с тем, в нарушение данной нормы права заявителем не указаны основания возникновения задолженности, нормативно-правовое обоснование соблюдения сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации для выставления пени.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Заявителем не представлено первичных документов, подтверждающих наличия размера задолженности и недоимки, на которую начислены пени, не представлено доказательств соблюдения сроков и порядка взыскания недоимки, на которую начислена пени.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанных требований заявителем не приложены документы в форме надлежащим образом заверенных копий. Приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом и не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.
Согласно пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
Заявителю необходимо представить расчет пени в заявленном размере.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 44 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20 апреля 2018 года, следующие документы:
- документы в форме надлежащим образом заверенных копий;
- первичные документы, подтверждающих наличие размера задолженности и недоимки, на которую начислены пени,
- доказательства соблюдения сроков и порядка взыскания недоимки, на которую начислена пени;
- указать основания возникновения задолженности;
- нормативно-правовое обоснование соблюдения сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации для выставления пени;
- расчет пени в заявленном размере.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка