Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-19759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-19759/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 15.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григрьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" (ИНН 2465262771, ОГРН 1112468069647) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" Малькова Олега Анатольевича (ОГРН 1072468000439, ИНН 2461200206) о признании должника - Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ОГРН 1102468052532, ИНН 2465245021) банкротом,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего: Баженова Д.Е., личность удостоверена паспортом,
от заявителя: Елизарова А.В., представителя по доверенности N01/б от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" Мальков Олег Анатольевич (далее также кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее также должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 531 713 рублей 82 копейки.
Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2017 года по делу N А33-19759/2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Сибири" Малькова Олега Анатольевича о признании Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Баженов Денис Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.12.2017.
10.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере суммы задолженности 49 976,80 руб. по исполнительному листу ФСN016665321.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" оставлено без движения сроком до 12.01.2018.
02.02.2018 от заявителя в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно предъявленного требования, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 13.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому временный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Временный управляющий возражал против удовлетворения заявленного требования. Считает, что задолженность является не реестровой, а текущей.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 09.12.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 10.01.2018 (отправлено почтой 29.12.2017), что подтверждается штампом канцелярии суда "отправлено почтой".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, в материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения на требование кредитора.
Ссуд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7579/2017 от 04.10.2017 с государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПлюс" взыскано 49 976 руб. 80 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. Определение суда вступило в законную силу 07.11.2017, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 016665321 от 13.11.2017.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором, заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 49 976 руб. 80 коп., судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А33-7579/2017. Сведения о добровольном погашении указанной должником задолженности в материалах дела отсутствуют.
Суд, рассматривая обоснованность требования в сумме 49 976 руб. 80 коп., судебных расходов пришел к следующим выводам:
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Дело о банкротстве Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" возбуждено 27.09.2017. Судом установлено, на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7579/2017 от 04.10.2017 с должника в пользу кредитора взыскано 49 976 руб. 80 коп., судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. Судебный акт вступил в законную силу 07.11.2017.
На основании вышесказанного, задолженность по оплате судебных расходов в размере 49976,80 руб. возникли после возбуждения дела о банкротстве, т.е. после 27.09.2017.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с изложенным, производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате расходов в размере 49976,80 руб. подлежат прекращению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка